Александр Афанасьев - Человек и то, что он сделал… Книга 2. Свершилось [litres]

В большинстве стран восточной Европы – национальная мифология – пришла к определению исторического пути этих народов как пути противостояния России в любом ее качестве – Империи, СССР, новой России. Этот риск был не выявлен и тем, кто его создавал не дали по рукам – хотя было понятно, что таким образом закладывается потенциал для нового крупного общеевропейского противостояния. Вместо того чтобы стать мостом – эти страны стали стеной. Многие из них упустили те вполне реальные экономические возможности, которые они могли бы реализовать от сотрудничества и с Европой и с Россией и от использования транзитных возможностей.

В итоге – уже к 2009–2010 году мы пришли к тому, что вполне мирную и благожелательно настроенную Западную Европу и Россию – отделял друг от друга пояс стран, которые:

– Строили свой национальный миф как вечную борьбу с Россией

– Не хотели сотрудничества

– Имели потенциал для скатывания к авторитаризму (Орбан, Качиньский) и радикальному популизму.

– Имели потенциал к фашизации на основе агрессивного национализма.

В общем – пришли к тому, что целый пояс стран Восточной Европы выглядел так же, как в 20-е годы прошлого века выглядела Западная Европа. Недоставало повода для открытого конфликта, и он нашелся – Украина…

Про Украину можно сказать все то же самое, что и про другие страны Восточной Европы, с двумя исключениями:

– Украина не была принята в ЕС, и потому не провела нужные экономические реформы и не приобщилась к хотя бы восточноевропейскому уровню благосостояния населения. Если бы Украину приняли в ЕС, хотя бы вместе с Польшей, произошло бы следующее: резко увеличились бы цены, а украинские работодатели были бы поставлены перед необходимостью платить работникам больше зарплату, чтобы они не уезжали на заработки в ЕС. Таким образом, украинцы добились бы вожделенной зарплаты в 1000 евро, хотя и угробили бы большую часть промышленности, которая такую зарплату платить не могла. Но этого не произошло.

– Украина не была членом ЕС и потому ее политики не считали нужным придерживаться хотя бы каких-то морально-этических норм в своей деятельности. Речь не только о коррупции, хотя и о ней тоже. Речь о масштабных подтасовках выборов и о подкупе избирателей. О циничной эксплуатации самых низменных чувств избирателей. Наконец о том, что для украинского политика нормально за время своей деятельности поменять пять – семь партий и поклясться в верности стольким же господам.

Все это значительно усугубило типичные для стран восточной Европы проблемы применительно к Украине. Она оказалась еще и этнически расколотой страной с двумя как минимум национальными общинами внутри одной страны. И начиная с 2000 годов, они начали ожесточенно бороться за политическое доминирование, не гнушаясь ничем.

Все это стало предысторией 2014 года и краха всей системы безопасности, созданной в мире усилиями Горбачева-Рейгана, Горбачева-Буша и их преемников. Не невключенность России – а невключенность и неуспешность стран Восточной Европы и Украины – подорвали его.

Второй стратегический просчет – незащищенность договоренностей от американского внутриполитического процесса и деятельность диаспор Восточной Европы внутри США.

Тем, кто изучает систему власти США, бросается в глаза тот факт, что в США нет Министерства иностранных дел. Международными отношениями занимается Госдепартамент и Госсекретарь, хотя первоначально они создавались не для этого. В США нет ВУЗа, дающего профильное дипломатическое образование.

Это не случайно. США все-таки глубоко провинциальная, плохо приспособленная для мирового доминирования страна. Мировые проблемы тут всегда отступают перед проблемой какого-нибудь Файетвилля. И никто в США искренне не понимает, почему они должны держаться за международные договоренности, что они дают.

Трудно в это поверить, но решение принять Польшу в НАТО – было окончательно принято Биллом Клинтоном в период президентской гонки 1996 года, чтобы не оттолкнуть от себя избирателей польского происхождения. Заодно решили принять и Венгрию, иначе это выглядело бы некрасиво и политически обусловлено (как оно и было). До 1996 года обсуждались разные решения, в том числе решение распустить НАТО и создать новую организацию по обеспечению европейской безопасности с нуля, включающую Россию. Но это решение было отвергнуто по сиюминутным соображениям.

Решение о расширении НАТО было не только следствием президентской кампании. Оно было и результатом работы восточноевропейских политических групп действия (Венгерско-американский конгресс, Польско-американский конгресс) и лоббистов от ВПК, заинтересованных в перевооружении целой когорты стран на американские деньги. Схема перевооружения была проста – сначала какое-то военное оборудование объявляется «ненужным» и передается новым членам НАТО за гроши или бесплатно. Потом выясняется, что оборудование было все-таки нужно – и закупается новое. Производитель – получает деньги и за него, и за ремонт и обслуживание старого. Часто из бюджета США, так как страны-получатели не могут себе позволить даже ремонт американского оружия.

Помимо вступления их стран в НАТО восточноевропейские группы действия постоянно поддерживали в Вашингтоне атмосферу враждебности и подозрительности по отношению к СССР/России.

А что русские?

А их не было. В отличие от всех других – русской диаспоре не удалось создать в США политического представительства – а некоторые русские работали против России. Потому – русских как бы не спрашивали, Россия осталась без защиты.

В итоге – когда в США принималось какое-то решение – под влиянием диаспор оказывалось так что Россия была последней, чье мнение учитывалось. Но соотношение сил в мире и соотношение сил диаспор внутри США все более и более не совпадали. В конечном итоге – в 2014 году нарыв лопнул.

Сейчас, в 2019 году – приходится признать, что существующая система безопасности потерпела крах и должна быть существенно исправлена. Она не учитывает не только Россию, она не учитывает и Китай, и изменившийся вес Индии. Вопрос лишь в том, что придет ей на смену, и сколько людей погибнет, прежде чем США осознают неприемлемость ведения односторонней силовой политики и уязвимость в современном мире даже такой структуры как НАТО.

WEREWOLF2019

Депутаты, которые избраны от одной политической силы, но фактически переходящие в другую после избрания. Понятно, что за деньги.

Предложение т. Крючкова В. А. согласовано с руководством республик.