Александр Афанасьев - Человек и то, что он сделал… Книга 2. Свершилось [litres]

Сказать, что в этом виноват кто-то конкретный из украинских политиков – нельзя. Каждый из них проводил какую-то политику в меру своего разумения, и ни один из них, кроме разве что Л. Кучмы не оказался успешным в ней. Политики скорее один из игроков. Другие игроки – это украинское общество в целом, это региональные элиты, это крупные олигархи, это агрессивные националисты и ксенофобы – и все они, взаимодействуя, конфликтуя друг с другом, выходя уже на два Майдана – привели страну к гражданской войне и утрате субъектности, раскололи общество и возможно, находятся на пути к полному развалу страны и полномасштабной гражданской войне. Украина своими действиями развалила Советский союз – и она же оказалась в итоге главной пострадавшей.

Кстати, надо отметить, что и экономика и политика Украины намного более полно соответствует идеям горбачевизма и Перестройки, чем любая другая, в том числе российская.

– На Украине не произошло построения суперпрезидентской или президентской республики и президент делит власть с однопалатным, преимущественно популистским и безответственным парламентом. При этом юридически больше прав у парламента, но фактически – почти всегда у президента, что создает постоянную политическую напряженность в стране

– Экономика Украины в отличие от российской не прошла через системные реформы. Реформы были – но бессистемные. В отличие от России и Казахстана – ни Кравчуку ни Кучме не удалось сломить сопротивления реформам со стороны популистского парламента, который блокировал любые непопулярные инициативы.

– Сопротивление депутатов. Депутаты на Украине больше похожи на советских депутатов, чем на российских. Рада – это не место работы, это с одной стороны трибуна, с другой – место для зарабатывания денег. Депутаты не ощущают себя частью государственной машины и не ощущают ответственности за страну.

– Экономика Украины до последнего времени была намного более левой, чем российская. В ней не прошло системной приватизации, не произошло становления крупного национального капитала, огромные средства распределялись на дотации и субсидии как населению, так и предприятиям. В целом – экономика Украины это прямой продукт эволюции экономики УССР 1991 года, в ней не произошло слома старого и установления нового. Яркий, хотя и локальный пример – состояние дел с законодательством. Налоговый кодекс был принят в 2010 году (для сравнения в России – в 1998 году).

Обычно – при оценке перестройки принято смотреть на Россию – а вот я бы посмотрел на Украину. Она намного ближе к идеям Горбачева, чем любая другая республика бывшего СССР. И потому итог независимости Украины поучителен и страшен.

Украина – это и есть то, что стало бы со всем СССР, если бы он выжил в 1991 году

Безрадостная картина.

Три прибалтийские страны – Латвия, Литва, Эстония – первыми поставили вопрос об экономической и политической самостоятельности. Эстония первой предложила модель регионального хозрасчета, а Литва – первая поставила вопрос о политической самостоятельности. В процессе неудачных политических и экономических реформ СССР три эти страны почти не принимали участие вследствие занятой ими изначально позиции, что СССР чужая страна. Всем трем странам единственным из бывших постсоветских удалось вступить и в ЕС и в НАТО.

Итогом независимости в политическом плане стало то, что в Литве уже в 1993 году к власти вернулись перекрасившиеся в национальные цвета коммунисты во главе с Бразаускасом, в Латвии они и не уходили и Горбунов был у власти до 1993 года. Отдельно можно рассматривать Эстонию – в ней намного сильнее влияние диаспоры. Но ни в одной стране не удалось построить устойчивую политическую систему и избежать многочисленных политических кризисов.

Общей проблемой всех трех стран является ксенофобия. Все три страны имеют в своем обществе так называемых «неграждан» – то есть лиц, которых после отделения страны от СССР гражданство предоставлено не было по причинам этнического и языкового характера. Проще говоря, это русские, которые де-факто считаются оккупантами и потомками оккупантов. Базовым для отличия своих от чужих является язык – кто не владеет национальным языком, тот оккупант, причем требования к знанию национального языка предъявляются завышенные.

Неграждане не имеют политических прав – но порой не помогает даже это. Так, например ЗАПЧЕЛ – За права человека в Латвии – удавалось провести своих кандидатов и в сейм и в Европарламент. Мэром Риги является этнический русский Нил Ушаков выступающий против ксенофобии и за налаживание добрососедских отношений с Россией. Несмотря на конфликт с центральной властью, жители Риги упорно его поддерживают.

Все три страны имеют дефицитный бюджет и полностью зависят от субсидий и дотаций из ЕС. Все три страны потеряли большую часть своей промышленности и переориентировались в основном на услуги и туризм – так называемая «экономика чашечки кофе». Все три страны отличаются бедностью и массовым оттоком населения. В лучшую сторону выделяется Эстония с ее средней зарплатой в 800–900 евро против 500 у Литвы и Латвии.

В целом – пример стран Прибалтики можно назвать частично успешным – они состоялись как страны и вступили в ЕС на правах полноправных членов. Но при этом – все три страны являются одними из самых бедных в Европе и ни одной из них – «прибалтийским тигром» стать не светит.

Беларусь и ее история связаны с именем Александра Лукашенко – единственного депутата Верховного совета БССР, голосовавшего против ратификации беловежских соглашений. Он пришел к власти в 1994 году на первых в Беларуси президентских выборах и до сих пор остается первым и единственным президентом РБ. В экономике Лукашенко попробовал создать гибридную систему социализма и капитализма. Но у него это получилось исключительно благодаря крупным и регулярным скрытым дотациям со стороны России, выражающимся в частности во внутрироссийских ценах на газ и нефть, а так же в привилегированном доступе к российскому рынку.

Политическая система Беларуси выстроена, возможно, так, как она была бы выстроена в СССР 2018 года без Перестройки, но с нормальными реформами. Президент, регулярно идущий на альтернативные перевыборы, но при этом преследующий политических оппонентов. Суперпрезидентская республика с вертикалью власти. Есть парламент – но это не СССРовский Верховный совет, это скорее «бешеный принтер».

Но при этом у системы выстроенной Лукашенко есть и серьезные отличия от советской системы

– Никто в ней никого не удерживает: хочешь – уезжай. Именно поэтому давление пара в системе не достигает критического уровня – недовольные просто уезжают. Причем выбор куда уехать очень богатый: не хочешь уезжать на Запад и там адаптироваться – уезжай в Россию.