Александр Афанасьев - Человек и то, что он сделал… Книга 1. Накануне краха [litres]

Как видим, никакого национализма – борьба за экологию, права человека и даже разоружение. Вероятнее всего, переломный момент наступил осенью 1988-го года, когда видя, что оно теряет власть, союзное правительство попыталось урезать права союзных республик. НФЭ выступил с резкой критикой такого ограничения и начал собирать подписи против проекта закона СССР «Об изменениях и дополнениях Конституции Союза Советских Социалистических Республик».

Следующим летом, 23 августа 1989 года народные фронты прибалтийских республик организовали людскую цепь через все три республики, известную под названием Балтийская цепь.

18 марта 1990 года состоялись выборы в Верховный Совет Эстонской ССР, на которых НФ получил 24 % голосов. Из 105 человек, проходивших кандидатами по списку НФЭ, депутатские мандаты получили 45. Сависаар сформировал правительство, состоявшее большей частью из членов Народного фронта.

12 октября 1991 года на базе НФЭ была создана Народно-центристская партия, которая стала позднее называться Центристской партией. Так были заложены основы политической системы уже независимой Эстонии.

Прибалтийский кейс интересен сразу с нескольких позиций

1. Три республики бывшего СССР двинулись к независимости, поддерживая друг друга

2. Их поддержал и Запад – США например не признавали Прибалтику часть СССР по итогам событий 1940 года. В то же время США не готовы были признавать независимость других союзных республик, что Д. Буш продемонстрировал в Киеве

3. В Прибалтике – Народные фронты столкнулись с интерфронтами, которые были созданы во всех трех республиках.

4. Ключевой – по всей видимости, стала позиция России и ее лидера Б.Н. Ельцина. Только поддержка Ельцина, причем явная – обеспечила возможность для прибалтов не свернуть со своего пути.

5. При объявлении независимости прибалтийских стран – не был решен вопрос взаимодействия с национальными меньшинствами и главным из них – русским. Это привело к тому, что новопровозглашенные республики были просто обречены на конфликт с новой Россией – в то время как именно во взаимодействии с ней крылась возможная их успешность. Сейчас – Прибалтика представляет собой этакий санитарный кордон, с низкими зарплатами, русофобией, массовой миграцией, изгнанием инвесторов, что не делает ни одно вменяемое государство мира, открытой демонстрацией русскими своей иной принадлежности и лояльности – в общем вряд ли это то, чего хотели при создании республик. Наиболее совестливые местные интеллигенты признают, что ради построения своего национального государства они предали русских, которые стояли на одних с ними баррикадах.

Почему прибалтийский кейс оказался неуспешным?

Причина, в общем-то, та же самая, что и на Украине. Национальные движения во всем бывшем СССР оказались исключительно уродливыми. Тоталитарное наследие – в них доминировало полностью. С одной стороны – эти люди и понятия не имели о равенстве прав и возможностей, о правах человека – до них никто этого не донес и права человека никогда не были доминирующими. С другой стороны – в СССР все время педалировались права народов. То есть права коллективной общности в ущерб правам личности. В итоге получилось, что новорожденные государства моментально становились жертвами ксенофобии «титульной» нации. Провозглашавшиеся (если они провозглашались) лозунги «свободы для всех», «общего дома» заменялись на национальное возрождение, строительство нации, насильственное внедрение национального языка. Видимо, давали знать о себе и травмы начала 20 века, когда в отличие от восточноевропейских стран, построить собственные государства не удалось – и теперь можно было взять реванш за подлинные и мнимые национальные унижения и сделать ту работу, которую не удалось сделать тогда. Тот факт, что время уже ушло, что Европа да и весь мир строится сегодня совсем по другим правилам и принципам – новоявленных «отцов нации» не смущал.

В Прибалтике – все это усугубилось тем, что ЕС по политическим соображениям принял эти страны «на особых условиях», отказавшись жестко потребовать привести внутренние практики этих стран к европейскому стандарту, прекратить ксенофобские выходки.

Но это уже история более позднего времени. Для нашей книги важно другое – именно движение стран Прибалтики к независимости породило открытый сепаратизм в СССР как таковой, перевела тему сепаратизма из табу во вполне обсуждаемую. Итог известен.

2 февраля – В Вене (Австрия) завершились переговоры между СССР и США о сокращении вооружённых сил в Центральной Европе

4 февраля – подписано советско-китайское соглашение о сокращении войск на советско-китайской границе и выводе войск СССР из Монголии.

5 февраля – На советском телевидении в эфир впервые вышла Программа «А»

15 февраля – окончание вывода советских войск из Афганистана

24 февраля – В Эстонской ССР впервые с 1944 года на башне замка Длинный Герман в Таллине поднят государственный флаг Эстонии.

2 марта – Принято совместное постановление ЦК КПСС, Президиума Верховного Совета СССР и Совета Министров СССР о возвращении городу Андропову Ярославской области исторического наименования Рыбинск.

4–5 марта – состоялся учредительный съезд Интерфронта Эстонской ССР

26 марта

Первые в истории СССР частично свободные и альтернативные парламентские выборы (выборы делегатов на съезд народных депутатов СССР). Депутатами избраны оппозиционные кандидаты Б. Н. Ельцин, А. Д. Сахаров и др. В СССР появляется публичная политика.

7 апреля – советская атомная подводная лодка К-278 «Комсомолец» затонула в результате пожара в Норвежском море, погибли 42 моряка

9 апреля – в Тбилиси советскими войсками с применением силы разогнан митинг, на котором присутствовало более 60 тысяч человек, погибли 16 человек, сотни были ранены. Митингующие требовали независимости Грузии

Национальный вопрос погубил СССР – довольно расхожее утверждение. Действительно, неотъемлемой частью нашего мысленного образа Перестройки являются кадры из горячих точек, где советские граждане, члены новой общности под названием «советский народ» вдруг принялись с остервенением резать и стрелять друг в друга. Перестройка обогатила словарь русского языка такими словами как «горячая точка» – его до того вообще не было, и зловеще многозначным «события». События – это когда собрались, пошли резать, жечь, убивать, пришлось вводить десантников, Внутренние войска и т. д., и т. п. Таких событий было много, к концу Перестройки репортажи из горячих точек плотно прописались в телеэфире и на страницах газет. И большинство горячих точек – существуют до сих пор, просто в притушенном состоянии – но цели недостигнуты, и даже уроки не извлечены, то есть, людей перебили, превратили некогда благодатные края в руины – но ради чего? Эти конфликты не были разрешены – а просто притухли ввиду распада страны и погружения людей в чудовищную нищету. И кстати сейчас, после того как в общем то удалось восстановить более – менее нормальный уровень жизни людей – конфликты снова начинают разгораться. Примеры – один потенциальный, не рванувший тогда но рванувший сейчас (Донбасс) и один реальный (Карабах)…