Александр Данилов - Воры. Грабители: Теория преступлений: Книга 2

How do thievish professionals — pickpockets, robbers and their fellow-criminals — operate to earn their living? How big is the risk taken and what profits does the criminal business provide? How to organise a crime and not to be caught? How do.thieves" from official bureaucratic circles operate, when profits from their machinations are many times more than thievish efforts of their fellow-robbers? What has caused the beginning of lumpens in our society, who pinch everything that comes to their hands; of government elite, that regard national property as its own? The former have given rise to the criminal association, the latter — to the ruling thievish clan. The question is why the former are being caught and imprisoned, and the latter are not even pursued? How to protect yourself and the society from criminal business of both the former and the latter ones?

This is the main topic of this book, which is destined for the wide range of readers.

— Как долго вы собираетесь строить демократию?

— Пока не построим.

— А что будет потом?

— Надеетесь, что потом еще что-то будет?

При очевидном размахе общегосударственного воровства, которое наблюдается в постсоветском обществе, вполне можно сомневаться в перспективе развития России. Поэтому мы хотим проанализировать, почему же при изменении политики от „минуса“ к „плюсу“, от социалистического строя к демократическому — наверху все те же лица, все так же щедро раздаются обещания и все так же ничего не получается. В то время как сами власти предержащие живут безбедно, банкиры и коммерсанты, ничего не производя, получают сверхвысокие дивиденды и криминальное сообщество, опекая первых и вторых, также процветает.

На это, видимо, есть три причины:

1. Собственный интерес власти в расширении объемов воровства.

2. Слабость и попустительство тех, кто стоит у власти.

3. Сила мафиозно-криминальных структур, которой не в состоянии противостоять сегодняшняя власть.

Такие качества, как бездарность и безынициативность руководителей, желание только отбирать и распределять, не справляясь с присвоенными себе функциями „верховного жреца“, боязнь потерять руководящее место и жажда скоротечной наживы приводят к тому, что едва ли не каждый член общества действует в своих интересах, пытаясь обмануть систему. Не видя в себе сил и, главное, не имея желания изменить ситуацию, власть прибегает к простому приему: оттягивает ожидаемый скорый крах, создавая все условия для своего быстрого обогащения. Чтобы завуалировать свои воровские действия, власть предоставила свободу криминалу, который, развернувшись в полную меру и обладая мощным волевым потенциалом, готов в скором времени прибрать к рукам и саму власть, и всю Россию.

Это кажется вполне реальным, потому что воры, объединившись в преступное сообщество, действуют по простому алгоритму: каждый абсолютно свободен, предпринимает что хочет и живет как может, но во всем поддерживает своих „братанов“, отчисляя деньги в „общак“ и придерживаясь воровских „законов“. Успех каждого зависит от собственной предприимчивости; успех сообщества — от инициативы и энергии его членов. Говоря иными словами, в преступном сообществе главный лозунг; единство взглядов, инициатива, свобода и открытость действий.

Проводя сравнение криминального сообщества и государственной системы можно отметить: организованность и единство первого и неразбериху во втором; более того, видим смещение криминала в сферу бизнеса, банковскую деятельность и коммерцию на фоне воровства и мошеннических махинаций государственных чиновников; наличие в криминальной среде сильных, активных лидеров, а во властных структурах — исполнительных номенклатурных середнячков. В результате преступное сообщество процветает, государство же медленно умирает.

На Западе мафия — это клан отступников, не подчиняющийся власти; в России — это сама власть, ее предшественники, оказавшиеся в бизнесе и криминале, сам криминал. Мафии ничего не стоит заставить делать исполнителей у власти все, что необходимо во имя мафиозных интересов — ограбления общества. Рассматривая сравнительно „безобидные“ и традиционные для любой страны проблемы деятельности вора и грабителя, автор показывает, что в России и сопредельных государствах советская система породила и до сих пор взращивает новую формацию государственных воров, гораздо более жестоких и беспринципных, чем уголовники, что именно эти беспредельщики доводят страну до краха, разрывая ее на куски в приватизации, разрушая в экологических катаклизмах и вытравливая народ в алкогольно-наркотических кампаниях. Отсюда простой вывод: наибольший ущерб обществу наносит не криминал, а деятели, стоящие у власти, которых смело можно называть ворами.

Во всем должны быть исключения. Более того, возможно, автор принципиально заблуждается в своих субъективных оценках и исключений гораздо больше. Если это так, тем лучше, поскольку общество оказывается более здоровым, чем его видит автор.

С уважением автор А. Данилов

— Принесите моей даме самую лучшую шубу, какая у вас есть, — попросил элегантно одетый молодой человек. Дама примерила норковое манто и осталась очень довольна.

— Извините, сэр, — сказал управляющий, — но это очень дорогая шуба. Она стоит 60 тысяч.

— Нет проблем. Я выпишу вам чек, — сказал молодой человек.

— Но сегодня суббота, банк не работает, и вы сможете получить шубу только в понедельник.

В понедельник управляющий в гневе встретил молодого человека:

— Как вы посмели явиться за шубой, зная, что у вас на счету нет ни гроша?

— Я лишь зашел поблагодарить вас за самый прекрасный уик-энд в моей жизни.

В приведенном эпизоде речь идет не о воровстве, а, скорее, о находчивости в достижении цели, к чему так часто прибегают воры, мошенники и грабители в своем ремесле. Как и в другом, анекдотическом случае, когда один грузинский мошенник продает дачу своего однофамильца, тогдашнего министра внутренних дел Республики.

Подобные „розыгрыши“ нередко практиковали особо предприимчивые мошенники в прошлом. Примером тому — продажа английскому лорду в конце XIX века особняка московского генерал-губернатора князя Долгорукова, в котором помещается теперь мэрия Москвы. Известный мошенник Шпейер под видом богатого помещика часто посещал губернаторские балы, был у него в фаворе и однажды попросил разрешения показать его владения, как исторический и архитектурный памятник, приехавшему в Москву английскому лорду. Князь разрешил, и Шпейер долго водил лорда по дворцу, беседуя с экскурсантом на английском языке, которого не понимал сопровождающий их чиновник. Через несколько дней лорд со всем имуществом и челядью приехал во дворец вселяться. Оказалось, Шпейер продал „свой“ дворец англичанину, оформив купчую крепость у нотариуса и получив за это сто тысяч рублей. Правда, ни лженотариуса, контора которого работала один день, когда там появился именитый англичанин, ни Шпейера больше никто не видел.