Артем Данилов - Как создать доступное жилье в России?

— Вы хотите изложить некую философскую концепцию?

— Да. Это будет намного лучше восприниматься и не будет отторгаться. Человек не будет противопоставлять, что это «не скоро, не при нашей жизни» и так далее. « В нашем мире, да с нашими проблемами?“ — и пошло, поехало.. А наоборот — „вот, если бы я это сделал, а потом соседи у меня это сделали, потом мы бы объединились, потом еще что-то бы получилось“ — у него уже позитивное отношение, не негатив, что „ой все равно ничего не получится, а позитив — «Здорово, если это получится». Точка отсчета одна. Но одна линия ведет вверх, а другая вниз. Так вот нам надо на позитив настроить человека на конкретную реализацию своих возможностей, дел и так далее. И естественно включать фрагменты диалога, рассказа в лицах. Т. е. мы рассказали, подготовили общую базу и уже пример приводим — в лицах это будет вот так: этот пошел сюда, сказал это, там ответили это, вот они там подружились, отметили это и поехали туда-то и т. д. Это как картинка в лицах.

А перед этим должна быть какая-то почва, чтобы человек подготовился. Что «да, ой как здорово, я как раз так и подумал». И он все ждет раскрутки этого сюжета…

<���…>

— Пробить шаблоны которые годами формировались в строительной технике, в строительной концепции почти не возможно. Строителей не переубедить это бесполезно.

<���…>

— Владимир, возвращаясь к вашей философской концепции, какие вехи и вопросы необходимо еще обсудить? Может быть вы остановитесь более подробно на своих изобретениях?

— Суть концептологии — когда мы грамотно пытаемся задать вопрос: «Для чего?», «Зачем, на основе чего и каким образом?». Если брать общую схему, то мы сначала описываем к чему мы хотим прийти (цель), дальше мы прописываем, что мы уже имеем и так далее и так далее и третий момент — это уже каким образом на базе того, что мы умеем и чего мы достигли, мы соотносим все с нашими целями и мечтаниями.

Что хотелось бы? Хотелось бы в конечном итоге описать мир будущего. Причем не мир будущего «просто помечтать», а именно на основе гармонии. Речь идет о жизни человека в гармонии с окружающим его миром.

Допустим, если у нас родился кто-то (будь то животный мир, человеческий мир и так далее…), что первое происходит? Он пока маленький беззащитный, постоянно чего-то вякает, просит, в общем сплошная обуза. При этом еще и глупый, при этом постоянно куда-то там залезает и т.д и т. д. И концепция жизни в этом случае — это развитие. Развитие в гармонии всех направляющих, всех элементов, которыми обладает данный организм.

Т. е. он с каждым днем становится сильнее у него с каждым днем повышается иммунитет, у него с каждым днем все больше и больше мозгов по сути (загруженных я имею ввиду, т. е. мозги у него были, но они были пустыми). А теперь они вроде наполняются каким-то реальным разумом.

Возьмем элементарно наши законы. Причем любые, не обязательно российские. Теоретически — если мы выбираем кого-то депутатов, правительство и т. д. Если мы говорим о самом этом процессе, как о рождении… Мы создаем новый тип государства, поселка.. суть одна и также будет. В этом случае у нас получается одно — что с каждым днем (аналогично зародышу или какому-либо организму) этот организм должен быть крепче, умнее и так далее и так далее. Т. е. если я сегодня сделал ошибку, то я сделал выводы и я постараюсь ее завтра не делать.

С нашими законами так не происходит. Причем это не только законы государственные, но и многие другие. В том числе и взаимодействие бизнеса друг с другом и так далее. Вот эти моменты нам нужно интересно и грамотно прописать.

Мы создаем поселение, концепцию некоего города, который должен жить в гармонии. Что такое жизнь в гармонии — это когда его жизненные сегменты — все работающие живут и развиваются. Те которые не живут, плохо развиваются, они естественно должны быть скажем так загнивать и потихоньку растаскиваться живым бизнесом.

Причем здесь нужно четко понимать, что каких-то монстров здесь не должно быть.

— Владимир, а как вы относитесь к такой точке зрения: Александр Сергеевич Запесоцкий (ректор Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов) в одном из разговоров, после того как я ему стал задавать вопросы, он сказал: «Артем, ответьте сами на свой вопрос». Как вам такая точка зрения, что человек должен сам отвечать на свои вопросы? Разделяете ли вы эту точку зрения с позиций концептологии?

— С позиций концептологии я полностью не разделяю эту точку зрения. По очень простой причине. Если мы говорим, что я должен иметь свой ответ, то это бред. Я должен иметь свое мнение — да это так, если я считаю себя, скажем так инициативным человеком. Но, извините, я вообще не понимаю, что такое цифры, будучи, например в 3—4 годика ребенком, каким образом я должен задать этот вопрос? «Что такое цифры»? Или «что это за палочка?» Так, извините, у меня лексикон совершенно другой. И он меня просто элементарно не поймет, что у нас происходит повсеместно. Родители не понимают детей, один слой населения не понимает другой слой. При этом мы говорим, что имеет значение возраст, возрастные категории. Да бред это все. Каким образом возрастные категории могут повлиять на уровень сознания? Не важно иные умнее в 20 лет, чем другие в 60. А самое главное — у кого какой организм? У одних в 70 лет лучше и чище, чем у других в 30.

— Может быть Александр Сергеевич имел в виду, что не каждый человек может выдержать огромное количество вопросов, чисто психологически. И тут возникает барьер такой между тем, кто задает вопросы и тем, кто его слушает и иногда вопросы превышают некую критическую массу?

— Да. <���…>.

Если вы опишите грамотно, как должен выглядеть мир на основе сегодняшних технологий. Не просто так «ой там летающая тарелка». А как она работает, на основе чего, какой базы, чем заправляется, сколько в ней человек, как она летает. Какова степень ее безопасности и для пассажиров и для тех, кто ей управляет. Если это все описано грамотно, то вам поверят. И самое главное вам не только поверят, а вы будете первопроходцем. Вы дадите абсолютно конкретные алгоритмы развития этого направления.

То есть — это по сути техническое задание для инженера. Но инженера высокого уровня. Речь идет об инженере управленце. Директор высокого уровня с хорошим прикладным инженерным образованием. Наверняка такие есть, а если их нет, то наверняка, объединившись в 5—6 компаний, они сообразят уже что к чему, это реально. Другое дело, что без нашей с вами помощи они не разберутся в этом. По очень простой причине. Люди привыкли жить на аналогах им нужно ткнуть пальцем и сказать «вот точно также как эта штука»., только из этих материалов и благодаря вот этим деталькам. И тогда они чего-нибудь «сляпают». Если им не показать как эти детальки выглядят, как устроены эти узлы и какие силы взаимодействия должны приводить ту или иную кабинку, скажем, у них там мозги закипят. Что и происходит с нашими проектными организациями <���…>.