Артем Данилов - Как создать доступное жилье в России?

— Понятно, т. е. вы отделяете все-таки мир в моносотах от мира в общепринятой цивилизации?

— Обязательно. Мы не должны вторгаться в дикую природу. Так нагло и паразитично. Мы не должны вылавливать рыбу из океанов. Это что за бред? Это все равно, что сегодня мы взяли бы кто ломы, кто лопаты, кто ружья, кто пистолеты и пошли бы в лесопарк за… на не знаю кто там остался? — грубо говоря, за кабанами. Но мы же не ходим за кабанами охотиться в лес. Мы выращиваем в свинарнике свиней. И едим столько, сколько нам надо, а не выжигаем там все подряд. А с рыбой почему по другому?

— Это, конечно все интересно, но бизнесменов, которые возьмутся построить такую трассу, такой терминал, или построить тот же космоскреб, о которых вы говорите, его заинтересует не столько философия сколько экономические преимущества. Может быть акцентировать внимание на том, что предпринимателю важно? Если по каждому сегменту выделить плюсы и минусы?

— Бесспорно. Но пока об этом рано говорить, по очень простой причине — сначала это все нужно прожить. Потом я вам все посчитаю. Экономически получается очень выгодно. Не просто выгодно, а очень выгодно. Более того, получается на столько много плюсов, что очень многое меняется. А если многое меняется, то понятно, что тот кто сидел ничего не делая и паразитировал всю жизнь. И ему говорят «ой, ты сокращен». То я думаю, что от радости он особо прыгать не будет. Он будет сопротивляться всеми своими паразитичными конечностями. Поэтому это надо четко понимать, и понятно что в этих городах что-то менять не возможно. На заплатки ставить новые заплатки — это безумие. Это во первых очень не выгодно. Во вторых это использование старых технологий, в третьих это ничего нового не создашь, а то, что создается старое, создается за большие деньги и взятки. Таким образом это даже не тройной, а десятикратный расход и перерасход средств. И сил, и нервов, и так далее.

— В тайге если вы поставите космокреб или в пустыне… Стратегически важно занять какую-либо территорию, чтобы там жили люди. Когда этот комоскреб окупится, через какое время?

— Окупаемость около 3 лет. Там очень быстрая окупаемость. По очень простой причине — мы говорим не о строительстве, а о сборке. Это первый момент. Второе — как только человек туда въезжает, он уже начинает работать. Если здесь на стройке надо вкладывать, людям платить на стройке, за то, что они что-то делают, то здесь они нам платят деньги, за то что это делают. Но мы эти деньги не получаем, потому что мы их расходуем на то, чтобы накормить этих людей, и привлечь новые виды бизнеса, которые будут кормить этих людей, обеспечивать их бытовыми всеми необходимыми вещами и так далее и так далее.

Эти моменты они увязаны в гармонии, в концепции, это означает только одно — что мы фактически денег здесь не зарабатываем. Но мы зарабатываем на обслуживании. Т. е., грубо говоря, мы здесь посидели, здесь кто-то походил и за обслуживание мы платим. А все остальное практически бесплатно. Вот это очень важно.

Когда человек начинает читать какую-то литературу или еще что-то ему естественно нужно настроиться на какой-то ритм. И хотелось бы, чтобы человек понимал, прежде всего, суть: почему мы позиционируем ту или иную концепцию или вещь в том ракурсе, о котором мы говорим. Я думаю, что начать нужно с того, что мы на самом деле хотим. Концептология — это умение грамотно задавать вопросы и умение грамотно получать ответы. Понятно, что каждый человек стремится к тому, чтобы быть счастливым (в контексте удовлетворения своих потребностей и духовных и моральных и материальных и т. д.). Причем в гармонии всех этих потребностей. Поэтому здесь, я думаю, акцент должен делаться на то, что сам человек хочет видеть. Не на то, что мы ему диктуем, а на то, что мы как бы задаем вопросы. Мы будем подталкивать его к тому, чтобы он сам начал думать, мечтать, позиционировать свои цели, как-то гармонично раскладывать их в своей жизни. Вот это суть — самое главное, чтобы человек, читая наш монолог фактически можно сказать, уходил как бы в диалог с нами. Т. е. мы проговариваем что-то — он читает эту информацию и мысленно начинает беседовать с нами. И таким образом мы должны выстроить именно диалог с потенциальным читателем.

Сама книга, сами тексты, должны быть не только интересными, но и обучающими. Интересно обучающими. Чтобы человек мог одновременно и информацию находить интересную для себя и самое главное — чтобы это было достаточно занимательно и не скучно. Поэтому здесь нужно сначала задать грамотно вопрос потенциально: «А что вы хотите на самом деле?», «Как вы видите свой мир?». Я думаю, что нам нужно постоянно балансировать между глобальными вопросами и локальными. Но спокойно и гармонично, не шарахаясь из одной крайности в другую, а плавно переходя… Т. е. я имею в виду что? Если мы говорим о каких-то серьезных, глобальных вещах, то желательно начинать, конечно, с мелких. Потому что если человеку задать вопрос о счастье: «Вы же о счастье мечтаете?», тогда вопрос будет достаточно наивным и вряд ли он заинтересуется этим сразу. Он подумает, что что-то здесь не чисто — слишком серьезные вещи и набившие уже оскомину. Поэтому, если начать, например с жизненно-важных мелких вопросиков, например: «Как вы видите свою квартиру, свой дом, свой отдых?» И так далее. И риторически, задаваясь этими вопросами, мы рисуем некие эскизы, картинки, сочетания образов. Описали один, третий, пятый, десятый образы и у нас сложилось какое-то впечатление о том, что мы говорили.

Таким образом, получается, что человек уже сформировал свое понимание, благодаря нашим грамотно заданным вопросам. Свое мнение о том, в какой квартире он хочет жить, в какой экологии, как он хочет отдыхать, как он хочет общаться. И в принципе, если все эти вещи будут гармонично сочетаться, то соответственно это и есть наше счастье. Причем оно для каждого свое. И оно не может быть навязано. Т. е. человек может обмануться и клюнуть на какую-то рекламную утку очередную, что вот это хорошо, это здорово и так далее, но рано или поздно он очухается.

А если он сам, задаваясь грамотными вопросами, пойдет по своей собственной дороге, то в этом случае, он сам создает свое счастье, он сам формулирует свои вопросы и сам находит на них ответы.

Вот эта как раз цепочка не даст ему, скажем так, прочесть одну брошюрку и сказать: «Прочитал и ладно — забыл». Он будет искать следующее продолжение. Таким образом, будет сериал. То есть он нашел сначала ответ на один вопрос — ему это интересно. Дальше — вопрос №2, продолжение следует. Ищет уже ответ на вопрос №2, что там будет сказано.