Клаус Хольцманн - Россия. Снова эксперимент

Могут подумать, что выводы о деградации общества сделаны на основании отдельно взятого факта встречи «Тайванчика» в аэропорту. Увы, нет. У меня довольно широкий круг общения в эмигрантской среде. Меня впечатлила беседа с одним знакомым, побывавшим в Москве. До поездки он, человек довольно образованный и мыслящий, мечтал встретиться со своими друзьями-интеллектуалами, обменяться мыслями, узнать что-то новое. Все оказалось напрасным, почти все его друзья за некий истекший период «офирмачились», и их интересы обратились в совершенно другое направление. Связной беседы не получилось ни с кем. Беседы прерывались бесконечными телефонными звонками и разговорами малопонятного содержания. Лишь отдельные фрагменты доносили, что где-то надо что-то урвать, кого-то приструнить (звучали выражения и покрепче), что-то «распилить», и далее в таком же духе. А в перерывах между звонками беседу не удавалось направить в желаемое направление, ибо мысли собеседника витали уже в совсем других сферах. Как мне это напоминает моменты общения со многими людьми в последние годы пребывания в родной Одессе.

Такого же характера впечатления мне довелось выслушивать и от других посетителей Москвы. Один из них даже мне пожаловался, что у него создалось впечатление, якобы над Москвой повисло некое облако, затмевающее разум людей. В тот момент в моей памяти вдруг мелькнуло название поэмы В. Маяковского «Облако в штанах». Именно название, а не ее поэтическая суть. Пришлось это кстати, и я выпалил своему собеседнику, что облако то в штанах, т. е. в конкретных человеческих образах. И зависло оно не только над Москвой, а успешно распространяется по всему пространству страны, так же успешно промывая мозги людей очередной порцией идеологии.

Этой идеологией мозги множества людей уже промыты основательно. Наглядно это демонстрирует еженедельная передача на канале РТР-Планета «Поединок». Ведущий этой передачи В. Соловьев проводит дискуссии между полярно ориентированными политическими деятелями. Одних мы условно назовем демократами, других — плутократами (это уже безусловно). Среди последних зачастую встречаются и откровенные мракобесы. По ходу дискуссии телезрителям дается возможность голосованием выразить поддержку точки зрения одного из участников. Приходится наблюдать следующую картину уже с самого начала дискуссии. Выступает первым демократ, в это время мракобес еще рта не успел раскрыть. Но на экране за него уже подано множество голосов. Мелькают цифры, быстро доходя до тысячи и более. Сочувствующие авансом спешат поддержать своего кумира-мракобеса, который в конечном счете регулярно побеждает в поединке. Все это делает передачу надежным индикатором состояния сегодняшней общественной мысли в России. Тут уместно привести строки В.Гафта.

Те инъекции задерживаются в мозгах зрителей фундаментально. Не говоря уже о политике, программы той «иглы» насыщены безвкусицей, мелкими сплетнями. Чего стоит только программа Н.Барбье «Идеальный ремонт». Так нет же, с интересом и, конечно, завистью смотрят на купающихся в роскоши знаменитостей. Вошла в моду передача о семейных склоках, разводах, и прочих неурядицах в личной жизни известных артистов, о которых они же сами и рассказывают. Да и название «Наедине со всеми» говорит само за себя. А в программе Малахова на ту же тему, собирающую в зале большую аудиторию, мы наблюдаем раскрытые от восторга рты, наслаждающихся этими сплетнями. Перенесемся в сочинский дельфинарий, где нам преподносят шоу, демонстрирующее общение всеядных артистов с обитателями бассейна. Один умный человек заметил, что там на очереди показ сцен совокупления общающихся сторон. Надо же хоть как-то окупить расходы на сочинскую Олимпиаду. Вот, чем кормит людей «игла».

Рыночная идеология уже успела почить в бозе, и востократ быстрее своей предшественницы, идеологии коммунистической. В самом деле, попробуйте теперь, после двадцатилетних «блужданий по пустыне», убедить любого глупца, что где-то в отдалении притаилась предназначенная для него «эра процветания».

Понимая это, новые идеологи не прибегают к обещаниям светлого будущего. Их цель другая: отвлечь людей от проблем насущных и грядущих, направить мышление людей в русло сиюминутных ощущений, сделать их приятными, извлекая из глубин души дремлющие инстинкты. В ход идет патентованный набор национализма, ура-патриотизма, ряда ксенофобий и т. п.

Возникло это направление не вдруг, оно зародилось еще в период господства рыночной идеологии и постепенно эволюционировало до нынешнего уровня. Надо отметить, что зародилось и совершенствовалось оно на этот раз не в идеологических центрах, подконтрольных власти, а в определенном слое общества, отнюдь не самого низшего пошиба. Эти «инженеры человеческих душ» умело воздействовали на болевые точки массового сознания. Другое дело, что «самодеятельность» сих «инженеров» пришлась по вкусу власти. Вероятно, это не совсем точно. Скорее это продиктовано прагматизмом, внушающим надежду, что созревший негатив удастся оседлать в своих властных целях. И седлают. А выражается это в попустительстве, а то и прямой поддержке, радикальных движений. Во всем диапазоне: от «нашистов» до фашистов.

Надо сказать, что на Западе Путина и Медведева не без оснований относят к новому поколению правителей с европейским образом мышления. Но порой ощущается резкий крен в противоположную сторону. Уже привычными стали «селигерские посиделки» «нашистов», которые исправно посещают Путин, Медведев, и, конечно же, поднаторевший в идеологии В.Сурков. Конечно, власть, ощущая количественное уменьшение своего электората, особенно обострившееся в последнее время, вынуждена искать опору в других слоях населения, по большей части маргинальных. Но с «нашистами» произошел конфуз непредвиденного масштаба, когда «… на территории селигерского лагеря появились 13 вкопанных в землю кольев с насаженными на них пластиковыми головами в каскетках, на которых красовались нацистские орлы и свастика. К фашистам были причислены люди, вызывающие у начальства резко отрицательные чувства» [101]. Не касаясь пока «художественных ценностей» этой портретной галереи, заметим, что в Германии, стране, пережившей фашистский режим, нацистская символика запрещена законом, а в стране, освободившей мир от фашизма, она процветает. Более того, даже навязчиво демонстрируется в местах, регулярно посещаемых правителями. Уместно было бы Госдуме принять закон, подобный германскому.