Клаус Хольцманн - Россия. Снова эксперимент

Неверно утверждать, как это делают многие, и прежде всего в верхах, что век идеологии в России кончился, что строится свободное общество без всякой идеологии. Это не что иное, как наивное заблуждение. В стране, где никогда не было свободного общества, всегда господствовала идеология. Всегда она вдалбливалась массам, которые верили в нее бесконечно долго. Так и на этот раз. Здесь уместно привести рассуждения В. Костикова [87]. Да, того самого пресс-секретаря, которого его шеф «царь Борис» потехи ради искупал в Волге. «У России нет политики, которая могла бы вдохновить и одухотворить нацию.

Власть забалтывает демократию и реформы. Говоря правильные слова о рынке, новой России, она на практике все еще латает застиранную советскую гимнастерку. Мы застряли между прокисшим социализмом и блатным капитализмом».

Однажды, на самой заре реформ, бывшего директора одного советского завода, ставшего в одночасье его владельцем, спросили: «Какая же у вас теперь идеология?» Пламенный в прошлом коммунист, не задумываясь, ответил: «У кого нет совести, у того есть все… остальное», Вот это и есть наиболее точная характеристика рыночной идеологии. Но, к сожалению, она действенна, и множество людей верит, что наступил настоящий капитализм, другого они себе и не представляют. Не ведают, что это лишь беспомощный мутант капитализма, который никак не может привести общество к обещанному «процветанию». По этому поводу еще в начале нынешнего века писал бывший госсекретарь США Г.Киссинджер [168, стр. 301, 302]. «Через 10 лет после краха коммунизма Россия, несмотря на западные увещевания и на многие миллиардные вливания, не стала ближе к нормально функционирующей рыночной экономике и к тем же демократическим институтам». Скоро уже указанный срок 10 лет удвоится, но воз и ныне там.

Ситуация как у Жюль Верна в «Пятнадцатилетием капитане». Плыли в Америку, а очутились в африканской Анголе, да еще до сих пор не знаем об этом. Как тут не вспомнить слова из ранее приведенной статьи В.Орлова и Ю.Уварова в «Известиях»: «… на пути к рыночной экономике мы заблудились…». Как уместны эти слова, как точно они передают настроение целой эпохи! Увы, эпохи деградации — процесса, охватившего все сферы жизни и, как мы уже отмечали, все российское общество. И чтобы представить, куда мы пришли в результате этих блужданий, обратимся к уже знакомому нам аналогу — железнодорожной ветке. Мы уже довольно долго к нему не обращались. А за это время наша ветка успела отклониться от направления, по которому движется мировая цивилизация, на бесконечно далекое расстояние. Да и сам железнодорожный путь кончился. И теперь тяжело груженый состав по кочкам, по болотам пытаются, или делают вид, что пытаются, перетащить в сторону далекой ветки, по которой совершает поступательное движение мировая цивилизация. Надо ли говорить, что такой путь в обозримом будущем не имеет никакой перспективы.

Деградации общества положил начало брежневский период. Уже в 70-х годах ощущался сильный запах гниения. Им оказалась поражена вся правовая сфера. Именно тогда юридическое право сменилось правом «телефонным». Именно тогда зарождался милицейский беспредел. Вспоминается разговор с одним знакомым, занимавшим важный пост в школе милиции. В ходе этого разговора у него буквально вырвалось признание, что при подборе курсантов основное внимание в школе уделяется наличию садистских наклонностей. Я не замедлил спросить, как это определяется. Но мой собеседник резко сменил тему, сообразив, что хватил лишнего. Впрочем, понял я очень скоро, что вопрос мой был наивен. Дай садисту любую приманку — и он на нее клюнет. Но меня признание собеседника неприятно поразило, я понял, что за безобразие творится в его школе. Поделился информацией с моими друзьями и был буквально огорошен, так как полагал, что это касается только той конкретной школы. Посмеиваясь над моей наивностью, друзья говорили в один голос примерно следующее: «А ты что, не знал? Такая практика принята повсеместно». У меня никогда не было проблем с милицией, но от своего окружения я часто слышал презрительные клички в их адрес, среди которых превалировали «мент» и «мусор». Потом я понял, что это неспроста. И сейчас продолжаю верить, что такого не было многие годы советской власти. Скорее всего, это порождение брежневской эпохи. По всей видимости, критерий садизма преобладает и сейчас. Ведь неслучайно эти изуверы с помощью бутылки от шампанского копошатся в кишечниках своих жертв, что приводит к смертельным исходам. До этого не додумывались даже гестаповцы. И когда министр внутренних дел Р.Нургалиев предложил в школах милиции ввести курс человеколюбия, то его подняли на смех. Не из-за этого ли он лишился своего поста?

Не последнюю роль в кампании этих зверств сыграло «дело Магнитского», получившее международный резонанс. Известный юрист «… поплатился жизнью за то, что вскрыл схемы хищения крупных денежных средств сотрудниками правоохранительных органов России; за это он был брошен в тюрьму и там уморен или забит» [132]. Там же сообщается: «Ряд стран (США, Великобритания, Нидерланды…) приняли решения об отказе во въездных визах почти 60 российским должностным лицам, считающимся причастными к гибели Сергея Магнитского». Расследования Магнитского продолжила «въедливая» швейцарская прокуратура (как и в деле «Мабетекса»), и «… в рамках данного следствия были арестованы счета, принадлежавшие гражданам РФ и находившиеся в банке «Credit Suisse». Далее в этой же газете сообщается о проходившей в Монако сессии парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Эта сессия «… приняла большинством голосов резолюцию «Законность в России: дело Сергея Магнитского». В этой резолюции, утвержденной, несмотря на сопротивление российской делегации (?!. — К. X.), национальные парламенты стран участниц призываются к принятию мер, на введение визовых санкций и замораживание активов применительно к лицам, ответственным за арест, пытки, отказ в медицинской помощи и смерть Сергея Магнитского». Удивляет беспардонность российской делегации, посмевшей сопротивляться принятию резолюции. Да так ли уж важны последствия этой резолюции? Так ли необходимо присутствие в Европе этих «ментов», против которых направлена резолюция? Но здесь работает привычный комплекс: своего не отдадим ни пяди. Не отдали ведь ни «кремлевского реставратора» Бородина, ни международного террориста Лугового. Но протестом российской делегации против резолюции дело не ограничилось. Расквитаться за нанесенную «обиду» российские власти решили принятием «мудрейшего» закона против усыновления российских сирот американскими гражданами. В прессе этот закон так и получил название «антимагнитского». Нелогичность его может вызвать только удивление. Неужели законодатели не понимали, что объект усыновления американцы способны найти в любой другой стране, и поближе, чем в России. Скажем, к примеру, в Польше, Болгарии, Румынии. Однако этот закон опустил шлагбаум перед судьбами российских сирот, подвергающихся в детских домах издевательствам. Результат их часто приводит к смертельным исходам и, по сообщениям прессы, на порядок чаще, чем в американских семьях. Так что эта акция российских законодателей чуровского призыва в отношении Америки равносильна плевку против ветра и сделана она в порыве бессильной злобы, вызванной ощущением собственной неполноценности.