Клаус Хольцманн - Россия. Снова эксперимент

Чем это вызвано? Бюджет, что ли, трещит по всем швам? Или откуда известно, что трещать он будет и в 2015 году? Та же статья дает ответы и на эти вопросы: государство просто хочет на этих социальных сферах сэкономить. Куда же пойдут сэкономленные средства? Читаем далее: «…расходы на оборону за отчетный период вырастут на 1 трлн, рублей, достигнув в 2015 году 2,9 трлн, рублей». Чем же вызвано увеличение по этой статье более чем на 50 %? Может быть, возросла угроза от капиталистического окружения по сравнению с советским периодом? Но мы сами теперь капиталисты, неважно какие. От кого же теперь обороняться? Не от обиженной ли Грузии? Но и это еще не все. «Более чем на 200 млн. рублей — до 2,07 трлн, рублей вырастут расходы на национальную безопасность и правоохранительную деятельность». А какая опасность грозит нации? Но сначала нацию следует разделить на власть и народ, так как они сегодня не едины. А власть не настолько многочисленна, чтобы требовать дополнительно миллионных вложений для защиты от мнимых угроз. А какая опасность грозит остальной части нации: народным массам? Как раз от той же «правоохранительной деятельности», о которой так заботится бюджет, не придавая значения тому, что эта сфера уже давно перешла на «самообеспечение», источники которого понятны всем. Зачем же им дополнительные средства? Чтобы побольше магнитских сгноить в тюрьмах? Вот что пишет об этой «деятельности» Ю.Латынина в том же еженедельнике на стр. 4: «Россия при Путине превратилась в место, где разбойничают правоохранительные шайки». И далее: «…согласно неписанным путинским правилам, каждая из таких шаек считается неприкосновенной».

Как всегда, талантливый журналист Ю.Латынина четко выражает свои мысли. Но вот с Путиным она, пожалуй, перегнула. Ведь беспредел правоохранителей он перенял от прежнего режима, как и другие пороки нынешнего общества. А зарождались эти пороки еще в недрах брежневского режима. Именно тогда общество начало разлагаться, следуя за своим авангардом — партийной номенклатурой. А при Ельцине этот накопленный потенциал лишь мощно выплеснулся наружу. А «правоохренительский» [123] беспредел лишь часть этого продукта разложения. И если вы думаете, что этот беспредел способен одномоментно укротить Путин, то глубоко ошибаетесь. При любом другом правителе вас ждет абсолютно та же картина. Лечить надо, прежде всего, нынешнее общество, но процесс этот весьма и весьма длителен. А пока, как мы видим, вложения в медицину беспощадный бюджет лишь сокращает. А один Путин болезнь не вылечит, даже если очень захочет.

В очередной раз я невольно вступился за Путина. Понимаю раздражение многих потенциальных читателей по этому поводу. С таким раздражением мне уже приходилось сталкиваться в среде моих собеседников — эмигрантов. Некоторые из них даже окрестили меня путинским адвокатом. На что я отвечал, что, во-первых, Путин в моей защите не нуждается, во-вторых, прочтите столько книг про Путина, сколько прочел их я, и тогда хотя бы задумайтесь. А скороспелый довод «рыба гниет с головы» в данной ситуации совершенно неуместен. Скорее ситуацию можно определить так: голова рыбы невольно окунулась в омут. Как мы уже отмечали, Путин не диктатор. Он опирается на свое многочисленное окружение, а по своему характеру оно совершенно разное. Конечно, в определенной степени оно тоже является продуктом того общества, в котором оно созрело. И в ответ на их поддержку он вынужден блюсти их интересы, пусть, по отзывам прессы, и не всегда благонамеренные. В грубой форме это можно было бы выразить поговоркой: «С волками жить — по-волчьи выть» Но тут еще на помощь мне приходит строчка из статьи на той же стр. 4, чуть выше статьи Ю.Латыниной. Она гласит: «Путин — не святой, но то, что он сделал для страны… Я не думаю, что кто-то из крикунов сделал бы больше. Главное — он сохранил страну и создал стабильность». Эти слова принадлежат Лилии Дум л ер из Гамбурга, и мне лестно назвать имя моего единомышленника. Тема правоохранителей, как и состояния всего общества, требует отдельного рассмотрения, и мы к ней еще вернемся. Мы ее только чуть коснулись, поскольку она вклинилась в поле наших рассуждений. А они касались, напомним, довода идеологов о том, что чем больше в стране богатых, тем богаче страна. Думается, что приведенных выше контрдоводов вполне достаточно, чтобы признать, что и этот довод рассыпается.

Какой же еще довод преподносит нам рыночная пропаганда? Уподобление Илье Муромцу (от инерции покоя к бурному взлету) себя дискредитировало. В реальной жизни это подобно процессу высиживания курицей своих яиц, да и то птенцы еще далеко не сразу готовы к взлету. Но идеологи обращаются еще к более глубокой древности, ссылаясь аж на притчу о Моисее. Водил он, дескать, 40 лет людей по пустыне, выдавливая из них по капле чувство раба. По замыслу этих идеологов таким же образом должно измениться сознание (а разве не бытие его определяет?) у народа, чтобы он с радостью воспринял рынок в российском исполнении. Вот тогда и взлетим на крыльях этой радости. Только вот, насколько обидное сравнение придумали идеологи для своего народа: а именно, с рабами. Да и путь, намеченный ими, куда ведет? Увы, отнюдь не в землю обетованную с потоками молока и меда, а от одного рабовладельца к другому, более жестокому. Вспомним хотя бы того друга моего детства. Что поделаешь? «Платон мне друг, но истина дороже».

К тому же идеологи не удосужились заглянуть в учебник истории или хотя бы в Библию. А заглянув туда, обнаружили бы, что причина 40-летних блужданий по пустыне совсем иная. Разведчики, посланные Моисеем в страну Ханаан (прежнее название Палестины), донесли, что страна та заселена народом с более высокой материальной культурой и, соответственно, военной мощью. Только сменивший Моисея искусный военачальник Иисус Навин сумел организовать войско и положить начало завоеванию земли обетованной. Так что этот довод еще более абсурден. Но оставим в покое Моисея, так и умершего в пустыне. Сегодня миллионы людей вправе спросить, сколько же их будут водить по «пустыне жизни» ныне здравствующие поводыри, владеющие, в отличие от Моисея, огромной страной с богатейшими ресурсами. Не спрашивают. Потому что сознание их искусно повернуто в другую сторону, с помощью даже такой примитивной идеологии.

Но она, к сожалению, работает, и идеологи продолжают усердствовать, углубляя воздействие на сознание людей, страдающих от бандитского капитализма и мечтающих вернуться в лоно социализма. А таких миллионы, но идеологи преподносят последний аргумент: колесо истории нельзя повернуть вспять. Истина бесспорная, но посмотрим, насколько она применима к рассматриваемой нами ситуации. Обратимся к уже знакомой нам не столь далекой истории России. И тогда совсем несложно обнаружить, что до 1917 года в России капитализм уже существовал. Чахлый, зачаточный, «эмбриональный», но — существовал. Сейчас пытаются его вернуть, вернее, уже вернули, правда, уже совсем в другой модификации. И если их сравнить, то сравнение окажется явно не в пользу современного. Но суть не в этом. Главное, что вернули страну на путь капитализма. Оказывается, это возможно. Кто же крутит вспять колесо истории? Как раз те, кто утверждает, что это невозможно. Но у них почему-то эта невозможность относится только к социализму, существовавшему 70 с лишним лет и еще свежему в памяти людей, желающих из двух зол выбрать несравненно меньшее. Мы еще вернемся к возможности или невозможности возврата к социализму. А пока лишь отметим, что и этот аргумент идеологов оказался совершенно не к месту.