Клаус Хольцманн - Россия. Снова эксперимент

Но вот прошло полгода, и даже более, а основная масса населения никаких перемен не ощутила. Все та же беспросветность. А где же обещанное процветание? И тут уж бурбулисовская пропаганда придумывает новый маневр. Идет, дескать, стадия первоначального накопления капитала. Вот когда он накопится, будет вложен в производство. Вот тогда и зацветем. Когда это случится, вопросов никто не задавал, не затруднял власть с ответами. Народ, воспитанный на старинных былинах, поверил, что капитал поведет себя подобно Илье Муромцу, который просидел сиднем свою молодость, а потом отправился подвиги совершать. Что ж, подождем, пока и капитал отсидится. Только нигде в мире не было стадии «отсиживания» капитала. Рост капитала происходил опять-таки в процессе труда, развития производства. А с развитием производства постсоветские «трудоголики» отнюдь не спешили. Их взгляды были устремлены на то, где что-то еще плохо лежит, где приобрести еще какое-либо завалявшееся предприятие. Пусть пасется. А если уж капитал «накопится», то о вложении его в производство речь не пойдет. Вложен он будет не в производство, а в оффшоры, неведомое доселе понятие. Вот такой в России прижился капитализм, точнее не капитализм, а лишь жалкий его эрзац.

Следующее изобретение рыночных пропагандистов заключается в нелепом утверждении, что чем больше в стране богатых, тем богаче страна. Только вот откуда их станет больше? За счет чего? За счет захвата государственной собственности небольшой кучкой и связанного с этим обделения остальной части общества. А само государство в результате этого процесса как раз и стало бедным, настолько бедным, что стало неспособным выполнять свои основные функции (иметь полноценный бюджет, расплачиваться по зарплате, долгам…). А олигархия, где только появится возможность, будет еще больше отхватывать у государства, благо еще есть что. Такова ее природа. И чем больше будет нищать государство, тем больше это отразится на уровне жизни основной массы населения. Оговоримся, что последние строки больше относятся к ельцинской эпохе. При Путине олигархи были поставлены в некоторые ограничительные рамки. Но сути рассматриваемого нами вопроса это не меняет.

Сам вопрос о зависимости богатства страны от количества богатых людей в ней в какой-то степени может оказаться правомерным для государств масштаба княжеств Монако, Лихтенштейна, султаната Брунея, но никак не для такой огромной страны, как Россия. В самом деле, уже сегодня количество миллиардеров тут перевалило за сотню, чего нет ни в одной стране мира. «Олигархи в России множатся ускоренно — в 2009 году в общемировом списке миллиардеров их было 32 человека, в прошлогоднем рейтинге — 62, а в этом, 2011 году — уже 101 (чуть больше 100 мультимиллионеров остались за пределами списка — они несколько не «дотянули» до миллиарда долларов). Причем за последние 2 года состояние многих из них выросло почти в три раза. И это в то время, когда экономика страны двигалась по наклонной вниз, а жизнь большинства граждан ухудшалась» [65, стр. 404].

Теперь посмотрим, каким образом богатства этих двух сотен (включая «недотянувших») сказалось на богатстве их страны. Приведем свежие данные уже 2012 года [133] из статьи А.Муртазаева: «На прошлой неделе на заседании Госсовета президент Путин признал, что 13 % россиян проживают за чертой бедности. А это, на минуточку, 18,1 млн. человек. Но учтем, что уровень прожиточного минимума (он, напомню, соответствует пайку немецкого военнопленного в 41-м году) недавно был срочно понижен на 4 %, то есть черта бедности явно лукавая. И сколько миллионов прозябают за ней — не знает никто». И далее там же: «Не забудем, что и минимальная зарплата в стране умудряется быть ниже прожиточного минимума». Сначала о пайке немецкого военнопленного. Величину его назвать не берусь, но вспоминаю картину далекого детства. Эвакуация. Заброшенная станция Хилково, куда прибыл и довольно долго стоял товарняк с военнопленными. Не буду подробно описывать эту ужасающую картину. Отощавшие люди, задыхавшиеся в плотно набитых «теплушках», высыпали (если это выражение применимо к ним) на свежий воздух, глотнуть который многим из них довелось в последний раз. Тут же охранники за руки и за ноги оттаскивали павшие тела куда-то прочь. Вспоминая эту картину, я представляю себе питательную способность описанного автором статьи прожиточного минимума. Хорошо еще, что люди, оказавшиеся в зоне этого минимума, приспособились воровать и рыться в мусорных контейнерах. Иначе, вероятно, нового Голодомора не избежать.

Другой безобразный факт касается зарплаты, которая «умудряется» быть ниже прожиточного минимума. Относится этот разговор уже к началу 90-х годов. Друг моего детства оказался в верхушке фирмы, которая хоть что-то производила. По его словам, работа несложная, и выполнять ее может любой десятиклассник. Почему именно десятиклассник, я не пытался у него узнать. Мой вопрос касался размера зарплаты его рабочего. Была названа смехотворная цифра. Точно ее не помню, ибо в то время они мелькали, как в калейдоскопе. Но эта цифра породила мой следующий вопрос: «Как же на эту зарплату он может прожить?» Последовал циничный ответ: «Пусть ищет еще одну работу!» Я всегда был противником совместительства, как правило, эти многостаночники недорабатывают и здесь, и там. Поэтому у меня возник следующий вопрос: «А если он вообще уйдет, подыскав более приемлемую зарплату?» Ответ: «Тогда я найду на его место десять других». Дальнейший разговор я счел бесполезным. Но меня продолжала преследовать мысль: «Как же мой друг оказался втянутым в этот преступный водоворот?» Но преступность уже царила во всех сферах общества, что и подтолкнуло меня к эмиграции. И если сегодня минимальная зарплата «умудряется» быть ниже прожиточного минимума, то это только свидетельствует, что в стране мало что изменилось с тех пор.

Вернемся к признанию президента о 13 % нищих. Из него мы получаем ясное представление о том, как мировой рекорд числа богатых в стране оказывает влияние на богатство страны и уровень жизни в ней. Но, как говорят, это еще не вечер. И хотя социальная сфера в стране существенно ущемлена, власть планирует на нее дальнейшее наступление. Вот выдержка из статьи [108, стр. 11]: «На прошлой неделе ведомство (речь идет о Минфине. — К. X.) обнародовало документ под названием «Основные направления бюджетной политики на 2013 г. и плановый период 2014–2015 гг.». Не надо быть экономистом, чтобы понять, что чиновники считают приоритетным. К примеру, доля расходов на образование в течение трех лет снизится на 0,7 %, составив в 2015 году 4,1 % по сравнению с 4,8 % в 2012 году. В абсолютном значении они сократятся более чем на 40 млрд, рублей (примерно 1 млрд, евро) и составят в 2015 году 573 млрд, рублей. Еще жестче финансисты намерены поступить с расходами на здравоохранение. На эти цели в 2015 году запланировано потратить всего 383 млрд, рублей, что составит 2,7 % от суммы расходов бюджета. Для сравнения: в 2012 году эти расходы составляли 4,4 % или 554 млрд, рублей (это поражает больше всего. — К. X.). И так по всем направлениям, касающимся социальной сферы…» Не будем их перечислять, отметим только ЖКХ, где цифры составят 0,8 % против 1,1 %, что наиболее трагично.