Клаус Хольцманн - Россия. Снова эксперимент

Концепция Паршева, как уже писалось, вызвала широкий отклик, на нее охотно ссылались противники реформ, не встречая отпора от их поборников. И это дало повод автору концепции, а затем и книги, написать на стр. 103: «Опровергающих доводов я не слышал, да их, видимо, и нет. Практика мои рассуждения подтверждает». Возможно, они все-таки появились после издания книги и периода ее осмысления. Ведь после издания книг В. Суворова о замысле Сталина нанести превентивный удар Гитлеру только через какой-то период появился ряд опровержений, некоторые даже под символом «Анти-Суворов». Но, несмотря на проявленный интерес к рассматриваемой теме, мне не удалось обнаружить чего-либо из серии «Анти-Паршев». Мелькнуло лишь сообщение о том, что тогдашнему министру Г.Грефу был задан вопрос, насколько влияют факторы Паршева на экономику. Последовал ответ, что если экономика построена правильно, то не влияют. Ответил — лишь бы отделаться.

На самом деле вопрос не настолько прост. И чтобы разобраться в нем, следовало бы опереться на множество статистических данных. Поэтому оставим эту задачу «лобастым» академикам. Не будем пытаться, как говорится, отбивать у них хлеб, хоть они и не проявляют к нему в конкретном случае особой жадности. И все же рискнем задать автору несколько вопросов.

Первый из них напрашивается сразу, когда мы вспоминаем о чрезвычайно низкой российской зарплате. А ведь низкая зарплата стимулирует активность местных производителей, а также иностранных инвесторов. Вспомним, что в Китае это один из важнейших факторов, привлекающих зарубежные инвестиции. Задавая этот вопрос, мы надеялись, что величина низкой зарплаты если и не сбалансирует климатические и транспортные издержки, то, по крайней мере, скомпенсирует (может быть, значительно) их негативный фактор. Но в книге затронут и этот вопрос. Процитируем отдельные места.

Стр. 84: «Говорят, что наша рабочая сила дешевая и квалифицированная, и вот тут-то наша козырная карта. За счет рабочего и инженера, согласного работать за гроши, и вырастет новая Россия!»

Говорят-то говорят, но автор соглашается с этим неохотно.

Там же: «Считается, что зарплата в России низкая. А так ли это? Насколько она ниже среднемировой? Увы, доступная информация ненадежна. В справочниках Госкомстата есть раздел «международные сравнения». Там сравниваются даже «надои молока на одну корову» в разных странах, а вот «среднюю зарплату работника промышленности» не узнаешь… Есть «средний доход» — весьма сомнительный параметр. Сколько рабочему в час платят, вот что нас интересует…».

Стр. 85: «По официальным данным в начале реформ средняя зарплата в стране была около 5 долларов, а затем с 1993 по 1998 год колебалась, грубо говоря, в районе 100 долларов».

Ясности это не вносит, поскольку автора почему-то интересует именно почасовая оплата, и именно рабочего. Непонятно также, почему автор на следующей странице увеличивает среднюю зарплату за 1998 год со 100 до 160 долларов. И совсем уж удивляет следующий вывод, не вытекающий из всего предыдущего.

Стр. 86: «Так что зарплата у нас, там, где ее платили (разве кто-то работал бесплатно?. — К. X.), была не ниже, а выше среднемировой. И это неизбежно. Ниже она и не может быть, так как не обеспечит в наших условиях физического выживания (как это угадывает частный предприниматель, и как же выживали при указанных на стр. 85 пяти долларах?. — К. X.), просто не хватит на отопление, теплую одежду (ее покупают не каждый месяц и далеко не каждый год — К. X), питание».

Итак, выходит, зарплаты у нас неплохие. Но тут же автор книги дает задний ход.

Стр. 86: «Сейчас «денежная составляющая» зарплаты у нас упала почти до уровня «третьего мира» — за май 1999 года — 70 долларов. Возникла ли для инвестора благоприятная ситуация? Да, но ненадолго. Впереди маячит более серьезный кризис потребительского рынка — рублевые цены на ликвидные товары должны подпрыгнуть до мировых уровней. Мы не потянем такие цены с «третьемировой зарплатой». Так ли уж велика разница между нищенскими 100 и 70 долларами, чтобы первая величина считалась выше среднемировой, а вторая сразу упала до «третьемировой». А если цены на товары подпрыгнут до мировых уровней, то повысьте и уровень зарплат.

Далее следуют разрозненные аргументы автора книги все о той же зарплате. Попытаемся собрать их воедино. Во времена СССР мы платили символическую цену за жилье и коммунальные услуги, в число которых входило отопление. В реальности издержки по этим статьям были гораздо большими, и мы оплачивали лишь их малую часть. Кроме того, советские люди практически бесплатно пользовались и другими благами, куда входили образование, как среднее, так и высшее, медицина, санатории и дома отдыха… И эти все расходы брало на себя государство. И при расчетах автор использует величину зарплаты, получаемой на руки, приплюсовывая к ней все издержки, оплачиваемые государством (естественно, на одного человека). По представлению автора книги (и не только его), в капиталистическом мире зарплата работающему выдается в полном объеме, а все остальное он платит из своего кармана. Это не совсем так.

Сошлюсь на свой опыт проживания в Германии. Для рядового человека самое дорогое здесь — это жилье. Но сама жилплощадь скромной квартиры оценивается приблизительно в размере 30 % от полной суммы, все остальное — то, что оплачивало советское государство. Платное образование только в частных школах, но они не доминируют. Так что бесплатное среднее образование доступно всем. Высшее образование платное, но суммы не зашкаливают. Тем не менее, кто не может их оплатить полностью, тем помогают социальные службы. Они же доплачивают людям, чьи доходы ниже прожиточного минимума. Медицина здесь платная. Но это не значит, что пациент платит наличными. Существует система медицинского страхования, в которую работающий регулярно вносит часть зарплаты в щадящих размерах. Средства эти оседают в больничных кассах, которые снабжают клиента пластиковой карточкой. По этой карточке передаются кассе расходы на посещение врача и лечение. Владелец карточки ничего не платит, даже за дорогостоящие операции, реабилитационные центры, санатории. Больницы обеспечены современным оборудованием и всем необходимым для процесса лечения. Сравните с российскими больницами, куда больной должен приходить со своими деньгами, медикаментами и даже простынями.

При советской власти я получал неплохую зарплату, но до следующей семья дотягивала с трудом, хоть мы оба работали. В период реформ (пришлось перетерпеть их три года) зарплата вообще была смехотворной, ее величина вместе с ценами менялись настолько часто, что цифры не удержались в памяти. Приходилось многое из дома выносить на импровизированные рынки. В Германии мы живем за счет социального пособия. Но уже с первых дней мы ощутили, что попали в какую-то сказку, настолько высок здесь уровень жизни. Скромное пособие реально оказалось выше «неплохой советской зарплаты» (оговариваюсь, при привычном для нас скромном образе жизни). Исходя из этого, можно представить себе, каково здесь жить на зарплату.