Клаус Хольцманн - Россия. Снова эксперимент

Кому же принадлежали эти головы? В их числе «… правозащитник Людмила Алексеева, историк и телеведущий Николай Сванидзе, политзэк Михаил Ходорковский, рок-певец Юрий Шевчук, экс-президент Украины Виктор Ющенко, «несогласные» политики Эдуард Лимонов и Борис Немцов…» Последуем далее за автором статьи: «Неразборчиво нацепляя фашистские каскетки на «врагов», Якеменко (предводитель «нашистов». — К. X.) ведет себя как отморозок, но как отморозок, власть имеющий». «Власть имеющий» — это, пожалуй, слишком сильно сказано. Ну, подумаешь, нашли предводителю синекуру, руководил он во время написания статьи (2010 год) созданным под него Федеральным агентством по делам молодежи при Министерстве спорта, туризма и молодежной политики. Теперь читатель может передохнуть после длинного названия. Но такова уж действительность: чем меньше дел в фирме, тем длинней и замысловатее ее название. Какая уж тут власть у зиц-председателя синекуры? Да и молодежь свое дело знает туго и обходится в нем без участия Якеменко.

Еще фрагмент из статьи: «Действительно, это была мерзость первостатейная, но отчасти и загадочная. Непонятно было, в чем заключается тайный смысл выставки и кому она на самом деле адресовалась. Ответить на этот вопрос нелегко». Очень легко, и никакой загадки, никакого тайного смысла. Здесь напрашивается рифма-экспромт:

Вот и вешают свои низменные инстинкты «врагу», понимая даже на своем примитивном уровне, что у последнего они вызовут не только отторжение, но и омерзение. К вящему удовольствию вешателей. А адресована эта глупейшая шутка своему верховному шефу в попытке развлечь его неприглядным видом деятелей, вызывающих у шефа «резко отрицательные чувства». Но сама шутка выполнена на уровне детсадовского мышления, в ней нет ни капли остроумия, одна тупость беспросветная. Будь я на их месте, разнообразил бы хоть картину вбитием четырнадцатого кола. На его верхушку водрузил бы макет той части тела Михаила Саакашвили, за которую Путин обещал его подвесить. И уж так и быть, облачили бы этот макет в прозрачные трусы с теми же нацистскими реликвиями, чтобы не нарушить единства ансамбля. Это хоть чуточку разнообразило бы вернисаж.

Так и неизвестно, достигла ли выставка внимания очей Путина. А если достигла, то попытаемся предугадать реакцию Владимира Владимировича. Она представляется примерно такой: «Кого пригрел я на груди своей? Для кого выстроил курорт на берегу озера? На что потратил деньги налогоплательщиков? Как ошибался, пытаясь строить будущее с такими недоумками». И жаль, что эту грусть не разнообразила хотя бы скупая улыбка от созерцания трусов грузинского президента. Тем не менее, выходка «нашистов» имела некоторый резонанс во властных структурах. Об этом сообщается в той же газете, но в статье уже другого автора: «Члены президентского совета обратились к Медведеву с требованием отставки главы Федерального агентства по делам молодежи Василия Якеменко». Далее сообщаются уже известные факты, а также о том, что Медведеву было отправлено письмо Э. Памфиловой с теми же требованиями, на которое Медведев ответить так и не удосужился. Дело было спущено на тормозах. И лишь в 2012 году в прессе появилось краткое сообщение о снятии Якеменко с того поста зиц-председателя. Так тихо, келейно был решен этот вопрос, когда память о «селигерской выходке» уже изрядно стерлась.

В целом «селигерский вернисаж» представлял собой неуклюжую забаву детей младшего возраста, и жаль, что она не была отмечена недавно учрежденной «шнобелевской премией» за самое бездарное произведение. Но она оставила свой след в цепи процесса укрепления фашистских тенденций в определенных слоях общества. Пресса пестрит сообщениями о выходках скинхедов, нацистов, фашистов (прошу прощения, не научился отличать их друг от друга). Среди них погромы на рынках, убийства инородцев, иностранных студентов с иным цветом кожи. Марши «несогласных» разгоняются, марши фашистов — нет. Налицо явное попустительство. Не склонен обвинять власть в сочувствии к этому движению, хотя один эпизод приведу чуть ниже. Скорее, это тактический маневр. В одной из передач из уст одного политика в адрес оппозиции прозвучала мысль следующего характера. Умерьте, дескать, ваше недовольство властью; уйдем мы — придут нацисты. Вывод из этого откровения напрашивается сам собой. Радикальные движения нужны власти. Они играют роль «цепного пса» при ней, хоть и ошейник с цепью надевают не часто. Игра эта весьма опасна. Подобную ситуацию мне довелось наблюдать в миниатюре еще на одном советском предприятии. «Собака» покусала хозяина, то бишь, директора предприятия, и он лишился своего поста.

Теперь обещанный чуть выше эпизод, описанный М. Петровым [98]. В его основу лег фильм П. Бардина «Россия-88». Небольшое пояснение. «88» — это тоже нацистский символ, и составлен он из порядкового номера буквы «Н» немецкого алфавита, первых букв нацистского приветствия. Теперь ясно, что речь в фильме о нацистском движении в России. «Фильм Бардина объективен. Настроения, если не преобладающие, то весьма распространенные в России нулевых годов, переданы точно. Своего отношения к современным российским наци режиссер не скрывает. Героев нашего времени показывает такими, какие они есть: предельно жестокими, безжалостными отморозками.» Ясно, что власти удовольствия от фильма не испытали, и был подан соответствующий сигнал… Естественно, он был воспринят, и… «В городе Самаре, ссылаясь на федеральный закон «О противодействии экстремистской деятельности» (!. — К. X.) против картины возбудилась местная прокуратура». Поразительно! Критика экстремизма обвиняют как раз в том, что он критикует. Так легко можно поменять местами грабителя и потерпевшего. «Дышло» способно поворачиваться в любую сторону. И повернуть его легче не в набившем оскомину Басманном суде, а перенести это действо на периферию… меньше шума будет.

Тема фашизма звучит в интервью Л.Млечина русскоязычной зарубежной газете [136]: «В нашем восприятии фашист — это солдат вермахта с закатанными рукавами. А у нас типичные фашисты устраивают митинги, пишут книги, прорываются на ТВ. Они проповедуют практически те же взгляды, что и германские нацисты в свое время. Но у наших людей нет прививки от фашизма, сердцевину которого составляет национализм: мы — лучше всех, умнее, духовно богаче, поэтому остальные должны нас слушаться». О связи фашизма с национализмом сказано категорично, без должного пояснения. Постараемся восполнить этот пробел. Но сначала надо навести порядок в терминологии. Здесь изрядная путаница, которая прочно внедрилась в обиходе. Обычно в разговорах, в прессе и в книгах для краткости до сих пор царит такой устоявшийся порядок.