Клаус Хольцманн - Россия. Снова эксперимент

Тем не менее, идеями великодержавия и в прошлом, и теперь правителям удавалось отвлечь массы от насущных проблем, а на внешнем фронте реализовать свой статус звучанием громыковского «НЕТ» с самых высоких трибун, блокированием санкций против зарвавшегося Ирана. Российское сознание болезненно воспринимает возможность даже незначительных территориальных утрат. Еще пришедший к власти Ельцин был первоначально одержим намерением положить конец застойной проблеме части Курильских островов. Проблема эта стала, по крайней мере, широко обсуждаться. Вспоминается транслировавшаяся сцена то ли митинга, то ли опроса, посвященного этой теме.

Хотя, что здесь «опрашивать», если японские названия островов говорят сами за себя. Настроения участников этой сцены напоминали «саратовские страдания» описанной выше антинемецкой демонстрации, правда без плакатов. Даже старушка, которую микрофон оторвал от возни в мусорном контейнере, с пафосом произнесла: «Ни в коем случае не отдавать ни одного». Популист Ельцин и эту проблему спустил на тормозах, а за время правления Путина она и вовсе заглохла.

Неожиданное обострение ситуации вызвало посещение Медведевым одного из Курильских островов. Забегая вперед, отметим, что такой же сомнительный характер, мягко выражаясь, носило недавнее посещение Медведевым Южной Осетии, вспомним и посещение Медведевым хамасовского главаря в Дамаске. Непонятно, кто и с какой целью толкает Медведева на роль «мальчика» на этих «побегушках». Неужели на задворках империи сложилась столь чрезвычайная ситуация, что потребовалось присутствие в этих болевых точках премьера (на Курилах еще в статусе президента). Что-то попахивает муссируемой в прессе кампанией «демедведизации». Курильский вояж Медведева вызвал ожидаемую реакцию в Японии, поскольку и там есть патриотические круги, их настроения тоже подогреваются властями. В результате — сжигание российских флагов на улицах Токио. Это вызвало эффект домино — еще более резкий всплеск имперского патриотизма. Похоже, до этого он несколько сбавил обороты, и понадобилось подбросить поленьев в огонь. И костер разгорелся.

Роль вожатого у этого костра взял на себя В. Жириновский, злорадствуя над постигшей Японию бедой: «В дни национальной катастрофы к японскому народу обратился со словами напутствия вице-спикер Государственной думы Российской Федерации, кавалер ордена почета (не будем перечислять все регалии. — К. X.) Владимир Вольфович Жириновский. «Сдохнете все 120 миллионов, если еще потребуете Курилы от нас!» — сказал он» [81]. И это напутствие прозвучало тогда, когда «…вся планета восхищалась мужеством людей, которые в самые страшные дни проявили удивительную стойкость, предельную выдержку и гражданское мужество. Радиация и вся шкала Рихтера не смогли изменить их и даже сделали их сильнее» [126]. Но «вся планета» для нас не образец — «мы впереди планеты всей». И это выражается в статье И.Камельникова [103]: «Весь цивилизованный мир ужаснула японская трагедия. По-иному на это событие отреагировали российские националисты. Вот злорадство духовного пастыря иерея Александра Шумского: «Все хорошо помнят, как после посещения Курильских островов российским Президентом в Японии топтали его портреты, сжигали и рвали российский флаг… Вот и вернул ей Господь бумерангом то, что причитается за ошибочные символические действия и намерения». И далее: «… все русские люди, в один голос, не сговариваясь, утверждают, что страшный природный катаклизм в Японии есть возмездие этой стране за оскорбление нашего Отечества». В тон этому звучит и длинный пассаж Н. Михалкова, приведенный в той же статье. Маразм крепчал.

Трудно ожидать чего-либо другого от авторов «высказываний», перечисленных в предыдущем абзаце. Но вот подход к этой теме недавно ставшего министром культуры В.Мединского удивил. Не скрою, меня привлекла его сдержанная манера вести дискуссию, его выверенные ответы. Все это я наблюдал в одной из телепередач. В его книге [143, стр. 306] встречаем нечто иное: «Начнем все отдавать. Сами, скопом и даром, как в 1991 году. Курильские острова, Калининградскую область, Сахалин, потом Карелию, Северный Кавказ…» И далее там же: «Забудьте об Империи. Забудьте СССР. Впереди нас будет ждать Великое княжество Московское времен Иоанна Васильевича Грозного. Это еще если удержим Казань и Астрахань…» Но к чему такие крайности? Зачем гиперболизировать масштабы крохотных уступок типа острова Доманский на Амуре. Спорными в этом списке могут считаться лишь первые две названные области. Из-за первой из них до сих пор не подписан мирный договор с Японией, хоть и со времени окончания Второй мировой войны прошло уже более полувека. Что касается второго означенного объекта — Калининградской области (части бывшей Восточной Пруссии), то следует помнить, что это чистейшей воды «подарок» Сталину от Рузвельта, проникнувшегося к нему большой симпатией. Именно по этой причине советская пресса конца войны и первых послевоенных лет так превозносила Рузвельта.

«Подарком» этот теперешний анклав назван потому, что там никогда не жили ни русские, ни их предки — восточные славяне. Тем не менее, ни сегодняшняя Германия, у которой эти земли отняты, ни другие международные организации вопроса о возврате этих земель не поднимают. Казалось бы, радуйтесь и наслаждайтесь. Но призрак происков Запада не дает покоя и Мединскому, что находит отражение на стр. 655 той же книги: «Пересмотр итогов Второй мировой войны — ни больше ни меньше есть часть большого плана (И. — К. X.) по изъятию у России ресурсов и территорий». Книга подверглась критике по многим аспектам, не имеющим отношения к нашей теме, даже отсутствие некоторых знаков препинания в последнем предложении не обойдено вниманием критиков (мы оставляем его в первозданном виде). Не касаясь существа критики, отметим все же ее резкость порой на грани корректности. Как бы мы ни относились к книге Мединского, это серьезный труд, не идущий в сравнение с безответственным проклятием Жириновского в адрес японцев. Критика оказалась собранной в книге группы авторов [29]. Приведем пару фрагментов из нее, касающихся рассматриваемого нами вопроса: «Австрия забыла про империю — и процветает (в напоминание о призыве Мединского «Забудьте об Империи». — К. X.). Германия, потерявшая Кенигсберг, Данциг, Бреслау, уплатившая огромные контрибуции и по сей день продолжающая ДОБРОВОЛЬНО выплачивать компенсации жертвам гитлеровской агрессии, процветает. Безо всяких потуг на создание «четвертого рейха» Германия стала самой мощной, самой богатой страной Европы, восстановила свой статус «мастерской мира»…» (стр. 46). Яркий пример того, как страна, озабоченная лишь идеей развития, отбрасывает с пути идеологический мусор.