Сергей Буркин - Что случилось с Россией

Сергей Буркин

ЧТО СЛУЧИЛОСЬ С РОССИЕЙ

(Всё по полочкам)

Да все события истории никогда

полностью не понимаются в раскале современных

им страстей - а только на большом расстоянии

охладительного времени.

А. Солженицын.

К читателю

Заняться темой, сформулированной в заголовке, я решился - могу сказать точно – 5 мая 1991 года после прочтения напечатанной в этот день в газете «Советская Россия» удивительно бестолковой статьи Эдички Лимонова (Савенко). Однако вскоре - в день путча ГКЧП - бросил свое исследование, сочтя ход событий чересчур непредсказуемым. Но одиозность протекавших событий требовала все же как-то их осмыслить, и я, неоднократно бросая, возвращался к теме вновь и вновь, хотя и чувствовал, что события опережают меня.

В итоге, за прошедшие годы мои размышления, перенесенные на бумагу, сложились в весьма объемистую монографию, ни один раздел которой я, тем не менее, не могу считать вполне законченным, а выводы ни одного раздела не могу считать вполне доказанными, хотя сам я уверен, что они достаточно близки к истине, поскольку основаны на чисто научном объективном анализе.

А годы летят, и в моем возрасте уже нельзя быть уверенным, что каждая начатая работа будет завершена - приходится считаться с возможностью и иного исхода...

Несколько предварительных замечаний

Рецензенты упрекают меня за то, что я очень часто употребляю частицу КВАЗИ-. Но что поделаешь, если окружающие нас явления политической жизни в действительности оказываются не тем, чем стараются выглядеть!

Для сокращения, объема, а также для живости изложения, из статьи почти полностью исключены всякие ссылки на источники. Прошу читателя поверить мне на слово, что каждую приведенную в статье цифру, каждую цитату, каждый факт я могу подтвердить документом или информацией, опубликованной в печати. Надеюсь, что ссылочный аппарат будет мною когда-нибудь приведен в будущей монографии.

Прошу прощения у читателей старшего поколения за то, что я иногда чересчур «разжевываю» некоторые очевидные для нас положения. Это - для молодежи. Ведь прошло уже более десяти лет после начала так называемой «перестройки», подросло поколение, которое слабо представляет себе жизнь доперестроечную.

В силу ограниченного объема работы из нее пришлось полностью исключить аграрные проблемы России - и прошлые, и будущие.

В событиях последних лет классовые конфликты частенько переплетаются с национальными. Для их разграничения и полного исключения возможности смешения последних с первыми, пришлось начисто абстрагироваться от национально-территориального аспекта и ограничиться анализом событий в одной лишь России, даже без учета так называемых автономий. Исследованием же национальных конфликтов можно будет заняться после монографии. Любой национальный конфликт - это надолго.

1.

Последние полтора десятилетия XX века знаменуют собою удивительно быстрый и исключительно крутой поворот мировой истории:

- распалась и перестала существовать мировая социалистическая система (оставшиеся «социалистические»страны весьма разнородны и системы не составляют);

- разделился на пятнадцать (а фактически - много больше) кусков и кусочков, еще вчера «великий и могучий», Советский Союз, более полувека гордо именовавший себя «первой страной победившего социализма»;

- коммунистические партии «социалистических»стран, как выяснилось, утратили способность противостоять антисоциалистическим силам, сумевшим поднять широкие народные массы своих стран на борьбу, якобы, против искажений и пороков социализма (в частности, против господствовавших здесь тоталитарных недемократических режимов), сумевшим победить в этой борьбе и прийти к власти;

- на смену социалистическим производственным отношениям - как в республиках, составлявших ранее СССР, так и в ряде других стран бывшего социалистического лагеря, где коммунистические партии потеряли власть, открыто провозглашена и полным ходом осуществляется реставрация капитализма;

- как только потеряли власть, немедленно распались, продемонстрировав тем самым свой полный отрыв от своих народов, и сами коммунистические партии тех бывших социалистических стран, где началась реставрация капитализма, что, в свою очередь, крайне пагубно сказалось на всем мировом коммунистическом движении;

- хотя Россия признана постоянным членом Совета Безопасности ООН и, тем самым, правопреемницей СССР в роли мировой державы, но сфера влияния в слаборазвитом мире Россией от СССР не унаследована и полностью утрачена - прежняя роль СССР в «Третьем мире» России просто стала не по карману; в результате, на смену прежней политической биполярности мира быстро идет всевластие американского империализма, беззастенчиво празднующего свою победу над Россией в «холодной войне», - грядет неприкрытый американский диктат в глобальных масштабах.

Нельзя не подчеркнуть, что стержнем всех этих всемирно-исторических катаклизмов является обвальное крушение «социалистического» общества в СССР.

В течение большей части XX века мы считали главным противоречием переживаемой эпохи противостояние и борьбу между миром капитализма и миром социализма, не случайно называемые войной, хотя и «холодной». Вооруженное противостояние двух систем - эту «холодную войну» - мы считали одним из проявлений классовой борьбы, борьбы между пролетариатом и буржуазией. Эти, якобы прописные, истины с апломбом повторяли на научных конференциях академики; эти, якобы прописные, истины «лекторы по распространению» безуспешно пытались вдалбливать своим засыпающим слушателям и т.д. Мы токовали, как глухари, и не хотели видеть, что противостояние с миром капитализма нами уже проиграно, что во всемирной классовой борьбе с буржуазией пролетариат уже потерпел - будем надеяться - временное, но чрезвычайно тяжелое поражение

Поскольку «холодная война» велась не междy армиями, а между экономиками двух систем, в этой «войне» противная сторона изначально будучи сильнейшей, имела целью, не доводя противостояния до войны настоящей, с помощью непрерывной многолетней гонки вооружений истощить светскую экономику, довести ее до развала. И это империалистам удалось.

Начиная послевоенную гонку вооружений, СССР и США стартовали с разных уровней. Догоняя американскую военную промышленность, советская экономика должна была сначала преодолеть глубокую техническую отсталость, унаследованную ещё от царских времен, и залечить раны, нанесенные тяжелейшей четырехлетней войной. За годы напряженного тру- да, сконцентрировав все силы страны в одной точке, нам удалось до6иться примерного паритета с США по основным стратегическим видам оружия, но американская технология воспользовавшись - умело и без предрассудков - возможностями, открывшимися в связи с началом новой научно-технической революции, продолжала наращивать темпы роста военного производства. Чтобы поддерживать вышеупомянутый, жупелом ставший, «паритет», нам приходилось год за годом расходовать на военные нужды сзыше 30% валового национального продукта; американцы же тратили от громады своей экономики лишь 6%, причем их экономисты считали такой уровень военных расходов близким к предельно допустимому.