Леонид Сабельников - Война без перемирия (Формы и методы экономической агрессии)

Между капиталистическими странами торговые противоречия все более усиливаются. Американский журнал «Ю. С. ньюс энд Уорлд рипорт» отметил в июне 1979 г., что «в области международной торговли надвигается битва, подобной которой западный мир не видел уже полстолетия».

И действительно, в 80-х годах межимпериалистические отношения обострились на многих торговых «фронтах». В частности, между США и Японией развертывается «война колес», а между США и ЕЭС — «стальная война» в связи с ограничением Вашингтоном поставок японских автомобилей и западноевропейской стали на внутренний рынок в интересах американских монополий. «Итак, шнур зажжен, — писала римская газета «Эспрессо» по поводу торгового кризиса во взаимоотношениях между крупнейшими монополиями черной металлургии Америки и Европы, — до войны осталось совсем немного».

Разгораются торговые конфликты и между партнерами по «Общему рынку», угрожая порой его дальнейшему существованию. Так, во второй половине 70-х годов между Францией и Италией разразилась «винная война» вследствие увеличения поставок дешевого итальянского вина, разоряющего французских фермеров (в результате во Франции, экспортирующей ежегодно на 9 млрд. фр. больше сельскохозяйственной продукции в Италию, чем импортирующей ее из этой страны, были уничтожены десятки тысяч гектолитров итальянского вина). «Баранья война», вспыхнувшая между Великобританией и Францией в конце прошлого десятилетия в связи с запретами последней на ввоз английского мяса, вступила в начале 80-х годов в особенно острую фазу. Франция проигнорировала решение Суда ЕЭС, куда обратилась пострадавшая Великобритания, о противозаконности таких действий с точки зрения Римского договора: это подрывает основы сельскохозяйственной политики Сообщества. Не случайно новый председатель Комиссии ЕС Г. Торн в предновогоднем интервью корреспондентам признал, что «старый запас общности интересов исчерпан» 6, а обычно хорошо информированный орган английских деловых кругов газета «Файнэншл тайме» спустя полгода писала о расколе «малой Европы» на два лагеря, в один из которых входят Великобритания и ФРГ, а в другой — Франция, Бельгия и ряд других стран.

Возникли и другие очаги «международной напряженности» на мировом рынке, в особенности по «вине» монополий Японии, претендующих, и притом напористее своих соперников из империалистического лагеря, на большую долю этого рынка, чем в 70-х годах. «Правительства стран — членов ЕЭС раздражены тем, — писала, например, в середине 1981 г. английская газета «Гардиан», — что японское правительство категорически и безрассудно отказывается разрядить накалившуюся обстановку торгового кризиса. Однако они все еще колеблются, нанести ли им первый удар в смертельной схватке, которая повлечет введение мер по контролю над импортом…»

В Отчете Центрального Комитета КПСС XXVI съезду партии указывалось по поводу состояния экономики капитализма в начале 80-х годов, что «обостряются межимпериалистические противоречия, усиливается борьба за рынки, за источники сырья и энергии» 7. При этом выделялось все более успешное противоборство японских и западноевропейских монополий с монополистическим капиталом США.

В нашей книге термином «торговая война» характеризуются не только учащающиеся межгосударственные конфликты в западном мире, вызванные агрессией капиталистических фирм на рынках других стран. Под «торговой войной» понимаются и конкретные приемы конкурентной борьбы, а также получаемые фирмами многообразные виды государственной поддержки в этой борьбе, нередко предопределяющие ее конечный исход.

Наряду с понятием «торговая война» на страницах зарубежной прессы часто можно встретить и другие аналогичные термины: «таможенная война», «протекционистская война», «рекламная война», «война цен», «кредитная война», «война картелей», «валютная война», «война учетных ставок». Они красноречиво говорят об обстановке крайней враждебности, в которой развиваются взаимовыгодные по своей природе международные экономические отношения в условиях общего кризиса капитализма.

Во второй половине XX в., отражающей переходный характер нашей эпохи, нарастает движение за справедливую перестройку международных экономических отношений и ограничение использования их как арены столкновения торговых соперников, орудия разграбления национальных богатств и эксплуатации населения других стран. Практика заключения социалистическими странами равноправных соглашений об экономическом и научно-техническом сотрудничестве, мероприятия многих развивающихся государств по пресечению хозяйничанья иностранных монополий в своей экономике и основополагающие документы, выработанные в межправительственных организациях в 70-х годах при участии всех трех групп стран, сужают сферу и арсенал средств агрессии монополистического капитала на мировом рынке. Однако неискоренимая рознь экономических интересов монополий не дает основания рассчитывать па перемирие в их «войне» пока существует капитализм, а возникающие барьеры монополии стремятся преодолевать с помощью новых наступательных средств, в том числе используя поддержку правительств.

Особенно ярко это проявилось в середине 1982 г., когда правительство США пыталось воспрепятствовать осуществлению крупномасштабной сделки «газ — трубы» и таким образом ухудшить положение в энергетике многих стран-соперников, затормозить развитие их экспорта, обременить фирмы-поставщики разорительными штрафами за нарушение ранее заключенных соглашений и затруднить им получение новых контрактов за границей. Официальный орган ЕЭС журнал «Юроп» писал по этому поводу, что «ни одно событие за весь послевоенный период в международных отношениях не нанесло такого ущерба трансатлантическому партнерству, как введенное администрацией Рейгана 22 июня 1982 г. эмбарго на поставку оборудования для строительства советского газопровода в Западную Европу».

Столкновения подобного рода между США и остальными капиталистическими странами возникали и в прошлом. Однако в данном случае решение Белого дома встретило решительный отпор на Западе потому, что оно не только затрагивало внешнеторговые интересы других стран, но и противоречило международному праву и даже угрожало принципу суверенитета. Как писал тот же орган сообщества, США вынуждают своих союзников «проводить самоубийственную экономическую политику». Такова во всем многообразии современная «торговая война».

Международная торговля в наши дни представляет собой чрезвычайно сложный механизм. Наряду с традиционной куплей-продажей товаров она включает более устойчивые производственно-технические связи и предоставление экономических услуг.