Леонид Сабельников - Война без перемирия (Формы и методы экономической агрессии)

О торговле образно говорят, что она является послом мира. Издавна торговые отношения сближали народы, способствовали росту их благосостояния. У древних греков и римлян были даже боги — покровители торговли Гермес и Меркурий. Их имена и сейчас присваиваются организациям, участвующим в развитии международной торговли, а сохранившиеся до наших дней красивые изображения богов типа «Золотой Меркурий» украшают почетные награды за успехи в этой области и укрепление экономического сотрудничества между странами.

Правда, в древности покровители торговли наделялись и некоторыми пороками. Гермес, например, считался также символом обмана и воровства. В настоящее время деятельности многих предпринимателей капиталистических стран, как показано в книге, присущи в крупных масштабах не только эти пороки, но и многие другие. Безграничное стремление к обогащению побуждает капиталистов к многообразным формам экономической эксплуатации и завуалированного грабежа партнеров, к беспощадной конкурентной борьбе, ведущей ежегодно к разорению нескольких сот тысяч фирм. Поэтому торговля в мире капитала все чаще напоминает не взаимовыгодное сотрудничество, а нарастающую агрессивную войну.

Еще К. Маркс отмечал, что «конкуренция есть соревнование ради прибыли» и что «конкуренция есть торговое, а не промышленное соревнование» 1, подчеркивая тем самым тесную связь между конкурентной борьбой и торговым соперничеством. В наши дни конкуренция перерастает в глобальную войну монополий. В совместном заявлении социалистических стран на V сессии Конференции ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД) указывалось, что «соперничество между главными экономическими центрами в системе мирового капитализма все больше перерастает в необъявленную торговую войну» 2. Жертвами такой войны являются уже не только ее непосредственные участники — фирмы-конкуренты, но главным образом потребители, широкие массы трудящихся во многих странах, поскольку в основном на них падает тяжесть разорительной переплаты за товары и несравненно большие тяготы, когда закрываются обанкротившиеся предприятия.

Об общих масштабах современной торговой войны можно судить по тому, что капиталистический экспорт в 1977 г. впервые превысил: 1 трлн. долл., а в 1981 г. приблизился к 2 трлн. Но это лишь товарооборот в вещественной форме, не включающий так называемые невидимые торговые операции: поступления от продажи патентов и лицензий на использование технологических процессов, от оказания инженерно-консультационных, транспортных, посреднических и других видов услуг. Они также быстро растут (достигают примерно 1/3, от стоимости товарного экспорта) и становятся: сферой ожесточенного монополистического соперничества.

Агрессивность капиталистических фирм в борьбе за покупателя товаров, как было подмечено еще в прошлом веке, увеличивается прямо пропорционально ожидаемой прибыли. В частности, К. Маркс приводил слова одного английского обозревателя о том, что при особенно высокой прибыли для капиталиста «нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы» 3. В настоящее время резко возросли возможности получения монополиями сверхприбылей за счет использования результатов научно-технического прогресса, выгод концентрации производства, преимуществ маркетинга, а следовательно, и стимулы идти на риск противозаконных действий в конкурентной борьбе, что неизбежно делает ее более яростной и разрушительной.

Современные масштабы деятельности крупных компаний, имеющих миллиардные обороты и сотни предприятий во многих странах, определяют их гигантские возможности и соответственно хищническое стремление к безраздельному господству в капиталистическом мире, а это в конечном счете ожесточает торговое соперничество. «Возросшая мощь международных монополий, — как подчеркивалось на XXV съезде КПСС, — сделала конкурентную борьбу еще более беспощадной» 4. А XXVI съезд КПСС отметил, в частности, обострение внутренних противоречий в странах капитала и соперничество между ними 5.

«Алчными и вероломными» назвал однажды президент Дж. Кеннеди руководителей американской стальной промышленности. «Ненасытными обжорами, не признающими никаких законов, кроме своих собственных» охарактеризовал американские компании «Интернэшнл телеграф энд телефон», «Дженерал электрик» и «Литтон индастриз» нью-йоркский журнал «Ньюсуик». Оценки подобного рода встречаются в буржуазной печати и других стран.

Если раньше конкурентная борьба велась фирмами собственными средствами, то в настоящее время в ней объединенно выступают монополии и правительства. Это порождает новые формы конкурентной борьбы и придает ей особую политическую остроту.

В советской и зарубежной прессе в последние десятилетия широко распространился термин «торговая война». Под этим термином чаще всего подразумевается сильное обострение конкуренции на капиталистическом рынке, выходящее за рамки межфирменных отношений. Устами чиновников монополии сначала призывают и требуют ограничить поток иностранных товаров, затем угрожают принять репрессивные меры и действительно нередко к ним прибегают. В результате столкновение интересов отдельных компаний перерастает в конфликты между империалистическими государствами.

Так, между США и Швейцарией в середине 50-х годов возникла «часовая торговая война». Началась она после того, как американские монополии часовой промышленности добились от правительства 50 %-ного повышения пошлин на импортные часы. США — крупнейший покупатель швейцарских часов, и увеличение пошлин привело к сильному сокращению их экспорта, что вызвало рост безработицы в Швейцарии. В начале 60-х годов между США и странами ЕЭС разразилась «куриная война» из-за значительного увеличения органами «Общего рынка» импортных сборов на битую птицу, поставлявшуюся американскими фермерами в Западную Европу. В начале 70-х годов между США и Японией вспыхнула «текстильная война» в связи с угрозой установления американским конгрессом квот на ввоз текстиля, а в середине 70-х между США и ЕЭС разразилась «сырная война», когда Вашингтон заявил о намерении применить специальный налог при вывозе сыра из Западной Европы, если ЕЭС не прекратит субсидирование экспорта.