Александр Фарбер - Очерки о правдах и истине

Вот и получается, что большинство статей и книг базируются на подобных предыдущих материалах, слухах, непроверенных фактах. Мало кто из этих авторов видел или читал первоисточники публикуемой ими информации. А вот настоящих профессиональных трудов, требующих проведения огромной работы с архивными документами, воспоминаниями очевидцев, аналитической обработки информации очень мало.

Примером такого исследования сталинской эпохи является книга профессионального историка Юлии Кантор "Война и мир Михаила Тухачевского". В перестроечной и послеперестроечной публицистике можно найти массу статей и, даже книг с диаметрально противоположными взглядами на сталинского маршала. В них Тухачевский представляется либо кровавым бездарем, либо гениальным и кристально чистым полководцем. Почти все эти статьи и книги основываются на чьих-то предыдущих публикациях или на слухах и домыслах. Юлия Кантор, как настоящий профессионал, материалы для книги собирала в архивах, в интервью с очевидцами событий. Книгу свою написала без эмоций, одинаково освещая и положительные, и отрицательные поступки красного маршала, указывая, где это необходимо, что документов, подтверждающих тот или иной "широко известный" эпизод из жизни Тухачевского, ею не обнаружено.

Только с помощью таких работ можно воссоздать реальную историю СССР. Пока же мы имеем одностороннюю, часто основанную на непроверенных слухах, иногда специально подтасованную информацию о целой эпохе из жизни большой страны. На этой искажённой информации выросло уже не одно поколение. А ведь она, даже при неглубоком анализе, не выдерживает никакой критики. По этому поводу вспоминаются слова бывшего начальника внешней разведки СССР, генерала Леонида Шебаршина: "Для того, чтобы с толком искажать историю, её надо знать".

Существует немало известных политиков, предпочитающих идти только вперёд и отвергающих необходимость чему-либо учиться у истории. При этом человечество раз за разом повторяет одни и те же ошибки. Потому учиться у истории необходимо. Вместо того чтобы просто критиковать правление Сталина от начала и до конца, стоило бы собрать команду специалистов и открыть для них архивы. Эта команда должна включать в себя историков, экономистов, архивистов, политологов. Необходимо тщательно изучить этот период жизни страны, понять, как и почему были сделаны те или иные шаги в построении государства. Какие варианты рассматривались, и как происходил окончательный выбор.

Эта работа нужна не только историкам. Хотя ситуация и в самой России, и во всём мире сейчас совершенно другая, некоторые стороны российской действительности похожи на те, которые сложились в начале 20-х годов прошлого века. Промышленность страны разрушена перестройкой и приватизацией. Большое количество предприятий, работавших многие десятки лет, закрыто или еле сводят концы с концами. Масса специалистов выехала за рубеж или вышла на пенсию, а замена им не выросла. Многие социальные структуры разрушены или обветшали. Внешнее окружение довольно враждебно относится к сегодняшней России. Ситуация в мире стремительно меняется и не оставляет много времени на восстановление страны.

Возможно в той, почти веком отдалённой от нас эпохе, можно найти рецепты по восстановлению мощи государства. Понятно, что не опыт культа личности и массовых репрессий необходимо изучать. Думается, немало и позитивных идей той эпохи могло бы сейчас найти применение. Конечно, всё это необходимо, если власти действительно хотят подобных преобразований, а не просто декларируют их для успокоения народа и для самоуспокоения.

Уже четверть века прошло со времён распада Советского Союза. До сих пор, выступая на различных форумах и давая интервью, последний глава СССР, Михаил Горбачёв, утверждает, что без сомнения поступил правильно, проводя свою политику, в конечном итоге поставившую точку на существовании Страны Советов. По его словам, это всё равно бы произошло, с ним или без него. Ещё бы он утверждал обратное. Это было бы признания собственной некомпетентности и совершенной несостоятельности как правителя.

Тем не менее, немало граждан бывшего СССР с теплотой вспоминают жизнь при социализме. Те, кому чуть за пятьдесят с удовольствием вспоминают детство и молодость. Почти для любого человека это самые приятные годы жизни, вне зависимости от того, в какого типа государстве они прошли. Те, кому за семьдесят ностальгируют по временам стабильности и уверенности в завтрашнем дне. Давайте попробуем оставить в стороне подобные эмоции и разобраться во всех плюсах и минусах произошедшей уже боле четверть века назад перестройки.

Если построить график истории России, где по оси абсцисс отложить последние 7-8 веков, а по оси ординат площадь государства, включая зоны его влияния, то это будет график возрастающей кривой. Может быть иногда, на небольших участках рост это будет замедляться. Кое-где будет наблюдаться небольшой временный спад. Но в целом и территория, и богатства, и мощь государства будут только расти. И так будет продолжаться вплоть до конца прошлого века. И вдруг, кривая резко пойдёт вниз. За считанные годы страна потеряет большую часть своих достижений, утратит немалую часть своей территории, сведёт на нет зоны влияния, потеряет свой вес на международной арене. Все вокруг будут удивляться, как же это произошло? Впервые в истории человечества без всякого видимого давления снаружи, без каких либо военных столкновений, без серьёзных экономических затруднений, громадная империя разрушила сама себя.

В том же ХХ веке развалилась Британская империя. Однако это не происходило с подачи самой Великобритании, считающей себя передовой демократической страной. Это происходило при её яростном сопротивлении. Вынужденная возрождать своё разрушенное второй мировой войной хозяйство, она не смогла противостоять движениям за освобождение в своих колониях. Тем более, что движения эти поддерживали с одной стороны Советский Союз, стремящийся заполучить эти страны в свой лагерь, с другой США, расширяющие свою зону влияния и свои рынки.

Попробуйте сегодня предложить Соединённым Штатам вернуть Мексике завоёванные территории, эвакуировать свои военные базы, разбросанные по всему миру, сдать в металлолом свои авианосцы. В лучшем случае, глядя на вас, их лидеры покрутят пальцем у виска. А вот Российская империя всё это делала под рукоплескания не только Запада, но и своего населения.

Чтобы понять действительно ли распад СССР был предрешён к концу ХХ века, необходимо выяснить три вопроса. Действительно ли экономическая ситуация в стране была катастрофической? Была ли необходимость в срочных непродуманных решениях? Были ли какие либо альтернативные возможности выхода из создавшейся ситуации?