Александр Фарбер - Очерки о правдах и истине

При рассмотрении уровня жизни в капиталистических странах, разговор всегда шёл о жителях Западной Европы и Северной Америки. Можно сюда добавить ещё Австралию с Новой Зеландией. Однако совокупный продукт этих стран создавался, да и до сих пор создаётся, не только на их территории и не только жителями этих стран. Европейские и американские фирмы размещают свои заводы в Азии и Африке. Продукция этих заводов или средства от продажи этой продукции поступают в Европу и Америку. Если в оценке уровня жизни или состояния окружающей среды мы будем учитывать эти предприятия, их работников и страны, в которых они расположены, то картина получиться совсем другой.

Заводы западных фирм функционируют в странах третьего мира без всяких правил охраны окружающей среды. В Нигерии, Малайзии, на Филиппинах и во многих других странах массы людей страдают от вредных отходов производств передовых западных фирм. Заработная плата, условия труда, пенсионное обеспечение, продолжительность жизни в этих странах не могут быть поставлены ни в какое сравнение с развитыми западными странами.

Итак, совокупный продукт западных стран создаётся населением не только этих стран, но и государствами третьего мира. Потребление же этого продукта происходит, в основном, жителями только западных стран. Потому сравнение уровня и условий жизни социалистического капиталистического лагерей, с учётом жителей только развитых западных стран является, мягко скажем, не совсем корректным. Если же учесть жителей всех стран капиталистического лагеря, создающих совокупный общественный продукт, то достижения капитализма представляются не в столь соблазнительном свете.

Сегодняшнее население России знает, что такое реальный капитализм. Во второй половине 80-х годов население, полностью разуверившееся в советской пропаганде, видела капиталистическую систему только в розовом цвете. Вообще, советская пропаганда была настолько не развита и так "навязла в зубах" населения, что обливания грязью капиталистической системы вызывали прямо противоположную реакцию. Старшее поколение ещё помнит поговорку по этому поводу: "Загнивает, но как пахнет!"

Пропаганда же капиталистической системы, проникавшая в страну советов через "заднее крыльцо", наоборот, была довольно хорошо продумана. В результате, население СССР видело только положительные стороны капиталистического строя, абсолютно никаких представлений не имея об отрицательных его сторонах.

На первоначальном этапе существования Советского Союза, во времена правления Сталина пропаганда была намного продуманнее, гибче. Патриотизм, любовь к своей стране, даже уважение к атрибутике страны воспринимались окружающими, за малым исключением, как само собой разумеющееся. Да и за границей Советского Союза симпатий к стране было намного больше, чем во все другие этапы существования Российской империи. Последующие правительства совершенно не учитывали происходящие изменения, тупо продолжая придерживаться старых пропагандистских методов.

А ведь проведя даже небольшие изменения, можно было бы снизить такое острое неприятие социалистической системы. Что бы произошло, если бы молодёжи дали спокойно слушать и самой создавать музыку в стиле тяжёлый рок или хэви-метал? Если бы фильмы не обрезать цензурой, высасывая из пальца происки империализма? В 20-х и 30-х годах музыка в СССР не сильно отличалась от музыки в США. Посмотрев фильм "Унесенные ветром", выпущенный в США в 1939 году по популярному роману о жизни Скарлетт О'Хары, Вы увидите, что его стиль ничем не отличается от стиля советских фильмов тех времён. Всё это нисколько не подрывало сталинский режим. Один из популярнейших фильмов времён "застоя", "Белое солнце пустыни", тоже поначалу попал под запрет. В итоге на экраны он всё-таки вышел, и многие жители СССР посмотрели его по нескольку раз. Однако никаких мыслей, подрывающих у них веру в социализм-коммунизм, этот фильм не вызывал.

Вместо умелого применения гибкой пропаганды тупо запрещалось всё. Вольности в одежде порицались. Любое отклонение от стандартной советской живописи считалось чуть ли не диссидентством. Доходило до откровенной глупости. Так, к примеру, знаменитая певица Зыкина, будучи с министром культуры Фурцевой во Франции, сделала себе модную французскую причёску. Министр её отругала и потребовала вернуться в парикмахерскую и сделать прежнюю причёску.

Несомненно, советский строй имел недостатки, и их было немало. Но имел он и достоинства. Однако с середины 80-х годов началась постоянная критика недостатков, а о достоинствах вообще не вспоминалось. Получалось так, как будто никаких достоинств и не было.

При желании, практически в таком же стиле можно было раскритиковать деятельность правительства другой супердержавы - США. Обосновать эту критику можно было бы при помощи фактов, опубликованных в своё время в открытой печати. Вопрос только в том, как это подать.

Рассмотрим гипотетическую ситуацию, при которой в США к власти приходит группа людей, желающая изменить существующий строй. Устроить что-то типа горбачёвской перестройки в Америке. Например, повернуть развитие США на социалистический путь. Первоочередной задачей этой группы заговорщиков станет дискредитация существующего строя. Необходимо убедить массы, что так дальше жить нельзя. И вот заговорщики начинают заполнять всё информационное поле фактами, с помощью которых можно было бы создать отрицательное впечатление о капиталистическом режиме США. Ниже приводятся только несколько примеров таких фактов.

Пример первый: Ни одна серьёзная страна, даже в условиях однополярного мира, не отказалась от органов разведки и контрразведки. Эти службы необходимы для защиты, как граждан страны, так и её экономических и политических интересов. А уж во времена существования двух систем – СССР и США - без этих органов было не обойтись.

Начиная с середины 80-х КГБ всегда описывается, как исчадие зла и для советского народа, и для его врагов. В любых популярных фильмах или книгах о советском времени его работники представлены отрицательными персонажами. В газетных статьях рассказывается о преследовании инакомыслящих, психиатрических клиниках и т.д. и т.п. В противоположность КГБ, ЦРУ или МИ-6 чаще всего окружено ореолом романтики. Конечно, многое из того, что приписывается КГБ, было. Однако, во-первых, этот комитет был орудием правящей партии и выполнял её распоряжения. А во-вторых, комитет осуществлял функции по защите государства. Сейчас уже мало кто верит в сказки о том, что запад желал СССР добра, а КГБ всеми силами ему отказывало в проведении добрых дел.