Александр Фарбер - Очерки о правдах и истине

Подобная пропагандистская компания и проводилась во второй половине 80-х на всей территории Советского Союза. Пресса и телевидение работали только в одном направлении: заклеймить все предыдущие годы. Людей, пытавшихся возражать, высказать своё, отличное от общепринятого в тот момент мнения, травили. Те, кто тогда уже были достаточно взрослыми, ещё, наверное, помнят, какую обструкцию устроили Нине Андреевой за её статью "Не могу поступаться принципами". Статья эта защищала существующий социалистический строй. Даже если она шла в разрез с призывами Горбачёва и компании, Андреева вполне имела право публично высказать своё мнение, так как в стране был провозглашён плюрализм и свобода слова.

У советского человека было создано представление, что капитализм является самым оптимальным, самым человечным, самым правильным укладом человеческого общества. Отчасти оно возникло ещё в период, предшествующий перестройке. Оно создавалось из разочарования в советской пропаганде, подпитывалось "вражьими голосами" и западными фильмами, пустыми прилавками и красивыми заграничными товарами, доставшимися по блату. Это же представление создавалось СМИ и в годы перестройки. Только не надо убеждать, что тогда уже была свобода слова. Судя по опубликованным воспоминаниям политиков и журналистов различных уровней, в то время пресса и телевидение довольно жёстко контролировались. Занимался этим контролем доверенный человек Горбачёва, Александр Яковлев, курирующий от ЦК КПСС вопросы идеологии, информации и культуры.

Хотелось бы на пару минут отвлечься и вспомнить о той свободе слова, которой так не хватало в СССР практически всё время её существования. Никто никогда не пробовал подсчитать, кому, действительно, не хватало этой самой свободы. Её не хватало людям творческих профессий. За неё боролись различные фракции диссидентского движения. Однако если попробовать подсчитать количество этих граждан среди всего населения Советского Союза, то их не наберётся и десятой доли процента. Остальных среднестатистических жителей СССР проблема свободы слова практически не затрагивала.

Наконец жители постсоветского пространства получили это самую свободу. Оказалось с появлением свободы само слово куда-то пропало. Где новые юмористы уровня Жванецкого? Где фильмы или даже мультфильмы, фразы из которых десятилетиями повторяет вся страна? Где новые "Ирония судьбы или с лёгким паром" или "Каникулы в Простоквашино"? Телевидение затоплено сериалами, но хоть один, достигающий уровня "Семнадцати мгновений весны", так и не появился. А ведь этот сериал по расходам не превысит стоимость сегодняшней мыльной оперы. В нём нет дорогостоящих батальных сцен. Почти все съемки студийные и, практически, состоят из диалогов. Дело не в деньгах, а талантах. С появлением свободы слова куда-то пропали эти самые таланты.

Но мы отвлеклись. Вернёмся к пропаганде в перестроечные годы. Задача создания у людей отвращения к советской власти и положительного отношения к капиталистическому строю была выполнена на отлично. Помнится состоявшийся у меня в конце 80-х разговор с молодой женщиной, окончившей с красным дипломом престижный технический ВУЗ. Она от всей души сказала тогда: "хорошо было бы, если бы нас завоевали США и сделали своей колонией". Должны были пройти годы, чтобы бывшие советские люди изменили это мнение.

Читая сегодня воспоминания немецких, британских, американских политиков, стоящих у руля в конце 80-х – начале 90-х, о встречах и переговорах с Горбачёвым, поражаешься наивности, глупости и недальновидности советского Генсека. Предпринимая шаги по налаживанию отношений с западом, он в одностороннем порядке сдавал позиции СССР на мировой арене, не требуя ничего взамен. Эти шаги порой являлись даже полной неожиданностью для другой стороны.

Решая серьёзнейшие международные вопросы, Горбачёв полагался на устные обещания, которые сегодня запад отрицает. К примеру, в 2009 году в интервью крупнейшей немецкой газете Bild он рассказал, что в ответ на согласие объединения Германии "Коль, госсекретарь США Джеймс Бейкер и другие пообещали мне, что НАТО не будет продвинуто даже на сантиметр на восток". Руководство НАТО сообщает сегодня, что таких обещаний дано не было. Валентин Фалин, заведующий Международным отделом ЦК КПСС в 1989—1991 годах, утверждает, что Джеймс Бейкер давал такие обещания, и они должны были быть отражены в протоколах переговоров. Когда же Фалин замечал Горбачёву, что полагаться на словесные обещания нельзя, тот отвечал: "Ты напрасно сгущаешь краски, я готов верить моим партнерам".

Предложения Горбачёва, а за ним и Ельцина подчас совершенно не учитывали действий другой стороны. Так, пока СССР, а за ней Россия активно разоружались, да ещё при помощи США, министр обороны Ричард Чейни и его заместитель Пол Вулфовиц разрабатывали "Директивы по оборонному строительству", призванные обеспечить долговременное военное преобладание США над любыми соперниками, включая Россию.

Необходимо отметить, что не только Горбачёв занимался расшатыванием экономики. Рвущийся к власти Ельцин так же принимал в этом активное участие. Команда экономистов, включающая Явлинского, Гайдара и др., которую Ельцин собрал в санатории "Сосенки", составила свою программу перевода страны на рыночную экономику, которая называлась "500 дней". Будущий премьер министр, а тогда ещё министр финансов, Павлов, в своей книге описал встречу с этой командой и обсуждение её программы. Поскольку по его словам "серьезному человеку в это трудно поверить ", он указал свидетелей этой встречи: академика Абалкина, руководителя одного из отделов Госплана Грибова и будущего министра финансов России Барчука.

Вместо пространного объяснения, проще представить здесь эпизод из разговора Павлова с одним из разработчиков проекта "500 дней" Б. Федоровым, будущим российским министром финансов:

"Итак, я спрашиваю:

— Скажите, какими способами вы рассчитываете сбалансировать бюджет, как ликвидируете бюджетный дефицит?

Б. Федоров отвечает:

— Очень просто. Мы на сорок процентов сокращаем расходы на оборону, на тридцать процентов ужимаем расходы на аппарат управления. Плюс к этому в два раза уменьшаем дотации на жилье, а дотации сельскому хозяйству резко убавляем.

Тут уж, честно говоря, я опешил и говорю:

— Извините, я что-то пока не понимаю, как вы мыслите вот так сразу, резко, почти наполовину сократить расходы на оборону. Это что — конверсия? Вообще, что вы предлагаете конкретно — срезать закупки военной техники или же уволить из армии часть офицеров?