Александр Фарбер - Очерки о правдах и истине

Чаще всего, кроме политиков, рупором общественного мнения выступают известные люди из среды науки или искусства. Если от первых можно хотя бы ожидать всестороннего понимания вопроса, то последние в подавляющем своём большинстве чаще всего черпают свою информацию из новостных лент.

Высказывать публично своё мнение и оказывать при этом влияние на общественное, не понимая истинные причины и подоплёку событий, не самое правильное занятие. Чтобы понимать происходящее в мире, необходимо, кроме сведений по тайной дипломатии, иметь образование в соответствующих областях – геополитике, истории, макроэкономике и т.п. Почему-то, никому кроме физиков, не приходит в голову обсуждать открытие массы нейтрино. А вот высказать своё абсолютно правильное мнение о Северной Корее, арабской весне, апартеиду в ЮАР и т.п. может любой известный деятель науки или искусства. И это при том, что, кроме своей профессии, он мало в чём может быть действительно компетентен.

Писатель Захар Прилепин, рассказывая об отношении Запада к конфликту России и Украины, приводит интересный факт. Многие европейские деятели искусства даже не знали, что Россия и Украина – это отдельные страны. "В разгар Майдана я общался с немецким режиссёром, потом с итальянским издателем, следом с французским сочинителем – они мне все поочерёдно признавались, что толком узнали о существовании Украины только после того, как загрохотало и задымилось в Киеве, – до этого они были уверены, что это место на карте занимает кто-то вроде России". Вряд ли рядовой европеец сможет внятно объяснить, чем отличаются эти страны.

Ещё одним ярким примером могут послужить призывы общественных деятелей европейских стран бойкотировать продукцию израильских предприятий, расположенных на, так называемых, оккупированных территориях. Они, эти деятели, возможно, от всего сердца хотят помочь несчастным арабам, выражая, таким образом, свой протест "оккупации". Однако, совершенно не ориентируясь в существе вопроса, они оказывают палестинцам медвежью услугу. Основной рабочей силой на предприятиях, продукцию которых европейские общественные деятели призывают бойкотировать, являются эти же самые палестинцы. Сокращение производства влечёт за собой их массовые увольнения или даже закрытия предприятий. Учитывая высокий уровень безработицы в палестинской среде, им такие санкции нисколько не помогут.

Вообще, рядовой житель любой страны мало разбирается в мировых проблемах. Его эти проблемы очень мало заботят. Зарплата, рабочее место, выплаты за дом, дети. Этими и другими подобными мыслями занята его голова. Ознакомившись со сводкой новостей, многие из рядовых граждан их тут же забывают, занятые своими более насущными проблемами. Потому, называть мнение, высказываемое политическим истэблишментом любой страны, общественным можно только лишь с большой, или даже огромной, натяжкой.

Нельзя сказать, что у общества, вообще, не существует своего мнения. О любой сфере человеческого бытия у людей есть какое-то своё мнение. Выяснить его можно, например, путём опроса. Грамотно организовав выборку и правильно сформулировав вопросы можно определить мнение большинства населения и считать его общественным. Но всегда ли оно верно?

Отвлечёмся от современных проблем и попробуем узнать у населения России, кто является главным героем войны с Наполеоном 1812 года. Даже не проводя никакого опроса, можно с уверенностью сказать, что современный россиянин назовёт главным героем Михаила Илларионовича Голенищева-Кутузова. Это известный факт и двух мнений тут быть не может. Сегодня в Москве есть Кутузовский проспект и улица Кутузова, Кутузовская изба и станция метро «Кутузовская». Орден Кутузова учреждён. Много ещё всего есть связанного с именем этого полководца. Только очень небольшой круг историков может назвать ещё одно имя. Имя человека, возможно, сыгравшего более значительную роль в победе над Наполеоном, чем Кутузов. Этот человек - Барклай де Толли - сегодня практически не известен среднему россиянину.

Барклай де Толли в январе 1810 года стал военным министром России. Это он, проанализировав устройство французской армии и наполеоновские методы ведения военных действий, реформировал русскую армию, разработав новую концепцию предстоящей войны. Ему принадлежала идея, отступать, не ввязываясь в прямое столкновение с армией Наполеона, и вести арьергардные бои. Он понимал, что русская армия может потерпеть поражение в преждевременном генеральном сражении, как это случилось с европейскими армиями. Потому предпочёл растянуть тылы Наполеона и измотать его армию постоянными набегами, не ввязываясь в крупные сражения.

Из-за давления армейского начальства и окружения царя Барклаю де Толли пришлось передать командование армии более популярному военачальнику - Кутузову. Однако новый главнокомандующий понимал правильность выбранной тактики и продолжал отступление. Даже на Бородинское сражение Кутузов согласился под давлением своего окружения.

Поначалу Барклаю де Толли отдавали должное и понимали его вклад в совершившуюся победу. В Санкт-Петербурге в 1837 году перед Казанским собором установили два монумента - Кутузову и Барклаю де Толли – как двум равным по значимости героям войны. Однако позже, а особенно в советское время, остался только один герой. У второго фамилия подкачала. Забыть же Барклая де Толли обществу помогла пропаганда. Вернее, отсутствие таковой.

Оказывается, общественное мнение напрямую зависит от пропаганды. Пропаганда же может многое. Она не только помогает обществу забыть какие-то факты, но делает эту забывчивость избирательной.

О вероломном нападении Германии на Польшу 31 августа 1939 года напоминают часто. Тогда в немецком пограничном городке Глейвиц группа штурмбаннфюрера Альфреда Науйокса осуществила нападение на местную радиостанцию. Они передали по радио лишь одну фразу: «Глейвицкая радиостанция находится в польских руках!». Далее солдаты СС расстреляли всех участников нападения. Назавтра ранним утром Гитлер заявил: «Сегодня ночью Польша впервые стреляла по нашей территории, используя регулярную армию. Мы ответим огнём не позже 5:45». Так началось вторжение германских войск на территорию Польши.

Чуть реже вспоминают провокацию, устроенную Советским Союзом на Карельском перешейке у границы Финляндии, двумя месяцами позже. 26 ноября 1939 года советское правительство заявило, что тремя днями ранее советские войска "около села Майнила, были неожиданно обстреляны с финской территории артиллерийским огнем". Сколько правительства Финляндии ни заявляло, что они зафиксировали выстрелы с советской территории, что у них даже нет на границе соответствующих орудий и что Хельсинки готов к переговорам об обоюдном отводе войск, а так же к совместному расследование инцидента, отговорить Советский Союз от начала боевых действий не им удалось. Только после распада СССР появились новые версии, ставящие под сомнение тот факт, что обстрел финнами советской территории реально имел место.