Александр Фарбер - Очерки о правдах и истине

Подобное способы "решения вопросов" другой крупной державы уже никто не вспоминает. Так в 1898 году в Гаванской бухте произошёл взрыв на боевом корабле ВМФ США, броненосном крейсере «Мэн». Корабль затонул, и погибли 266 человек экипажа. Правительство США сразу же обвинило в гибели моряков Испанию, и через 2 месяца началась испано-американская война. Её лозунгом стало освобождения народов Кубы и Филиппин от пережитков средневековья. В итоге Филиппины стали колонией США, а на Кубе США стали хозяйничать, как у себя дома. Все последующие расследования взрыва ставят под сомнение версию американских властей. До сегодняшнего дня историки не видят смысла в организации испанской стороной этого теракта. Самой Испании в то время не нужен был конфликт с Соединенными Штатами.

2 августа 1964 года американские власти сообщили о бое у берегов Вьетнама в Тонкинском заливе между американским эсминцем «Мэддокс» и северовьетнамскими торпедными катерами. Эсминец при поддержке самолётов F-8 нанёс катерам существенные повреждения и заставил их выйти из боя. ВМС США заявил о нападении вьетнамцев, и 5 августа американская авиация нанесла удары по военным объектам Северного Вьетнама. Так началась Вьетнамская война, длившаяся около десяти лет.

Хотя сам факт вышеописанного морского боя не оспаривается никем из исследователей, его причины и описание деталей значительно расходятся у разных авторов. Многие исследователи сходятся на том, что имела место фальсификация данных.

Во всех вышеописанных случаях применён один и тот же принцип развязывания войны, только об одних эпизодах обществу напоминают часто, о других же благополучно забыли. Если попытаться проследить за тем, кто заботиться о такой селективной памяти общества, то сразу вспоминаются строки из романа Андрея Белянина "Демон по вызову": "История всегда подобна римской куртизанке — она радостно ложится под победителя!".

Формирование общественного мнения "под заказ" началось не в последние десятилетия. Появление таких средств массовой информации, как газеты, а за ними радио и телевидение дало правящим классам мощный инструмент влияния на общественное мнение. Уже давно разработаны принципы его формирования, согласно требованиям политической или экономической обстановки. При необходимости, за довольно короткое время его можно изменить на противоположное. Рядовой гражданин, не знающий истинной подоплёки событий, даже не сможет найти какую-либо логику в его изменении.

Когда в 60-х годах XIX века в России вспыхнуло Польское восстание, мировое общественное мнение в лице Англии и Франции требовало от России пойти навстречу требованиям восставших. В английской и французской прессе развернулась шумная антирусская кампания. И это не смотря на то, что на Венском конгрессе, состоявшемся после победы над Наполеоном, были определены новые границы государств Европы. Согласно этим договорённостям, Польша была включена в границы Российской империи. Англия, будучи участником конгресса, была согласна с этим решением. Следовательно, восстание являлось внутренним делом Российского государства. Однако это не помешало Англии высказывать мнение противоположное принятому решению, требуя справедливости такой, какой её видела Англия.

Спустя пару десятков лет Англии понадобились земли Южно-Африканской и Оранжевой республик, на юге Африканского континента. Хотя эти государства были признаны Англией, на их территории были обнаружены богатейшие в мире золотоносные месторождения и крупнейшее в мире месторождение алмазов. Английские правящие круги сумели создать соответствующее общественное мнение и начать довольно кровопролитную англо-бурскую войну.

Как видим, при необходимости общество может порицать наведение порядка на своей территории одной страной и одобрять захватническую войну, с уничтожением большого количества мирного населения, другой страной. Трудно сказать, насколько население Англии было в курсе всех этих событий, однако против действий правительства громких голосов не раздавалось.

Сегодняшние политтехнологи позволяют создавать необходимое общественное мнение или вовсе обходиться без него. Для нейтрализации возможной оппозиции или подготовки масс к крупным общественным расходам требуется только некоторое время и доступ к информационным каналам. Так правительство Буша за полтора года сумело внушить американскому обществу, что его главным врагом является Садам Хусейн и не встретило большого противодействия началу военной компании. Всего пару месяцев потребовалось фармацевтическим компаниям для нагнетания атмосферы страха в обществе перед последствиями птичьего, а затем свиного гриппа. А уже само общество потребовало власти раскошелиться на вакцинацию. Ни в первом, ни во втором случае реальная информация до этого самого общества донесена не была.

То, что сегодня объявляется общественным мнением, далеко не всегда является таковым. Выражаемое политико-экономической верхушкой, оно навязывается наименее образованной и не склонной к анализу части общества. Поэтому, сегодня определение общественного мнения в различных словарях стоит изменить. Звучать это должно так:

Общественное мнение это форма или состояние массового сознания, навязанное массам лицами или группой лиц владеющих средствами массовой информации, в котором проявляется отношение общества к событиям и процессам действительной жизни. Эти же лица или группа лиц с помощью современных технологий с лёгкостью может выдавать своё мнение за общественное .

Предупреждаю заранее, я не житель Африканского континента или какой-либо арабской страны. По убеждениям нахожусь ближе к правым, чем к левым. Тем не менее, попробовал взглянуть на проблему беженцев, затопляющих Европу, их глазами. Итак, вот, что мог бы сказать образованный житель Африки или Азии представителям западной цивилизации.

Неуважаемые мною господа, Вашего населения считает, что сможет абсорбировать этот поток. Реалистично смотрящая на жизнь его часть видит в этом потоке начало конца Европы. Той Европы, в которой она выросла и которую считает своим домом.