Дмитрий Калюжный - Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир?

И также как у животных, у людей при скученности и недостатке пищи появляется большое количество опустившихся личностей. На них плодятся вши, разносящие в популяции многие заразные болезни. За время первой мировой войны они унесли больше человеческих жизней, чем оружие.

При большой численности теряется осторожность. С помощью кольцевания выяснили, что, например, утки в период высокой плотности больше гибнут от самых случайных причин: хищников, охотников, столкновения с проводами и т.п. У людей утрата осторожности при нарастающем неблагополучии наиболее наглядно проявляется в форме бунтов, когда они вдруг теряют страх перед властью, полицией, и толпами идут навстречу пулям и смерти,

У подавленной части популяции резко снижается забота о собственной гигиене и сохранении в чистоте мест обитания. Например, в стае голубей на площади, зимой, на одном и том же месте кормятся доминантные красавцы с ухоженным оперением и грязные, озябшие, растрепанные птицы. Голубю нужен всего один час в день, чтобы содержать оперение в порядке. Неужели эти несчастные его не имеют? Нет, время есть, но желание пропало.

У находящихся в стрессовом состоянии поколений родятся потомки с удивительной «походной» программой. «Походные» потомки утрачивают территориальность: они собираются вместе, их стаи растут, достигают огромных размеров и начинают куда-нибудь двигаться. Пример такого поведения можно наблюдать у саранчи. В благоприятных условиях она живет по территориальному принципу, когда каждый самец охраняет свой участок. Но если плотность стала слишком высокой, и чужие самцы часто вторгаются на территорию, появляется «походное» потомство. Стаи походной саранчи покидают территорию популяции, вторгаются в другие области, часто непригодные для жизни, и в конце концов погибают.

А могут собраться в такие плотные группы, в которых или совсем не размножаются, или размножаются очень ограниченно, меньше, чем нужно для воспроизводства.

У людей повышение плотности принимает несколько форм, но самая мощная из них — урбанизация, собирание в городах. Достойно удивления, что в гигантских городах (в отличие от маленьких) у многих народов плодовитость горожан во втором поколении падает настолько, что не обеспечивает простого воспроизводства. Да и во время землетрясений в городах гибнет относительно больше людей, чем в сельской местности, и эпидемии здесь собирают больший «урожай». Возможно, урбанизация — самый естественный, простой и безболезненный путь снижения рождаемости и численности людей.

Конечно же, люди стали селиться в городах не потому, что решили так бороться с переселением. Просто, как только человек стал селиться в городах, где плотность

поселения увеличилась, включились природные программы, в том числе снижения плодовитости, ведь повышение плотности ведет к изменению брачных отношений и отношения к потомству у многих видов. Зачастую при возрастании численности потомство перестает быть главной ценностью для членов популяции (включая иногда и родителей); они избегают размножения. Птицы в таких случаях откладывают яйца, куда попало, снижают заботу о потомстве и даже умерщвляют его и пожирают. Лишенные достаточной родительской заботы, детеныши вырастают нерешительными и агрессивными, испытывают затруднения в образовании пар, часто устойчивых пар не образуют, в свою очередь плохо заботятся о собственном потомстве. Рождаемость падает, а смертность растет.

Сходные феномены наблюдаются и в неблагополучных человеческих сообществах. Одно из таких проявлений — это эмансипация женщин, известная из истории многих цивилизаций. Одно из ее следствий — увеличение доли матерей-одиночек в популяции. Они довольствуются малым числом детей, их плодовитость обычно вдвое ниже состоящих в браке женщин. Да и потомство их избегает иметь много детей.

Весь описанный комплекс изменения поведения преследует одну цель — еще до достижения избыточной численности расслоить популяцию на тех, кто оставлен и переживет коллапс, и тех, кто обречен на вымирание. Как и многие биологические механизмы, этот комплекс действует, минуя наше сознание или трансформируясь в нем неверно.

Логистическое уравнение

Представьте себе, что вы решили зарабатывать себе на хлеб строительством деревянных домов. Зовете соседа в напарники, и ставите дом за неделю. Хорошо пошло! Берете еще двоих, и ставите за неделю уже два дома. Ввосьмером — четыре. Удваивая бригаду каждую неделю, удваиваете и количество построенных домов, и свой до

ход. Если строителей будет восемьдесят, то за неделю, значит, будет возведено сорок домов. А восемьсот построят четыреста домов. И до каких же пор будет длиться такое счастье? А вот до каких. Во-первых, сначала вам будет негде взять стройматериалы. Затем, под сладкие обещания вы не найдете строителей. И, наконец, в третьих, где же вы найдете заказчиков с деньгами на такое количество домов?

Ограничение в ресурсах разрушает все ваши замечательные мечтания. И так всегда. Любое расширенное производство рано или поздно начинает упираться в ограничение ресурсов. Более того, экономика — это и есть наука по оптимальному использованию ресурсов в условиях их ограниченности. Правда, мало кто понимает, что это значит.

Ну, что такое ограниченность ресурсов, сегодня стало многим понятно. Потому и появились различные общества по защите природы, кампании за снижение рождаемости, борьба за источники сырья, попытки противодействия «финансовым пузырям», разрушающим финансовые системы различных стран. А вот с оптимальностью похуже. Проблема в том, что для оптимизирова-ния надо хотя бы знать, какие варианты развития возможны. А для этого нужна хоть какая-та модель функционирования.

Такую модель можно предложить. Она, конечно же, является нелинейной и поэтому может показаться трудноразрешимой. Но дело в том, что точные решения в нашем случае и не нужны, ведь нам важно знать, какие возможности нас ожидают, не более. Пусть после каждого производственного цикла мы подводим итоги хозяйствования, по разным параметрам, и сравниваем их с предыдущими, и на основе этого планируем будущее. Наиболее простая ситуация — при наличии некоторой пропорциональности в развитие. Первый сомножитель гх, описывает воспроизводство продукта. Если бы этот сомножитель был единственным, это значило бы, что производство растет экспоненциально, что далеко от реальности, так как из-за ограниченности ресурсов рост дол-

жен снижаться. Чтобы учесть ограниченность в ресурсах, мы вводим сомножитель, равный разности между всеми ресурсами и уже затраченными (\ - хА Получается логистическое уравнение: