Дмитрий Калюжный - Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир?
- Название:Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир?
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:Алгоритм
- Год:2002
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Дмитрий Калюжный - Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир? краткое содержание
Есть ли другой, спасительный путь у человечества и какая роль уготована здесь России, поможет понять эта книга.
Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир? - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Мы называем такие деньги «горячими бонами». «Боны» — чтобы отличать от привычных денег. Ну, а «горячие» они оттого, что руки жгут, требуя, чтобы их немедленно потратили. Самые большие потери от внедрения горячих бонов понесут финансовые спекулянты и наркоторговцы. Ведь даже при 1-2% ежемесячного платежа убыль излишне заработанных средств составит в год 12-24%, а при ежемесячном платеже в 3-4% — даже 36-48% в год. Произойдет перемена интереса: главной проблемой станет, не как получить много денег, а как их быстро потратить.
Теория Гезеля былапроверена на практике, и весьма удачно.
В 1932 году в австрийском городе Вёргле магистрат выпустил 5000 «свободных шиллингов» (свободных си-процентов), которые были покрыты такой же суммой обычных австрийских шиллингов в банке, и пустил их в оборот. Плата за пользование бонами составляла ежеме
сячно 1%, или 12% в год, а вносили сете, кто имел банкноту в конце месяца. Плата оформлялась специальной маркой, которую приклеивали на обратной стороне банкноты; без такой марки в следующем месяце банкнота была недействительна. Хоть и небольшая, такая плата привела к тому, что любой человек, получавший боны, старался их как можно быстрее потратить. Жители Вёр-гля даже налоги платили заранее, лишь бы избежать потерь! Этими горячими бонами выплачивалась зарплата, торговцы принимали их в качестве платы за товар.
Так вместо того, чтобы лежать в банке (или в чулках), деньги начали крутиться. В течение года 5000 свободных шиллингов были в обращении 4б3 раза, а обычный шиллинг — всего 213 раз. Значит, одинаковая сумма денег (5000 шиллингов) позволила сделать вдвое больше полезной обществу работы, как только эти деньги лишились возможности расти\
В это время многие страны Европы переживали жуткую безработицу, а в Вёргле ее уровень снизился за год на 25%. Полученная магистратом плата была небольшой, но эти средства пошли на общественные нужды, на благо всех. В городе был построен мост, улучшено состояние дорог, увеличились капиталовложения в общественные службы. И это не единственный пример: общины многих городов и поселков (не только в Австрии) с успехом применяли горячие боны.
Когда более 300 общин в Австрии заинтересовались этой экономической моделью, Национальный банк страны испугался, усмотрев угрозу своей монополии. Он вмешался в дела магистрата и запретил печатание местных денег, свободных от процентов. Спор длился долго и рассматривался даже в высших судебных инстанциях Австрии.
Может быть, пересмотр финансово-денежной системы — самый простой метод начать переход к «устойчивому развитию», предложенному Конференцией Рио92, и за которое ратуют ныне многочисленные политические деятели и ученые. Это тем более легко, что существуют уже электронные деньги, что сильно снижает организационные трудности в применении «горячих бонов».
Мужчины и женщины
Для чего существуют два пола? Казалось бы, этот вопрос очень далек от вопросов экологии. Но это не так. А как эти вопросы связаны, станет ясно из дальнейшего.
Два пола - два потока информации
Известны два способа размножения: половой и бесполый. Оставим разговор о бесполом размножении на другой случай, и поговорим о половом. Главными его преимуществами принято считать обеспечение генетического разнообразия, подавление вредных мутаций, препятствие для близкородственного скрещивания — инбридинга.
Однако все это можно найти и в процессе оплодотворения при однополом размножении, а не только при двуполом. К тому же комбинаторный потенциал однополого размножения в два раза выше, и его количественная эффективность тоже выше. Сравнение не в пользу двуполого размножения. Выходит, он худший? Но почему-то все эволюционно прогрессивные формы растений и животных (насекомые, птицы, млекопитающие) раздельнополы!
Советский ученый В.А. Геодакян в начале 60-х годов высказал мысль, что дифференциация полов имеет одно главное преимущество: это наиболее экономная форма информационного контакта биологического объекта со средой.
Обычно биологическая система находится в некой среде. Для того, чтобы сохранить свою устойчивость, система должна уметь, с одной стороны, сохранять накопленную в прошлом полезную для своего развития информацию, то есть быть достаточно инерционной. А с другой, уметь понимать сигналы, идущие от изменяющейся среды о том, в каком направлении нужно меняться ей. И для усвоения этой информации система должна быть достаточно чувствительной и изменчивой. Значит, в процессе эволюции надо согласовать два противопо
ложных процесса: сохранение уже имеющихся признаков и приобретение новых.
В принципе, эту задачу можно решить так: установить систему как бы на равном расстоянии от этих двух крайностей. Она с трудом будет поспевать за изменением внешних условий и слабо помнить накопленную ранее полезную информацию, а недостаточную гибкость такой системы можно компенсировать достаточно большой численностью особей. Это, собственно, и есть однополая система.
Но имеется и другое решение: разделить исходную систему на две связанные подсистемы, консервативную и оперативную. Первая отвечает за сохранение имеющейся информации, а вторая — за приобретение новой. Именно в этом и заключается эволюционная логика дифференциации полов. Но только теперь элементарной эволюционирующей единицей оказывается не отдельная особь, а популяция в целом. По сравнению с однополым принципом как бы происходит переход на новый структурный уровень. Это подобно тому, как одноклеточные организмы эволюционировали в многоклеточные.
Таким образом, в разнополых системах потомство получает от своих родителей два типа информации. Первый тип, генетическаяинформация, идущая от поколения к поколению, из прошлого в настоящее, и второй тип — экологическаяинформация от среды, из настоящего в будущее. Два пола по-разному участвуют в этих потоках информации. Целый ряд механизмов последовательно обеспечивает более тесную связь женского пола с консервативным потоком, а мужского — с оперативным, экологическим.
Так, у мужского пола по сравнению с женским выше частота мутаций, меньше суммирование наследования родительских признаков, выше агрессивность и любознательность, активнее поисковое, рискованное поведение и другие качества, приближающие к среде. Все эти качества обеспечивают особям мужского пола преимущество в получении экологической информации.
Естественный отбор действует в основном за счет уменьшения числа мужских особей в популяции. Не приспособившиеся к изменениям среды не выживают, или теряют возможность к размножению по физическим или психологическим причинам (непривлекательны для вероятных партнерш). Но большие потенциальные возможности позволяют наиболее приспособленным к данным условиям (выжившим) мужским особям передать свои свойства потомству, оплодотворив все женские особи. Это достигается большей активностью и мобильностью самцов, их склонностью к полигамии и другими это-лого-психологическими свойствами и огромной избыточностью мужских половых клеток (гамет).
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: