Дмитрий Калюжный - Третий путь цивилизации, или Спасет ли Россия мир?

Люди полагают, что мировой рынок, как и вообще всякий рынок, существует ради их интересов. Но простейший анализ ситуации показывает, что нет: люди и страны существуют ради интересов рынка. Но что же происходит сейчас? Происходит явное сокращение сырьевых ресурсов, а людей как раз переизбыток. Помните, в учебниках «тоталитарной эпохи» приводились примеры, как капиталисты, чтобы удержать цены, уничтожают продукты? В одном из учебников даже была картинка: гору апельсинов обливают бензином, уничтожая одновременно и апельсины, и бензин. Очень удобно. Теперь, когда рынок подчинил себе всё человечество, оказалось много лишних людей. Они просто не нужны для функционирования рынка, зря проедают ресурсы. Прибыли с них нет, одни расходы.

Только кризис и массовое вымирание могут решить проблемы транснациональных корпораций, потому-то они сами себе сокращают рынки сбыта. Закончился длительный период, когда отрасли «новой» технологичной экономики росли значительно быстрее, чем отрасли «старой», привычной, «обычной» экономики. Происходит спад, и вот-вот начнется буквально лавинообразный обвал. ТНК намерены управлять даже этим процессом. Вопрос лишь в том, сколько людей они при этом погубят, и что сделают с природой планеты.

Неужели же люди столь доверчивы и бездумны, что не видят всего этого? Нет, многие видят. Но информационные технологии достигли такого могущества, что умеют сами формировать и общественное мнение, и мнение центров принятия политических решений. Средства массовой информации теперь — неотъемлемая часть политического процесса во многих странах, а также международных отношений.

Происходит если не утрата государствами суверенитета в информационной сфере, то уменьшение их влияния в повседневной жизни, а также влияния любых властей

любого уровня. Национальные государства теряют возможности в чрезвычайных ситуациях гарантированно и более или менее эффективно контролировать собственное национальное информационное пространство.

Используя новые информационные технологии, ТНК вмешиваются в национальную политику. Используя опросы общественного мнения, применяя различные политические технологии, «технологи» манипулируют даже поведением избирателей на как бы демократических выборах. Теперь выборы не выражают истинных желаний людей, они всего-навсего позволяют власти заявлять о своей легитимности. В России эти манипуляторы гуляют, как по своему ранчо.

Нельзя не отметить потрясающего поведения нашей либеральной интеллигенции, допущенной к самовыражению в СМИ. Их восторг перед «цивилизованным сообществом» Запада, восхищение какими-либо высказываниями Буша или Райе зачастую не имеют логических объяснений. Как непременный элемент их имиджа — высказываемое к месту и не к месту презрение к «дикой» России. А вот слово «глобализация» вызывает в их сердцах священный трепет. Но если спросить, что же это такое, толком объяснить не могут.

Впрочем, в этом вопросе «плавают» даже люди ученые.

В сентябре 2001 года в «Росбалте» прошел «круглый стол» по проблемам глобализации. Отчет о нем был опубликован в «Литературной газете» (03.10.2001). Вот какие определения там давались.

Юрий Косов, доктор философских наук: глобализация — это цивилизационный сдвиг, превративший население планеты в глобальное человечество.

Александр Юрьев, завкафедрой политической психологии Санкт-Петербургского университета: глобализация — это новый вид политической власти, без которой планета рухнет в пучину безвластия.

Евгений Козлов, секретарь исполкома Ленинградской организации Региональной партии коммунистов: глобализация — это интернационализация жизни, связанная прежде всего с господством финансового капитала, сни

жением роли национальных государств и усилением роли транснациональных корпораций.

Асалхан Бороноев, социолог: глобализация — процесс, для которого характерно сочетание национальных культур, участие всех народов и государств.

Михаил Делягин, директор Института проблем глобализации: глобализация — создание общемирового финансово-информационного пространства на базе новых, преимущественно компьютерных технологий (и в этом ее отличие от интеграционных процессов прежних лет). Прогресс развивается по спирали от high-tech к high-hume.

Михаил Горбачев: глобализация сегодня — это интеграция стран «золотого миллиарда» и откат от нее всех остальных.

Бывший президент СССР говорил о глобализации с человеческим лицом и опасности возврата к коммунистическому коллективизму. По словам Михаила Сергеевича, подчас ему приходится выступать в несвойственной роли защитника США, разъясняя, что запретить глобализацию примерно то же самое, что закрыть Америку.

Участники отметили, что выступать «за» или «против» глобализации все равно, что зачислять себя в разряд противников или сторонников закона всемирного тяготения. Причем никто из них не доволен результатами: все констатировали, что США не справились с ролью лидера закономерных мировых глобализационных процессов.

Признание объективного характера глобализации не означает отказа от попыток повлиять на ее ход, уточнил политолог Сергей Кургинян. В силу экономического превосходства Америка навязывает свою культурную модель. Но сегодня у восьмидесяти государств реальные доходы меньше, чем 10-15 лет назад. А проектируя новый мировой порядок, Америка считает Россию «лишней страной» (по словам Киссинджера). Также некоторые из выступавших заявили, что однополюсного мира быть не может по законам физики и логики.

Другие утверждали, что глобализация, как и техносфе-ра, стала внешним фактором по отношению к человеку По

своей значимости она не уступает природным явлениям. Человек должен приспосабливаться к ней, как приспособился к природе. В связи с этим угрозу будущему России, считает Михаил Делягин, таит не глобализация, а архаичная по сравнению с другими странами система власти. Шанс России — в ее уникальном экономико-географическом положении моста между Востоком и Западом, и обладании унаследованными от СССР «закрывающими технологиями», способными упразднить многие традиционные производства, тем самым перекроив мировые рынки. Короче, нет никакой ясности, что это такое. Но в России есть Институт проблем глобализации, директором которого как раз и является Михаил Делягин. Он, казалось бы, должен был бы знать, что это такое. Его статьи с удовольствием печатают как «либералы», так и «патриоты». Вот его высказывание в «НГ-Сценариях» (№ 4 за 2001):

«Глобализация представляет собой процесс стремительного формирования единого общемирового финансово-информационного пространства на базе новых, преимущественно компьютерных, технологий. В этом ее отличие от интеграции, высшей стадией которой она является: интеграция была и в ледниковый период, глобализация же началась в 90-х гг. XX века, 10 лет назад. Поэтому доктора наук, пишущие о глобализации в эпоху Великих географических открытий, не совсем точны. Это была интеграция-Единый мир возник на базе качественно новых компьютерных технологий, которые породили новые информационные технологии, а те, в свою очередь, качественно изменили природу бизнеса...