Евгений Стригин - Эра дракона

Н.С. Хрущев в своей практической деятельности внутри страны допускал проведение массовых расстрелов (например, Новочеркасск в 1962 году) и необоснованных репрессий, когда расшатанные им государственные устои, неэффективные способы управления вызвали народные возмущения. А уж за пределами страны массовые расстрелы были еще покруче (например, Венгрия в 1956 году);

«Хрущев разоблачил культ Сталина, и тут же возникает культ самого Хрущева. Кто же создал его? Именно при Хрущеве появились должности, образующие новую «структуру власти». — помощники Генерального секретаря. В Москву стягиваются верные люди с Украины. В результате создается лично преданное генсеку окружение» [373] Бобков Ф.Д. КГБ и власть. М.: Ветеран МП, 1995. С. 163. . Олег Калугин вспоминал: «Повсеместно проводилось возвеличивание личности Хрущева и успехов, якобы достигнутых под его руководством» [374] Калугин О. Д. Прощай, Лубянка! М.: Олимп, 1995. С. 114. .

Бывший руководитель КГБ Леонид Шебаршин отмечал: «Унизительно даже вспоминать культик нашего дорогого Никиты Сергеевича…» [375] Шебаршин Л. В. Рука Москвы. М.: Центр-100, 1992. С. 297.

И тут нужно еще раз повторить для непонимающих дураков и понимающих (но делающих вид, что не понимают) умных: нет, автор настоящей книги не против снижения роли принуждения в управлении государством, не против серьезного разговора о сущности сталинского периода отечественной истории, не против еще много чего. Но нельзя же забывать об истине и государственной пользе.

Вообще, даже беглый анализ, например, внешнеполитической деятельности Никиты Сергеевича говорит о многих проблемах, которые он создавал, не думая о последствиях.

Но не меньше проблем создавало его «мудрое» правление внутри страны.

В 1995 году Ф.Д. Бобков писал: «…Эксперименты Хрущева в области сельского хозяйства до сих пор сказываются на положении в экономике. Невозможно понять, для чего понадобилось в только что возрожденном после войны селе уничтожать собственный скот крестьян или ликвидировать приусадебные участки в колхозах и совхозах. А перемещение полутора миллионов жителей Центральной России для освоения целинных земель в Казахстане? Полагаю, что уцелевшее после войны население центра России смогло бы своими трудовыми руками поднять исконную Русь, и тогда их дети и внуки не трудились бы над изучением казахской грамоты, а спокойно кормили бы Россию» [376] Бобков Ф. Д. КГБ и власть. М.: Ветеран МП, 1995. С. 146–147. .

Да и в области идеологии он прославился не с лучшей стороны. Что стоит только одна Программа КПСС, принятая в 1961 году. Только круглый идиот не мог увидеть глупости, которыми она буквально была напичкана. С хрущевским размахом нам было обещано построить коммунизм к 1980 году. Все, что вскоре будет в нашей стране, было расписано в той программе, наобещано и… естественно, не выполнено. Хотя бы уже потому, что многое и невозможно было выполнить.

«На XXII съезде партии была принята программа, рассчитанная на далекую перспективу. Она была нереальна изначально и в результате породила недоверие к властям. Когда стало окончательно ясно, что программа не будет выполнена, это существенно подорвало авторитет партии; народ не любит болтунов» [377] Бобков Ф. Д. КГБ и власть, М.: Ветеран МП, 1995. С. 259. .

Перечислять хрущевские закидоны просто места не хватит. Впрочем, дураков в России, как и плохих дорог, было всегда достаточно.Удивляет не это. Удивляет, какой должна быть правящая партия, которая так долго (годами) терпела выходки своего лидера. Правда, к ее чести, не вечно терпела.

Один из самых крупных и далеко идущих хрущевских закидонов был связан с дальневосточной политикой. Точнее с Китаем.

Сначала китайские коммунисты, казалось, в рот смотрели советским вождям. «Мао с уважением относился к Сталину, и в том, где находится столица мирового пролетариата, не существовало двух мнений» [378] Семичастный С. Е. Беспокойное сердце. М.: Вагриус, 2002. С. 318. . Мы уже намекали, что это для многих вождей китайских коммунистов было временным явлением. Но все же было и могло бы продолжаться долго. Однако не продолжилось. Кто же виноват?

Конечно, были объективные причины этого (Китай слишком большая страна с многовековой историей, им нельзя помыкать).

Но все же мы о субъективных. А именно об ответственности (или о безответственности, если хотите) высших руководителей нашей страны. Об ответственности за действия высших руководителей Китая речи нет. Они — это они, мы же о наших руководителях.

Одной из самых больших ошибок, которые сделал Никита Хрущев, было создание конфликтной ситуации с Китаем. Разумеется, нельзя все сводить только к советской стороне этого конфликта. Когда ссорятся двое, обычно виноваты оба. Это человеческое правило действует также и в отношениях между странами.

Успехи, которые достиг Китай в начале 50-х годов, когда следовал указаниям советских специалистов и при содействии Советского Союза, породили своеобразное головокружение в некоторых властных китайских головах от этих успехов. Это вдохновило китайских руководителей на новые «успехи», уже менее ориентируясь на рекомендации северного «брата».

Наиболее ярко это проявилось в экономике, о чем мы еще поговорим. Что только стоит китайский «большой скачок». Но и в политике загибоны были!

«…Руководитель КПК Мао Цзэдун по натуре был романтиком, а по взглядам — скорее троцкист. Многие в мире содрогнулись от страха и ужаса, когда Мао в 1957 году, выступая в Москве на торжествах по случаю 40-летия Октябрьской революции в России, заявил:

«Не надо бояться ядерной войны, ведь в огне сгорит только треть, в худшем случае — половина человечества. Зато империализм будет стерт с лица Земли, и весь мир станет социалистическим»» [379] «Молодая гвардия», 2006, № 5–6, С. 143–144. .

Хрущев, кстати, тоже был романтиком. А два романтика у власти плохо уживаются друг с другом, так как они признают только свой романтизм. Хрущев, например, «пренебрежительно осуждал даже те шаги Мао, которые ранее и весьма похожим образом предпринимал сам» [380] Семичастный С. Е. Беспокойное сердце. М.: Вагриус, 2002. С. 321 — .

Заметим, между тем, что «…это было время первого полета в космос, освоения «мирного» атома. Казалось, человечество вырывается из зависимости от окружающей среды, от природных ресурсов, из круга вековечной земной детерминированности. Тогда лидер СССР на весь мир провозгласил: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме» [381] «Наш современник», 2000, № 10, с. 247. .

Заметим также, что строительство за 20 лет коммунизма, которое начал в 1961 году Хрущев, почти совпало с «большим скачком», который начал Мао. Принципиально одна авантюра мало чем отличалась от другой. Разве что китайская была более авантюристичной и провал ее стал виден уже через несколько лет. Советский провал стал очевиден гораздо позднее. Хотя умные люди понимали с самого начала, что и в Советском Союзе, и в Китае правили те, кто не способен эффективно управлять. Те, кто выдает желаемое за действительное.