Евгений Стригин - Эра дракона

Это так они считают. А мы? «России нужна новая восточноазиатская и тихоокеанская политика. Стержнем ее должно стать отношение к Китаю как главному партнеру не только региональному, но и глобальному.Важнейшим фактором российско-китайского взаимодействия является заинтересованность обеих стран в сохранении целостности друг друга. Сложность проблемы объединения корейского государства также побуждает и Китай, и Россию к единому подходу к сохранению незыблемости итогов Второй мировой войны на Дальнем Востоке. Обе страны надежные партнеры в деле неукоснительного соблюдения решений Ялтинской конференции по Дальнему Востоку, то есть подтверждение статуса Внешней Монголии и принадлежности России Курильских островов и Южного Сахалина» [741] Современная политическая Россия. Компакт-диск. Под ред. А.И. Подберезкина. 2002. .

Но главные российские проблемы, конечно же, не заключаются в том, как выстраивать отношения с Китаем, а в том, как эти отношения с Китаем могут повлиять на нас самих.

«Российско-китайское торгово-экономическое сотрудничество пока что складывается однобоко: в Китай идут в основном эшелоны с нефтью и продукцией военного назначения, а в Россию, — техника и ширпотреб» [742] «Еженедельник промышленного роста», 2006, № 37, с. 7. .

Торговля с Китаем, действительно, носит довольно односторонний характер. «За первое полугодие 2005 года через основной на ДВЖД переход Гродеково — Суйфэнхэ в Китай было перевезено 3,5 миллиона тонн, а из Китая — 275 тысяч тонна грузов, что составляет всего 8 % от грузов, ввезенный в Китай. То есть из 100 вагонов, отправленных в Китай с грузом, 92 возвращались порожняком. Основу грузов, вывозимых через этот переход, составляли лес и металлолом. Ввозится в основном продовольствие: рис, фрукты» [743] «Завтра», 2006, № 18, с. 1. .

Они ввозят то, что им нужно. Нефть и другие энергетические природные ресурсы. Но не только их.

Летом 2006 года «Российская газета» писала, что лесной бизнес в России считается в Китае самым доходным [744] «Российская газета», 03.08.06, с. 1. . В некоторых регионах местные власти невольно становятся, как минимум частично, зависимыми от китайских предложений по лесу. Например, губернатор Амурской области Леонид Коротков, рассказывая о многочисленных заявках китайцев на вырубку леса, сказал: «Приходится искать золотую середину, потому как полностью отказаться от этой отрасли мы тоже не можем — она занимает более половины экспорта» [745] Там же, 27.09.06, с. 20. . Не рубить же власти тот сук, на котором она сидит?

Как китайцы ведут себя в этом бизнесе? Когда стало известно о намерении китайцев взять в аренду миллион гектар сибирского леса, та же «Российская газета» взахлеб объясняла, как это выгодно для России. А для примера сослалась на высказывание главы администрации района имени Лазо Хабаровского края Евгения Говора, который с пафосом объяснял, что китайцы творят безобразий меньше, чем отечественные лесозаготовители [746] Там же, 03.08.06, с. 7. .

Еще бы ему не объяснять, ведь его благополучие наверняка зависит от наличия иностранных лесозаготовителей. Это в лучшем случае, в худшем они просто покупают наших чиновников, которые, как известно, продаются охотно и по дешевке. Так что свежо предание, а вериться с трудом. В условиях российского бардака ожидать от китайцев другого поведения было бы просто наивно. У себя на родине они также пытаются покупать власти, но там с коррупцией пытаются бороться.

Демпинговые цены помогают китайцам завоевать российский рынок. В 2006 году «Российская газета» рассказала о проблемах «китайской медовой экспансии». Речь о том, что из Поднебесной в Россию привозят китайский, по словам местных знатоков, искусственный мед. Это ведет к падению цен на сладкий товар. «Раньше московские фирмы предпочитали продукцию отечественных производителей, — рассказала корреспонденту газеты Ирина Бондарь, руководитель одной из коммерческих компаний на юге Красноярского края. — После выхода на рынок соседей из Поднебесной оптовые закупки у наших производителей сократились. Теперь столичные бизнесмены переключились на более дешевый китайский мед. Говорят, они приобретают его по 30 рублей за килограмм, в то время как настоящий мед закупается по 70–80 рублей» [747] «Российская газета», 15.08.06, с. 11. .

Казалось бы, что такое мед? Но в этом проявляется сущность китайской торговли с нами. Такая торговля невыгодна России. Выгодна она только конкретным россиянам, которые делают деньги для себя в ущерб национальным интересам нашей страны.

Между тем мы обречены торговать и находить общий интерес. Нельзя забывать и об еще одном факторе — установлении добрососедских и союзнических отношений с Китаем. Это крайне важно для ослабленной России.

«…Уже через двадцать лет «неправильно устроенный», «нелиберальный» Китай опередит США по большинству экономических показателей и станет первой державой мира. Примерно еще столько же лет потребуется Индии, чтобы опередить США и стать второй после Китая сверхдержавой мира» [748] «Москва», 2002, № 4, с. 158. .

Но не все так просто. По мнению В. Л. Иноземцева, союз России и Китая похож как в сериале «Прекрасная няня» — «союз продюсера Шаталина с дворецким Константином. Естественно, в роли продюсера будет уже Китай. А мы, с нашими нефтью, газом, землей и правом вето в Совбезе ООН, — очень полезной прислугой» [749] «Комсомольская правда», 07.04.06, с. 9. .

А это мы уже проходили с Западом. Мы к ним с открытой душой, а они совсем наоборот. Стоит ли повторять свои ошибки еще раз. Пора бы учиться хотя бы на собственных ошибках. А с Китаем мы можем просчитаться точно так же, как и с Западом. Не нужно думать, что наш дальневосточный сосед будут стараться для нас. Он будут стараться для себя.

«…Китай, — констатировали некоторые в 2006 году, — постепенно привязывает к себе…российскую Сибирь, откуда уже в самое ближайшее время в Поднебесную потянутся нитки нефте- и газопроводов» [750] s «Зав1ра», 2006, № 15, с. 1. .

Вряд ли это нравится Соединенным Штатам. Они же понимают, что идет медленная, очень медленная китайская экспансия. В самом начале 2007 года писали: «Источник в Филадельфии сообщают, что за последние недели в Гарварде и Бостоне состоялось несколько закрытых семинаров в режиме «мозгового штурма», посвященных обсуждению и выработке новой идеологии и стратегии США после 2008 года. Одной из основных тем обсуждения было провозглашение Сибири и Дальнего Востока «общечеловеческим достоянием» с максимальным ограничением суверенитета Российской Федерации над этими территориями. Рассматривались основные пути достижения данной цели: фрагментация России как политического субъекта, захват контроля над российскими корпорациями, включая «Газпром», который должен подвергнуться «реформе» по модели РАО ЕЭС с разделением на добывающие и транспортные компании, а также давление на Кремль по линии Евросоюза с требованиями «гарантий энергетической безопасности» и подписания пресловутой «энергетической хартии», а также «совместный контроль войск НАТО и вооруженных сил РФ за российско-китайской границей» [751] «Завтра», 2007, № 3, с. 1. .