Евгений Стригин - Эра дракона

Однако в мае 2005 года во Владивостоке состоялась встреча глав внешнеполитических ведомств всех трех стран. Планировалось, что такие встречи станут традицией.

«Два азиатских гиганта и один евроазиатский, три могучие экономические системы, три ядерные державы, которые не входят ни в один военно-политический блок, пытаются координировать решение внешнеполитических проблем — для современной мировой политики это явление совершенно необычное» [832] «Российская газета», 16.02.07, с. 8. .

Но, как и всякое необычное, оно — неустоявшееся. Отношения трех названных стран по-прежнему сложные. Пока же у России преимущественное право быть посредником. И это право нужно не потерять.

«На протяжении без малого пятидесяти лет «холодной войны» состояние советско-американских отношений было не просто доминирующим, но системообразующим фактором мировой политики [833] «Российская Федерация», 2005, № 15, с. 60. . Китай в своих заигрываниях с Соединенными Штатами играл на этих противоречиях.

При этом Китаю был нужен сильный Советский Союз, чтобы США хотели союза с Китаем. Но Китаю нужны были и сильные Соединенные Штаты, чтобы противопоставить их СССР. Враждебные и равносильные СССР и США были выгодны для Китая, ибо это позволяло ему балансировать между ними и не особенно затрачивать силы на свою безопасность, т. к. ни СССР, ни США не позволили бы друг другу усилиться за счет Китая.

В 1989–1991 годах начался распад красной империи. Еще до второй половины 1991 года (т. е. тогда, когда СССР уже лишился союзников, но еще существовал как единое государство) стали появляться прогнозы отношения Китая к распаду Советского Союза. Хотя тогда о трагическом будущем СССР догадывались единицы, настолько трудно многим было в это поверить.

«Думаю, — писал Владимир Артемьев, — нет необходимости доказывать — руководители КНР прекрасно понимают (мне об этом говорили китайские представители), — что в случае, например, распада Советского Союза на мелкие государства, то есть устранения его с исторической арены как сверхдержавы, главный политический и экономический удар со стороны США и других западных государств неизбежно будет перенесен на социалистический Китай. Для КНР возникнет опасность оказаться в одиночестве, в военно-политической изоляции, лицом к лицу с объединенной экономической, политической и военной мощью США, Японии и их союзников.

КНР в ближайшие десятилетия объективно будет заинтересован не в слабом, а в сильном Советском Союзе как факторе мировой политики» [834] «Литературная Россия», 1991, № 13, с. 25. .

Прошло чуть больше полугода после написания этих строк, и СССР распался. Сбылась мечта правителей Америки. Но китайцам это не доставило особой радости. Теперь они как союзники американцам не были нужны.

Теперь «США стараются выжать все мыслимые и немыслимые выгоды из поражения СССР, замахиваясь на то, чтобы утвердить в мире «Pax America», очередную утопию мирового господства» [835] «Завтра», 2006, № 18, с. 1. . Утопия-то она, конечно, утопия, но дров при ее утверждении американцы наломают немало. Собственно говоря, они уже наломали. Примеров привести можно много.

Особенно примечательно отношения США к нам. Над нашей страной, при помощи насаждения во власть бездарных и продажных политиков они уже установили частичный контроль. Правда, наши ракеты их еще смущают, но не так уж и сильно. Они же понимают, что наши ракеты просто так, ради удовольствия, в их сторону мы не направим.

Значит, разгромленную Россию они могут пока оставить в стороне, пусть сама догнивает. У Америки есть и другие, более неотложные дела.

Единственная страна, которая им еще не покорилась и может реально сопротивляться, — Китай. Некоторые считают: «Китай… сейчас главный потенциальный противник и конкурент Соединенных Штатов» [836] «Мир новостей», 2006, № 33, с. 11. . В США «вовсю готовятся (о чем заявляется уже почти открыто) к следующему глобальному мировому военному противостоянию — «с вероятным противником Китаем» [837] «Завтра», 2007, № 18, с. 7. .

Главное для США в том, чтобы Китай не стал для американцев СССР-2. Остановить этот процесс — для них задача номер один. «После развала СССР Китай остался один на один с США и конфликт отношений США и Китая после 1991 года рос непрерывно» [838] http://www.chinapro.ru/articles/120 10.05.06 . «На смену противостоянию США и Советского Союза пришло противостояние США с Китаем» [839] «Завтра», 2006, № 27, с. 4. . «Китайская угроза» рассматривается американскими экспертами совершенно всерьез» [840] «Российская газета», 06.10.06, с. 10. .

А ведь еще в 1996 году, отмечая возможность китайско-американского союза, Юлий Квицинский указал: «Во времена Никсона США сумели весьма приблизиться к созданию такого союза, сойдясь с Пекином на антисоветской основе. После развала СССР неизбежно возникает вопрос, нужен ли КНР такой старший партнер? К тому же американская политика всегда стремилась сидеть в АТР сразу на всех стульях, полагая, что наличие глубоких исторически сложившихся противоречий между самими азиатами будет вечно позволять США выступать в роли разделяющего и властвующего в этом регионе. Посильно ли для США продолжение такой линии? Устраивает ли Китай и далее роль одного из американских клиентов в АТР? Похоже, что на оба вопроса ответ должен быть скорее нет, чем да» [841] «Наш современник», 1996, № 3, с. 160. .

А фактор существования ядерной России, способной еще производить современное вооружение, не говоря о ее природных богатствах, так нужных соседям, тоже играл свою роль. В 1999 году, например, некоторые справедливо считали: «Устойчивое развитие отношений России с Китаем на фоне особенно выпукло проявившихся в последнее время российско-американских противоречий по ряду острых международных проблем, вновь привлекают внимание к системе взаимодействия между Соединенными Штатами, Китаем и Россией.

Можно предположить, что международная ситуация, в частности, мировой «конфликтный потенциал» будет в существенной степени зависеть от характера взаимодействия в так называемом «большом стратегическом треугольнике» [842] «США и Канада: политика, экономика и культура», 1999, № 3–4, с. 44. .

«При этом во всем мире прекрасно понимают, что нынешний век стал веком великого глобального противостояния США и Китая.Наши дальневосточные братья успешно заняли место ушедшего СССР. И Россия в этой предстоящей борьбе будет до поры до времени играть роль «довеска» [843] «Аргументы неделЬ, 2007, № 13, с. 1. .

Обращаясь к россиянам, китайцы часто говорят о взаимной заинтересованности в сотрудничестве. Например, бывший посол в России Ли Фэнлинь писал: «У нас общая задача — возрождение наших стран: и Китая, и России. Задача не простая… Существует большое давление извне. Многие страны не хотят видеть Китай и Россию сильными государствами. Поэтому есть понимание общих стратегических интересов, оно и должно стать основным стимулом для развития отношений между двумя нашими странами» [844] «Россия и Китай. XXI век», сентябрь 2005, с. 11. .