Эрнест Буйвид - Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

Для обеспечения развития сельского хозяйства было построено и оснащено современной техникой 93 машинно-тракторных станции.

Темпы вложения инвестиций и темпы промышленного развития в Латвии в 1940–1960 годы были в два раза выше, чем общесоюзные. В 1955 г. уже был достигнут среднесоюзный уровень промышленного производства, а за 20 лет развития в составе Союза, к 1965 г. объем промышленного производства превысил уровень 1940 г. в 17,4 раза. Промышленность давала 66 % всего объема продукции республики, а в сумме с другими производственными отраслями (транспорт, связь, строительство) — 75,2 %. По сравнению с довоенной промышленностью Латвии это была качественно другая промышленность — производительность труда в ней была в 65 раз выше, чем в промышленности 1940 года. Из сельскохозяйственной страны в 1940 г, республика стала индустриально-развитой страной. Экспорт продукции шёл в 40 стран мира.

Сидеть в болоте независимым, или пусть протянут руку — вот в чём вопрос.

Давайте сравним эти два двадцатилетия — 20 лет независимого развития (1920–1940) и 20 лет в составе СССР («оккупации») (1945–1965).

Они во многом похожи — оба начинаются с окончанием войны, от которой серьёзно пострадала экономика и её надо было восстанавливать, и оба начинались с изменения общественного строя и связанного с этим государственного переустройства, требующего времени и дополнительных усилий.

В результате первого двадцатилетия — независимого развития, Латвия не смогла достичь уровня 1913 г — последнего года весьма интенсивного 20 — летнего периода развития в составе Российской империи — периода предыдущей «оккупации». Достигнутый Латвией уровень 1940 года разными источниками оценивается по разному — от 0,7 до 0,9 от уровня 1913 года, но во всех случаях этот уровень 1913 г. не достигается. Очевидно, что сельскохозяйственная страна, не имеющая каких либо природных богатств или полезных ископаемых, на которых можно зарабатывать в мире, не в состоянии оплатить своё экономическое развитие.

В результате второго двадцатилетия — с 1945 по 1965 годы в составе СССР экономический потенциал Латвии вырос в 17,4 раза (1740 %) относительно 1940 г. — в 22 раза больше. Как можно разделить этот прирост, сколько в его обеспечение могла вложить сама Латвия, и каков вклад в это Союза?

Поскольку, как мы видели выше, исходные условия можно принять одинаковыми в 1920 и 1945 годах, то, очевидно, опираясь на собственные возможности независимого буржуазного государства, Латвия могла обеспечить темпы развития, достигнутые в 1920–1940 годах и к 1965 г могла восстановить свое хозяйство и снова выйти на уровень, близкий к уровню 1940 г., т. е. обеспечить прирост за 20 лет на 100 %. Еще 60 % необходимо добавить, как использование уцелевших в ходе войны производственных фондов. Всё, что достигнуто сверх этого, (ещё плюс 1580 %), необходимо отнести к вкладу СССР в Латвии (эффект от «оккупации» инвестиции). Таким образом, в достигнутом за 1945–1965 годы стремительном экономическом развитии вклад самой Латвии и инвестиций Союза может быть разделен так: 9,2 % вклад самой Латвии, 90,8 % инвестиции Союза.

В дальнейшем интенсивное развитие народного хозяйства Латвии продолжалось и к 1988 г. стоимость основных фондов народного хозяйства достигла 40 миллиардов дол. США(с учётом их амортизации), из них 26 миллиардов (65 %) — производственные и 14 миллиардов (35 %) — не производственные. По своему развитию Латвия превысила среднесоюзный уровень: составляя по численности населения 1 % населения Союза, она имела: по основным фондам народного хозяйства 1,1 %, по валовой продукции промышленности 1,2 %, по валовой продукции сельского хозяйства 1,3 %, по произведенному национальному доходу 1,3 % общесоюзных показателей, на 30 % выше среднесоюзных показателей. На таком уровне развития Латвия подошла к своей второй независимости.

Что было дальше, надеюсь, вы ещё помните. Да и нет уже смысла говорить о второй независимости — она сравнительно быстро кончилась — мы уже вступили в новую «империю» ЕС. Посмотрим.

Но остался один не решенный вопрос, несбывшаяся мечта нашей ВВФ:

Как убедить Россию признать свою «вину» в преобразовании Латвии.

Уговорить Россию признать свою вину, с моей точки зрения — не просто, а очень просто. Для этого надо только вернуть ей вложенные инвестиции. С учётом прошедшей амортизации основных средств это составляет «всего» 36 миллиардов долларов. Вот заработок Латвии на том, что она называет «оккупацией».

Что стоит такой «успешной» стране, как Латвия, накопить денег и вернуть их России — пусть отстанет от нашей гордой страны? Сейчас сумма накопленных иностранных инвестиций в основной капитал латвийских предприятий за всё время независимости составляет 1955 миллионов долларов, на это потребовалось 13 лет. Накопить 36 миллиардов взамен российских инвестиций при таком темпе Латвии потребуется «всего» 240 лет. Ну как, напряжемся, накопим и вернём?

А теперь, как в школе, вопрос по пройденному материалу:

Когда Латвия быстрее развивалась — в период независимости или «оккупации»?

Как вы думаете? Не знаете? Хороший ответ — очень лояльный, сейчас это ценится.

Ну, давайте посчитаем. За 13 лет независимости Латвия накопила 1955 миллионов долларов иностранных инвестиций — по 150 миллионов в год (в среднем). За 45 лет «оккупации» иностранных инвестиций (России, или СССР — кому как приятней) было накоплено 36 миллиардов долларов. Получается — по 800 миллионов в год, в 5,5 раза быстрее. Вот и ответ.

Но тут вступают наши правые деятели и говорят: «Всё это был нищий социализм, а наполнили магазины товарами мы. И мы этим гордимся». Коснемся этого немного.

Два способа создать изобилие на магазинных полках.

Заполнить полки товарами можно двумя способами. Первый — увеличить их производство, но при этом возрастает и их потребление, так как растет зарплата и количество денег у населения. По этому пути шла советская власть. Он бесконечен. Или — отнять деньги у населения и полки магазинов сразу наполнятся, что и сделала наша правящая элита. Полки магазинов наполнило снижение пенсий ниже прожиточного уровня и зарплат. Но об этом мы уже писали — можете прочитать ещё раз, для усвоения.

В этом направлении очень эффективны перестройки заводов в магазины. Вот свежий пример — ВЭФ перестроен в итальянский универмаг «Домина шоппинг». На ВЭФ-е работало 20000 человек, со средней зарплатой 330 рублей, по курсу ППС это соответствует около 600 латов. Они получали в день зарплаты в сегодняшнем исчислении 6 миллионов латов. И сметали всё с полок окрестных магазинов. Теперь там трудятся полторы сотни продавцов, со средней зарплатой 100–120 латов (грязными). В день зарплаты они получают (на всех) 6000 латов. Что они могут скупить теперь, ведь половину они отдадут за квартиру и отопление?