Эрнест Буйвид - Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

Прощай, независимость!

Но всё это в прошлом. Мы уже в новой империи — ЕС. Начинается новая оккупация. И мы уже подыскиваем, где размещать новые оккупационные войска — первые ласточки — еэсовские истребители. Говорят, они обеспечат нашу безопасность. Это правильно. Империи всегда могли обеспечивать безопасность — до этого Россия 250 лет неплохо с этим справлялась. Надеюсь, что новая империя сможет обеспечить нашу безопасность, главное от нас самих. У нас это не получается, а это очень важно.

Нас старательно убеждают, что то, чем занимались и чем жили несколько поколений наших отцов, матерей, бабушек и дедушек, прабабушек и прадедушек полная бессмыслица. А все памятники, которые они нам оставили, чтобы мы смогли правильно понять их действия и устремления — полная белиберда, на них надо наплевать и забыть. Или снести и переименовать. Потому что мы должны быть готовыми усваивать новые великие «истины», которые нам уже вовсю сочиняет наша новая «интеллигенция», зарабатывая гонорары из средств собранных «нашей элитой» на распродаже случайно доставшегося им государства. «Государство это — я!» сказал Людовик XIV, теперь так считает каждый чиновник и каждый депутат, и никто даже не пытается их разубеждать.

«Благодарная независимая» Латвия, снова получив из чужих рук свою независимость, своим первым действием уничтожила памятник тому, кто придумал саму возможность этой независимости, а потом и утвердил её. Один наш известный журналист и демократ, с высоты своего высокого положения, назвал этого человека, идеи которого во многом создали тот мир, в котором мы живём, присяжным поверенным, а его действия — маркетингом. А как тогда назвать бизнес этого известного демократа?

Это можно понять, если внимательно прочитать сочинение «Рижский бунт, бессмысленный и беспощадный», в «Вестях сегодня» 7 мая 2004 г., помещенный под рубрикой «Времена и нравы». Автор — Н.Кабанов. Очень правильная рубрика для такой статьи. Это их — наших дедов времена, и наши нравы, когда мы делаем вид, что не понимаем наших дедов и их времена, потому что так больше платят.

Автор пишет, что 777 рабочих Льняной и джутовой мануфактуры, получая по 44 копейки в день, что, по мнению автора было фантастически много, так как «сдобная булка во времена проклятого царизма стоила копейку». Но «пролетарии решили побузить и потребовали платить им 60 копеек». Администрация «не пошла на поводу рвачей, и началась забастовка». Автор называет забастовщиков «лифляндскими буянами», которые «растащили огромный завод», поддержавших их рабочих завода «Феникс» «полупьяными металлистами». Солдатам, в количестве 1000 человек «пришлось стрелять…. Испуганный гегемон спасался бегством. В больницы и морги поступили десятки тел… г-н Суровцев (генерал-губернатор) имел полное право стрелять по бунтовщикам.». «Восставших холопов», «бунт обезумевшей черни надо было подавить во что бы то ни стало!». Весёленькая картинка рисуется.

Бунт подавили! Ура! Ура! Наверно — в результате этого, несомненно, победила бы демократия, но вмешался «присяжный поверенный Ульянов» и всё испортил. А так хорошо все складывалось! Это — краткое изложение статьи.

Чего бузили — действительно непонятно. Из статьи.

Но, если обратиться к трудам нашего Института истории, то картина получается совсем иная. Всё проясняется.

Во первых, эти жуткие «лифляндские буяны» оказываются женщинами Вот те на!. (Соображаете теперь, почему их так поддержали рабочие завода «Феникс»? Правильно — джентльмены, а не пьянь, как думал Н.Кабанов). А на мануфактуре? На мануфактуре тоже не так, как описывает Н.Кабанов. На мануфактуре работало 565 женщин. 455 из них получали 44 копейки в день (11 рублей в месяц), а 110 — только 35 копеек. (8 рублей 75 копеек в месяц). А рабочий день был 12 часов — с 6 часов — до 18 часов. Условия работы — в тесных помещениях, постоянно в пыли, образующейся при обработке джута, заболеваемость туберкулёзом составляла 14,5 %. Что представлял собой этот заработок? Средний заработок рабочего в Риге в то время составлял 25 рублей в месяц, таким образом, забастовавшие женщины получали в 2,5 3 раза меньше, а администрация, в довершение, потребовала увеличить рабочее время до 19–30. Ещё на 1,5 часа. А квартплата за двухкомнатную квартиру составляла 10 рублей в месяц — не всем хватало на квартиру. Разве это жизнь?

А что зарабатывали на этом владельцы? Мануфактура производила продукции ежегодно на 1,7 миллиона рублей, на зарплату рабочим расходуя всего 109 тысяч всего 6 %. Неплохо! В результате дивиденды владельцы ежегодно получали от 10 до 17 %. Такие дивиденды в Латвии сейчас не имеет никто, а ранее, в самую веселую эпоху обогащения (середина 1995 — годов) имела только «Вентспилс Нафта». Она теперь тоже это потеряла навсегда.

В таких условиях, имели право работницы требовать по 60 копеек в день, еще плюс 16 копеек, что составило бы всего 9 % от оборота, и всего 60 % от среднего заработка в Риге? И квартплата составила бы 60 % заработка — совсем, как сейчас? Несомненно! Так я думаю!

И имел право, с чем согласен Н.Кабанов, губернатор расстреливать этих работниц, за эти требования? Но при этом он опять упрощает патронов не всегда хватало, и солдаты действовали штыками. В подзаголовке к статье Н.Кабанов поясняет непонятливым — «рабочие готовы были умереть за 16 копеек!». Вот же какие мерзкие «холопы» и «рвачи», одно слово — чернь и жлобы. Но, ведь это генерал-губернатор был готов насаживать работниц на штыки, чтобы «элита» (мы знаем, что это такое) не выплачивала им ещё по 16 копеек из тех 1,7 миллиона рублей, которые она на этом зарабатывала.

В истории этот бунт был одним из тех событий, их в тот период было много, которые в конце концов привели к образованию и этой партии ЛСДРП (Латвийской социал-демократической рабочей партии), и определили дальнейшее развитие событий.

Так в чем провинились наши деды и бабушки, которых за их побуждения немного улучшить свою тяжелую жизнь надевали на штыки, перед нашими лихими сочинителями своего прошлого?

Моя бабушка жила в то время недалеко от этих Александровских ворот, которые описывает Н.Кабанов, я не знаю, где она работала, может быть и на этой мануфактуре. Но я знаю — она была умная женщина, я в этом уверен, и она поступала адекватно обстановке. Я её внук. И другие бабушки были с головой. И если они тогда устроили «Рижский бунт», вошедший в историю, то нам остается только снять шапки и помолчать минуту, а не представлять их бессмысленным народом. Если они были бессмысленными, то и у нас мыслям не откуда взяться. Наследственность ведь.