Эрнест Буйвид - Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

А другая наша практика общения с международными инвесторами — восьмилетние безрезультатные переговоры с финнами и шведами и многократные «уточнения» по проекту строительства целлюлозного комбината обошлись бы нам уже в 800 миллионов долларов. Не готово наше наивное государство ещё к самостоятельной жизни в суровом глобальном мире капитала. Мы всё ещё продолжаем жить в Музее народного быта.

Если вы всё написанное внимательно прочитали, то вы уже знаете о глобализации значительно больше девяноста пяти процентов наших политиков, рассуждающих время от времени с важным видом о процессе глобализации в мире. И теперь догадываетесь — почему так бурно протестуют противники глобализации. Но остаётся ещё несколько вопросов практики реализации этих условий и в мире и у нас, которые тоже необходимо знать. И мы об этом ещё поговорим в следующий раз.

Многие говорят — ну и что, глобализуют — ну и пусть, может быть, сами попадём в «золотой миллиард» человечества и заживём? Ведь всем хочется! Ведь — в ЕС и НАТО уже вступили. Чего нам ещё не хватает? Давайте посмотрим.

Какие есть примеры расцвета заброшенных уголков после прихода туда свободы, не свободы слова, от слов ничего не добавляется, а свободы инвестиций и получения прибыли? Имеется несколько мировых экономических «чудес», информацией о которых переполнено наше информационное общество. Всех призывают брать с них пример. Одна из самых «чудесных» стран — Чили. Мы постоянно о ней слышим, и нас это греет — там тоже, совсем как у нас, уничтожили «нищий» социализм и генерал Пиночет построил праволиберальное экономическое «чудо». Нам говорят — очень успешное. Это нам очень приятно — ведь, если Пиночет построил, то, может быть, и у нас получится? Вопрос только за генералом? Посмотрим — что это за «чудо».

Чилийское «чудо».

В Чили в 1970 году на выборах победил социалист Сальвадор Альенде и начал строить чилийский социализм. В семидесятых годах прошлого столетия социализм стал весьма популярен, и он побеждал во многих странах. Даже во Франции в семидесятых годах к власти пришли социалисты пополам с коммунистами, чем перепугали весь «свободный» мир, но потом их удалось поссорить и из этого ничего не вышло, кроме национализации нескольких крупных корпораций, которые до сих пор приватизируют. В Чили в конце 1973 года генерал Пиночет совершил военный переворот, при котором социалист С. Альенде был убит, Чили свернула с социалистического пути на праворадикальный. Руководить экономическими реформами взялись «чикагские мальчики» чилийцы, прошедшие обучение в США. Как у нас. Реформы осуществлять было очень просто — в стране действовала жёсткая военная диктатура и все свои мероприятия «чикагские мальчики» осуществляли без проблем — обсуждать и что-то доказывать никому не требовалось. То, что осуществлялось в стране, чилийская военная хунта назвала красиво и торжественно Программа Экономического Возрождения, авторы — «чикагские мальчики» шоковой терапией. Узнаёте?

Состав Программы Экономического Возрождения тоже знакомый. Первый этап — сокращение денежной массы, совсем как у Репше. Инфляция упала, но безработица выросла за два года с 9,1 % до 18,7 %. Производство упало на 13 % самая сильная депрессия в Чили с 30-х годов. Потом — приватизация. Из 507 государственных предприятий было приватизировано 480 — 95 %. При этом были сняты все ограничения для инвесторов, все покупали, что хотели и сколько хотели. Но банковские процентные ставки достигли 51 % годовых — самые высокие в мире (в то время, потом мы в Латвии эти показатели превысили многократно). В 1977–1981 годах был достигнут некоторый рост, но разгул инвестирования и скупки всего в 1982 году опять смел все достижения. Экономика под давлением свободы рухнула. Производство опять сократилось на 28 % (!), а безработица выросла до 34,6 % полная катастрофа, хуже, чем в Киргизии. Всё держалось только на жесткой военной диктатуре — несколько десятков тысяч недовольных просто пропало бесследно — «чилийское чудо».

Вот суммарные результаты «чилийского чуда»: с 1972 года по 1987 ВНП в расчёте на душу населения упал на 6,4 %. В долларах доход на душу населения в 1973 году был несколько более 3600, через 20 лет «чудес», в 1993 году он составил всего 3170 долларов. В 1989 году 41,2 % населения жили ниже черты бедности, а треть из них умирали с голоду и поддерживались только бесплатными суповыми кухнями международных организаций помощи. Средняя зарплата сократилась на 55 % (!). А работу в Чили имеют 38 % населения как в Киргизии.

В 1989 году Пиночет решился впервые устроить выборы и сразу проиграл, несмотря на весь свой «военно-административный» ресурс. Пришедший к власти президент Эйлвин прекратил политику «невмешательства» государства в экономику и взялся исправлять последствия «чудес». Так кончилось «чилийское чудо», порождение нашего прекрасного «информационного общества», в котором очень легко творить чудеса — с помощью дезинформации. Наши собственные «успехи» тоже во многом кроются в этих «чудесных» возможностях.

Такой милый диктатор! Настоящий демократ!

В чём же состоит тогда «чилийское чудо» о котором так много говорят? Американский экономист Милтон Фридман, глава экономической школы, которая всё это породила, сказал об этом так: «…Истинное чудо, произошедшее в Чили, это не отличные экономические результаты. Истинное чудо в том, что военная хунта сочла возможным пойти против собственных принципов и поддержать режим свободного рынка, построенный людьми, принципиально верящими в свободный рынок». Такой милый диктатор оказался этот Пиночет!

Какие же результаты чилийского пути развития?

В начале этого, в 1970 году, на долю самых богатых 20 % населения приходилось 44,5 % национального потребления, на 60 % бедного населения приходилось 35 %. В результате экономического «чуда», в 1989 году это распределение стало следующим: 20 % богатых имели уже 54,6 % более половины всего, а для 60 % самых бедных уже осталось всего 25,3 % только четверть. Соотношение потребления 20 % богатых к 20 % бедных за это время увеличилось с 5,85 до 12,4. Вот источник этих восторгов об экономическом чуде богатые стали более чем в 2 раза богаче это действительно «чудесно» в нищей стране. Всё шло в нужном направлении. И генерал Пиночет тоже чудесно охранял это богатство. Число жертв его режима составляет 50000 человек, 30000 из них было расстреляно в первый месяц чудесного режима. Но, что он охранял? Он охранял самое большое неравенство доходов на всём континенте! Нравится нам такое «экономическое чудо»? А мы его строим уже 15 лет, и по соотношению распределения богатства близки к Пиночету. Довольны?.