Эрнест Буйвид - Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

Кому нужны эти праволиберальные чудеса?

Праволиберальные «чудеса» в начале восьмидесятых годов прошлого столетия получили довольно широкое распространение. И этому были свои причины.

Предыдущий период расцвета праволиберальной экономики в мире кончился катастрофой в 1929 году. Начался глубочайший за всю историю капиталистической экономики экономический кризис, охвативший весь мир. Масштабы этого сейчас трудно себе представить. В тяжелой промышленности США, а это была в то время ведущая отрасль, производство сократилось в 5 раз. Урожай в сельском хозяйстве уменьшился в два раза. Разорилось 5500 банков и 1 миллион фермеров. Безработные вместе с членами своих семей составляли половину населения США. Это безработное население массово выселяли из жилищ, за которые они не могли выплачивать кредиты, и оно бродило по дорогам Америки огромными колоннами. В Нью-Йорке умерло от голода 10000 человек. Тоже самое происходило и в Европе — безработица достигала 35 %.

В это время СССР выполнял свою первую пятилетку и темпы роста там достигали 40 %, а для работы привлекалось множество безработных американских инженеров и специалистов.

Пришедшему к власти в 1933 году президенту Рузвельту было предельно ясно, что надо делать. Государство должно регулировать своё экономическое развитие, а для соревнования с СССР вводить и развивать программы социального обеспечения. Иначе не выжить. Были созданы: Национальная администрация восстановления промышленности, Администрация по регулированию сельского хозяйства, государственное финансирование создания рабочих мест, программы помощи безработным, фермерам, молодежи и так далее. Так началось социально-экономическое соревнование с СССР потом этому придумают красивое название холодная война. Но это не была никакая холодная война, это было совершенно нормальное мирное конкурентное соревнование двух систем. Созданные Рузвельтом системы управления экономикой США оказались очень кстати с началом Второй мировой войны, они позволили оперативно разворачивать военное производство, на котором США за время войны сильно обогатились.

Это было очень тяжелое и дорогое соревнование. Оно требовало привлечения огромных средств. В 1964 году, в своем выступлении в поддержку кандидатуры Барри Голдуотера на президентских выборах, Рональд Рейган говорил о положении США: «Сейчас наш национальный долг в полтора раза превышает долги всех стран мира, вместе взятых. Из золота на 15 миллиардов долларов, хранящихся в нашей казне, нам не принадлежит ни унции. А доллар стоит всего 45 центов по курсу 1939 года». Но, несмотря на печальную речь Рейгана, Барри Голдуотер выборы проиграл. А США явно проигрывало соревнование. Им пришлось позорно бежать сначала из Вьетнама, затем — из Ливана и Сомали. Но — соревнование продолжалось.

В 1980 году Рональд Рейган сам стал президентом. «Я стал президентом в основном потому, что экономика Америки превратилась в настоящего калеку». Это его слова. «К сожалению, вынужден констатировать, что экономическая ситуация хуже, чем за все годы после Великой депрессии». В стране было 7 миллионов безработных, а федеральный бюджет за 20 лет вырос на 528 %. А доллар за это время подешевел в результате инфляции в четыре раза, государственный долг тоже вырос в четыре раза — до 934 миллиардов. Темпы роста производительности труда в США были самые низкие из всех промышленно развитых стран. Надо было срочно спасать Америку. «Нам угрожает экономическая катастрофа огромного масштаба». Это слова Рейгана.

Рейган поступил очень просто. Он сократил социальные программы, различные программы помощи, пособия и т. д. А средства направил в военно-промышленный комплекс. В результате военный бюджет за три года вырос в три раза, превысив все бюджеты военных времён, военная промышленность получила огромные заказы, которые оживили и остальные отрасли. США начали выбираться из кризиса. На этот праволиберальный путь свернули и другие западные страны — Великобритания и Германия. Жизнь заставила — на социализм денег не хватало.

Но — Советский Союз существовал, и соревнование продолжалось. И если не удалось соревнование на площадке СССР — не потянули, что делать, то стала задача затянуть на этот, совершенно для него неестественный путь, Советский Союз. Пусть-ка попробуют коммунисты соревноваться по праволиберальным правилам. Чтобы заманить СССР направо, вступили в дело «чикагские мальчики». Началась «перестройка» и другие «советские чудеса». Об этом мы ещё поговорим.

За совершенно незначительный отрезок времени, прошедший с момента публикации предыдущей статьи, успели произойти ещё две небольшие революции — в Узбекистане и снова в Киргизии пытались захватить здание правительства. Они не достигла своей цели, поэтому остались «событиями в Андижане», и «событиями в Бишкеке». А родились они все опять в Ферганской долине.

Что же это за такая волшебная долина, где рождаются революции, одна за другой?

Долина, где теперь рождаются революции.

Ферганская долина — жемчужина Средней Азии. Это центр поливного сельскохозяйственного производства, с разветвлённой сетью каналов и водохранилищ, настроенных там советской властью на сотни миллионов рублей. В Ферганской долине выращивали хлопок, тутовые деревья для производства натурального шелка, самого шелкопряда, виноград, дыни, в том числе и предмет восхищения из восточных сказок — дыню «гуляби», что в переводе означает «сок розы», и многое другое. На всём этом в долине хорошо зарабатывали, долина была полна колхозов-миллионеров, продукция которых расходилась по всему Союзу. В городах тоже не бедствовали — в Андижане работали машиностроительные заводы, хлопкоочистительные и текстильные, пищевкусовые. В городе было четыре вуза, два театра и триста тысяч жителей. Ферганская долина наиболее остро почувствовала последствия постсоветского развала экономики. Жители в основном все остались, но обеспеченная жизнь кончилась — большинство их продукции оказалось никому не нужным. Ферганская долина теперь — депрессивный район, типа нашей Латгалии, где во многих местах доход на душу населения в десять раз меньше, чем в Риге. А учтите, что в Узбекистане доход на душу населения вообще в пять раз меньше, чем, например, в Москве.

В таких условиях списывать возникающие беспорядки и революции на влияние каких то радикалов, ваххабитов, мусульманских экстремистов или коммунистов означает только дурить народ и пытаться уводить его от действительных жизненных проблем, скрытых в экономике, которая сейчас не позволяет заработать достаточно всему народу, а то что производится, концентрируется в руках очень ограниченного круга. Получается, что весь национальный прогресс во всех постсоветских государствах концентрируется в центральном районе столиц, остальное прозябает в нищете и голодает буквально. И эти голодные готовы идти искать, кто разворовал их народное достояние под любым командованием — пусть только встанут впереди и позовут. Отсюда и мелькание разных революций — просто терпение кончается, а просвета не видно. Что же делать — советская экономика, которая — удивительное дело — обеспечивала зарплату везде в Корякском округе, или в Ферганской долине, или в Латгалии, не меньше, чем в Москве, развалилась, а новая старая капиталистическая экономика, которую усиленно рекламируют и пытаются построить во всех этих, ранее процветающих, а теперь депрессивных, районах, в состоянии обеспечить только в десять раз меньшую, чем в Москве, зарплату, и очень высокие цены на всё, что тогда было вообще бесплатно.