Эрнест Буйвид - Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

Небольшой комментарий автора трёх статей из рубрики «Считаем урон» отклики читателей на портале «DELFI».

Я почитал отклики читателей на портале «DELFI» на мои статьи об ущербе от дикой и воровской перестройки нашей экономики, и решил, что необходимо немного пояснить факты и технологию «перестройки». Бесполезно спорить с теми читателями, которые из всей жизни ЛССР запомнили КГБ и связанное с его деятельностью — это их проблема, наверно этому есть свои причины. Можно только отметить их лихорадочную активность и плохое знание грамматики. Наверно, грамматика сказывается и на остальном. Поговорим же немного о технологии «реформ».

Революционное изменение общественного строя — обычное явление в истории. Но нынешняя «революция» отличается от всех предыдущих — впервые встретилась такая, которая почти полностью уничтожила всё экономическую инфраструктуру, очень дорогую и разветвлённую и пытается что-то построить на чистом месте. А может быть, просто делает вид. Такое впечатление, что «революционеры» начитались Базарова. Вот технология этого разрушения.

Она напоминает военную тактику уничтожения противника: сначала надо уничтожить центр управления войсками — штаб, потом необходимо расчленить силы противника на мелкие группы, окружить и лишить снабжения, дальше противника можно брать голыми руками. Это из боевого устава, кто учился на военных кафедрах — знают.

А вот реальные операции с народным хозяйством в Латвии, проведённые «реформаторами».

Здесь необходимо отметить особенность организации советской экономики. В отличии от рыночной экономики, советские предприятия не имели развитой системы продвижения своей продукции систем дилеров, логистики, сетей торговых центров. Это очень дорогие системы и вместо их существовали централизованные государственные организации — Госплан и Госснаб (вот штаб управления), они на базе заявок потребителей планировали — что производить предприятиям, это был госзаказ, и распределяли произведённое по потребителям — торговым базам, предприятиям и магазинам. Всё это делалось с помощью вычислительной техники и стоило очень дешево. Достаточно сказать, что в современной рыночной экономике, с её системой посредников, система распространения продукции обходится в 450–650 % от себестоимости производства, а в плановой — всего 15–50 %, в 9 — 30 раз дешевле. Вот откуда берётся курс, по которому 1 рубль СССР = 2 латам, и соответствующие цены.

Вот и всё, что надо для понимания технологии уничтожения, противник — собственная промышленность.

1 удар — что надо делать? Правильно, надо уничтожить штабы Госплан и Госснаб. Это было сделано в 1991 году. Консультанты-эмигранты сказали — зачем нужны эти странные организации? Ликвидировать. Ликвидировали. Что получилось? Предприятия ещё работали, но куда девать продукцию уже никто не знал. И где взять сырьё — тоже. Это равноценно тому, как если корпорацию «Форд» лишить её сети дилеров, которых у неё 50000. Сколько она сможет протянуть?

2 удар — расчленить и окружить. Для этого в 1992 году ликвидировали объединения. Объединение ВЭФ превратилось в 20 отдельных, ни чем не связанных предприятий, «Радиотехника» в 4, «Альфа» в 5 и т. д. Конгломераты не управляемых небольших мастерских, не знающих — на чём заработать на зарплату.

3 удар — лишить средств на восстановление. Для этого в 1992 году переоценили основные средства оборудование, уценив его в 7 раз. Предприятия сразу лишились средств на реновацию своего амортизируемого в процессе производства оборудования. Как это произошло? Очень изящно. Основные средства изнашиваются — их надо ремонтировать, восстанавливать, заменять. Нормальный срок службы оборудования 4–5 лет. Поэтому на его восстановление отчисляются ежегодно 20–25 % его стоимости, которые входят в себестоимость продукции и налогами не облагаются, а расходуются на ремонт и замену оборудования. Что означает уценка оборудования в 7 раз? Это означает, что у предприятия на реновацию оборудования остается в 7 раз меньше средств. На эти деньги уже ничего не сделаешь — предприятие лишается возможности восстанавливать износ оборудования и медленно умирает. Промышленность и умерла. Оборудование распродали полякам, в среднем — за 5 — 10 % стоимости.

Промышленность умерла очень быстро — в течении 1992 — 93 годов. И в этом не виноваты ни конкуренты — их ещё реально в республиках Союза не было, ни рынок, его тоже ещё не было, ни распад самого Союза — он на это не влиял, сейчас об этом говорят, чтобы спрятать собственную роль киллеров своей национальной промышленности. И латвийские реформаторы — самые старательные киллеры своей экономики, поэтому мы и «обгоняем» во всех отрицательных показателях и Литву, и Эстонию. А наш экспорт в эти страны в три — четыре раза меньше их экспорта к нам. Не говоря уж об остальных странах.

Почему так делалось? По одной причине — надо было уничтожить конкурентов, а они были очень опасные — США для защиты от них в шестидесятых годах приняли поправки Джексона-Вэника, по которым все советские товары облагались пошлиной в 190–200 %. Тогда объяснили — за то, что СССР препятствует свободной эмиграции евреев в Израиль. Евреи уже все уехали, а поправки действуют — в отношении России. А в Латвии уже бояться некого. Как хорошо!

О курсе рубля и лата. Во всех расчётах в статьях принят курс рубля и лата по покупательной способности 1 рубль = 2 лата. Его определил проф. Андрей Яунзем, он опубликован в научном исследовании «Sociālekonomiskā procesa traektorija Latviā laikā no 1985. līdz 2002. gadam», выполненным в Вентспилской высшей школе в 2002 году. Этот курс определяется соотношением цен и наличием бесплатных услуг образования, здравоохранения, квартир, бесплатных услуг государственных органов и т. д.

Вот и всё — остальное понятно из текста статей.

Латвийские политики не боятся российских санкций.

Газеты заговорили о российских санкциях. Дебатируется вопрос — будут или не будут. А наши политики в один голос заявляют, что санкций не боятся. Почему у нас такие «смелые» политики? Очень просто — их зарплаты от этого не зависят. Даже лучше может быть — появятся санкции — можно создать несколько комиссий, а то и департамент — будут дополнительные заработки.

Между тем дебатировать не о чём. Для нас российские санкции уже 7 лет действуют, просто нет официального объявления. И зачем оно, если всё прекрасно действует? Всякое действие порождает равное ему противодействие — это закон. И нужно ли российской думе выпускать инструкцию, что следует делать всякому уважающему себя россиянину, если его какие-то горлопаны оскорбляют в общественном месте? Каждого нормального человека ведь этому научила мама ещё лет в пять. И каждый наш местный, кому приходится что-то устраивать в России, сейчас с этим сталкивается, когда его там принимают за соратника Добелиса. И для всей Латвии постоянные выпады наших словесных «забияк» уже не прошли бесследно.