Эрнест Буйвид - Латвийский путь: Из Российской империи в СССР и ЕС. Легенды и действительность (Путевые заметки )

Но отдача от них нулевая. Выполнять работу по профилю тех отраслевых департаментов, которые в изобилии созданы во всех министерствах, городских, районных, волостных и других властных структурах, и которые призваны что-то развивать, разрешать, регулировать, направлять и обеспечивать, они не в состоянии — не позволяет квалификация. Занимаются они единственным — рулят потоками денег, которые складываются из многочисленных налогов, сборов, пошлин, платы за лицензии и разрешения, которые они, несмотря на отсутствие квалификации, выдают направо и налево. Деньги эти должны направляться на поддержание и развитие огромной государственной и муниципальной инфраструктуры, созданной для обеспечения комфортной жизни и работы всем нам — народу, а не только им, чиновникам, как они сами считают. Но деньги у них и они строят себе дворцы с фонтанами и мебелью из розового дерева. И, сидя у этих фонтанов, всерьез обсуждают, а не пора ли поставить у дверей полицию и не пускать народ, чтобы нищий народ не расстраивался от вида этого великолепия и не разрушал создаваемую ими иллюзию их изнурительной работы над народным благосостоянием.

А об их «высокой» квалификации и, одновременно, стремительном росте чиновничества, можно сделать правильный вывод из того, что за три года, пока строили новый дворец для думы, он оказался ей мал. Дума успела вырасти и уже там не помещается. А предусмотреть это за три года эти ребята не в состоянии. Как вы считаете, можно доверить управлять развитием огромного города ораве чиновников, не способных построить себе дом, в котором поместились бы их конторы, а не только фонтаны? Обсуждать несколько лет памятник Барклаю и не решить, да переименовывать улицы — вот их уровень. Однако они все называют себя высокими профессионалами и назначают себе соответствующие этому названию зарплаты.

Назвался груздем — приглашай иностранцев!

Результаты их «высокого» профессионализма видны вокруг. Вот известная всем привокзальная площадь — крупнейший городской транспортный узел и самый оживленный перекресток. В восьмидесятых годах там построили подземный переход. На этом все дальнейшее развитие узла кончилось. Сначала сдали в аренду подземный переход — его застроили киосками. Потом в магазин превратили почтамт, потом сдали в аренду вокзал — где там поезда среди магазинов — уже не найти. Сейчас застроили и площади там построили еще два торговых центра и многозальный кинотеатр, а теперь и последний свободный уголок на углу улицы Марияс тоже уже продается под застройку. Глядя на это можно только догадываться о суммах «отката», которые заработали чиновники, разрешая все это. Но, в результате этот транспортный узел уже полностью парализован, проехать через него нормально можно только в тихое время суток.

Ситуация требует исправления, но чиновничество, все это разрешившее на это не способно, да и нет его уже, откат собрали и рассосались. И вот объявляется конкурс, кто-то в нем побеждает и получает доступ к общественным деньгам. Как победителя выбирали, сказать трудно, но победитель сразу честно говорит, что для работы привлечет иностранных специалистов. Если сам не умеешь делать то, за что взялся, то конечно надо звать иностранцев. Но тогда как выбирали победителя — по умению получать муниципальные деньги и делиться? И почему наши деньги опять должны уплыть за рубеж? Туда и так уплывает более миллиарда латов ежегодно.

Сдадут в аренду и маму родную.

Другое «хорошее» мероприятие. Муниципальное бесприбыльное (!) предприятие «Рижские автостоянки» сдает в аренду шлагбаумы, которые охраняют Старую Ригу от несанкционированного въезда. Объявлен конкурс. «Бесприбыльное» предприятие понять можно — зачем мерзнуть на морозе у шлагбаума, если прибыль получать не разрешается? Арендатор наверняка наладит дело с прибылью, и поделиться не забудет. А нам это зачем? Зачем мы при въезде в свою родную Старую Ригу, нашу гордость, должны будем создавать кому-то прибыль?

Процесс сдачи государственной и муниципальной работы частникам продолжает развиваться. Действительно, что остается приватизировать, когда все предприятия распроданы? Только свои чиновничьи функции, зарплаты при этом оставляя себе. Уже вовсю обсуждается идея сдать частникам в аренду тюрьмы. Идея великолепная, особенно если этими частными фирмами будут руководить воры в законе — они там и порядок наведут, и заработок себе и паханам хороший обеспечат, и с чинами делиться будут — у воров с этим строго. А может быть, и грабить меньше будут, времени свободного не будет.

В общем, если продолжать эту практику, то опыт Елгавского автобусного парка в нашем свободном государстве широко распространить можно. Все будем делать сами, мы же свободные люди, а всем многочисленным чиновникам оставим, то, что они умеют делать — собирать с нас разные налоги, сборы и пошлины и делить собранное себе на зарплату? Несомненно, когда у всех чиновников работа пропадет, а останется только зарплата, то численность их опять резко возрастет — от желающих родственников и товарищей по партии ведь трудно отбиться. А в промежутках между такой ответственной работой они будут ездить по миру, посещая все многочисленные «саммиты» во всех концах мира, представлять там Латвию, и критиковать Россию.

Но, скорее можно понять и поддержать елгавских шоферов — арендаторов, которые сказали, что людям необходима работа и зарплата, а потом нормальная пенсия, а не свобода зарабатывать себе на жизнь игрой на тромбоне у гостиничного подъезда или чем можем на улице Чака. И нанимаемые нами чиновники, наконец, должны заняться реальной работой, дающей нам, а не только им, реальный заработок и пенсию, соответствующие тем прожиточным расходам, которые они сами нам рассчитывают. Не выдавать нам разрешения делать, что мы хотим, а реально организовывать народное хозяйство, как когда-то делал К. Ульманис, или Ф.Д.Рузвельт? Уже пора — кризис уже продолжается в мире третий год. И не надо нам пудрить мозги, что Латвия успешно развивается — зарплаты и пенсии у нас в десять раз меньше, чем там, где все кризис честно признали. Даже от соседей — эстонцев и литовцев давно отстаем.

Но как убедить это делать выбираемых нами делегатов всех уровней и оплачиваемых нами чиновников — вот вопрос. Пока это не удается. Сразу после выборов они полностью погружаются в свои личные дела. Может и нам, как елгавчанам, надо побастовать? Или самим пора поискать нового Ульманиса себе?

Сколько стоят нам эти разговоры и что мы выговорили.

Вновь возникла вечная тема «политических разговоров» о КГБ и КПСС, Сейм снова посвятил бессмертной теме своё заседание. Теперь применительно к выборам в ЕС. Между прочим, дорогое удовольствие — посвящать чему-нибудь заседание Сейма — с учетом наших затрат на Сейм оно нам, налогоплатёльщикам, обходится 16,5 тысяч латов каждое это представляет сумму пенсий 275 пенсионеров. Депутаты дорого берут за свои разговоры, и им стоит помнить, сколько они стоят и выбирать соответственно тему.