Эрнест Буйвид - Латвийский путь: к новому кризису (Сборник статей)

Если мы теперь все долги просуммируем, то получается круглая сумма 27,4 миллиарда латов (39,13 миллиарда евро). Получается, по 34,2 тысячи латов (48,9 тысячи евро) на каждого, из 800 тысяч работающих в народном хозяйстве, латвийцев. Именно им, в конце концов, придётся зарабатывать и возвращать эти долги. 277 тысяч работников бюджетной сферы деньги не зарабатывают, только платят налоги, которые правительство повышает. А кредитов набрали.

Получается, что для того, чтобы выбраться из ямы на старое место, откуда она свалилась, Латвия должна:

- развить своё внутреннее производство и обеспечить повышение своего ВВП на 3 миллиарда латов в год:

- развить экспортную составляющую нашего производства на 3,7 миллиарда латов, чтобы компенсировать дефицит внешней торговли:

- заработать и выплатить долги в 27,4 миллиарда латов.

А в сумме получается, что надо отработать 34 миллиарда латов. которые мы вытащили из своего будущего и уже истратили. И проценты по долгам. Карнавал кончился. Надо компенсировать потери, иначе в будущем грозит нищета.

Как выйти из кризиса?

Пока никто об этом не думал. В воздухе витает мысль, что кризис (уже депрессия) благополучно кончится сам, и мы опять заживём. Вернёмся в наше прошлое. Надо только пересидеть трудные годы. Но можем ли мы вернуться в наше счастливое прошлое?

Вспомним это наше счастливое прошлое. Вот успешный 2006 год. Прирост ВВП в том году составил 11,9 %. Прирост на уровне коммунистического Китая и самый большой в Европе. Министерство экономики по этому поводу опубликовало восторженный пресс-релиз и утверждало, что вся Европа завидует и называет нас «балтийским тигром». Но из чего тогда сложился такой прекрасный ВВП?

Из общей суммы ВВП в сравнимых ценах в 7881,3 миллиона латов сделки с недвижимостью и финансовое посредничество (раздача кредитов под это) составили 1433.2 миллиона латов (18,2%о), а промышленность всего 913,1 латов (11,6 %).: Спекуляции недвижимостью давали в 1,6 раза больше, чем вся промышленность! А промышленность уже сокращалась, к середине 2008 года даже эта небольшая доля промышленности сократилась ещё на 15 %.

Сделки с недвижимостью в прошлом представляли собой самую большую долю в нашем ВВП. Это было этакой государственной специализацией. Занимались этим все, вплоть до бывших премьеров. Другие отрасли отставали от неё значительно, даже транспорт, главная отрасль в нашей транзитной стране (так мы утверждаем), отставал от неё в 1,5 раза. Теперь эта крупнейшая отрасль народного хозяйства Латвии остановилась. Остановилась из-за того, что больше в Латвии нет денег. Они ушли, они были чужие. Только 16 % обращавшихся в это счастливое время в Латвии денег имело латвийское происхождение, остальные были заёмные на мировом рынке. Они ушли и нам от этого остались только долги.

И они больше не вернуться, из-за долгов, для такой маленькой страны совершенно не подъёмных, кредитный рейтинг Латвии сейчас понижают каждый месяц. Сейчас он уже на уровне Панамы, мы европейская Панама. Рейтинг упал ниже самого низкого инвестиционного уровня, а это означает, что деньги сюда вкладывать нет смысла, пропадут вместе с огромными долгами, выплатить которые Латвия не в состоянии и уровень которых многократно превышает стоимость того имущества, которое пока осталось латвийским, ведь 75 % латвийского имущества уже распродано.

Старое счастливое время спекуляции недвижимостью больше не вернётся, даже если мировой финансовый кризис, по волшебству, вдруг кончится. Новый кандидат в премьеры В. Домбровский уже сказал, что Латвия на пороге банкротства.

Какой из этого следует вывод? Чтобы выбраться из кризиса, надо наше будущее строить снова с нуля. Потому, что за прошедшие 18 лет беззаботной независимости мы ничего, что могло бы нам зарабатывать деньги, не построили. Просто пропели, сделали «чудо» «поющие камни», возили их по Европе и радовались Министерство культуры говорило, что имидж Латвии создавали. Создали. Не инвестиционный имидж. Панама.

Сколько стоит научиться зарабатывать деньги?

Сколько надо заработать, мы уже сосчитали. Теперь совсем забытое, как научится это делать?

Первое, на что надо заработать, на компенсацию того падения ВВП, которое произошло с остановкой сделок с недвижимостью. Нужно ещё 3 миллиарда латов в год. Как столько заработать?

Сейчас, если задать такой вопрос любому, все ответят, что надо развивать производство. Осознание этого, наконец, прочно укоренилось и в народе, и у политиков. Против этого трудно возражать. Но всякое развитие требует денег и человеческих ресурсов. Посмотрим, что означает увеличить валовой продукт производящих отраслей на 3 миллиарда латов в год?

В счастливом 2006 году производственные отрасли: сельское хозяйство, рыболовство, промышленность и транспорт произвели в текущих ценах продукта на 2865,7 миллиона латов. Добавить к этому ещё 3 миллиарда означает увеличить эти отрасли более, чем вдвое. Для этого надо соответственно увеличить количество рабочих мест в этих отраслях. Сколько это всё стоит? Сосчитать не трудно.

Реальные инвестиции в эти отрасли в 2005 году составили 1156,3 миллионов латов. это дало повышение производительности и объема выпуска в следующем. 2006 году в среднем на 7 %. Для того, чтобы увеличить производство вдвое, нужны инвестиции 16518 миллионов латов. Откуда такие деньги взять, если деньги, сейчас из Латвии уходят? Тупик. Кроме того, при теперешней производительности труда, необходимо ещё увеличить численность работающих в два раза, вместо численности 2006 года э А их отраслей в 417 тысяч работающих, надо 834 тысячи. А в Латвии работающих, всего один миллион. Второй тупик. Пустые мечты.

Такую задачу можно было осуществить в условиях Ирландии, там производительность труда в 3,5 раза больше, и эти объёмы можно было получить с численностью всего 238 тысяч, на 180 тысяч меньше, чем сейчас. А значит, дешевле. И при ирландской производительности продукт получается конкурентоспособный. А при нашей, это делать бессмысленно, не купят.

Вот почему наши рабочие ездят работать в Ирландию. Там продукция промышленности даёт 34,8 % ВВП, при ирландской производительности труда она рентабельна и живёт, при нашей, она умирает. Но у нас о производительности труда даже не говорят. Это пока за пределами нашего понимания.

Правительство в своей «Программе экономической стабилизации и возобновления экономического роста» написало: «Государство предоставит поддержку экспортирующим предприятиям, создав конкурентоспособную модель страхования экспортных кредитов». Вот наше «развитие экспорта», Но чтобы экспортировать, надо производить, и производить дешевле, чем в странах покупателях. А это означает единственное, производить с большей производительностью труда. Но наша производительность труда составляет только 60 % от среднеевропейской, а от успешных стран отстаёт в 2,5–3,5 раза… Не купят такой продукции. Кризис сократил на 20 % покупку даже китайской, а она, в среднем, в пять раз дешевле нашей.