Эрнест Буйвид - Латвийский путь: к новому кризису (Сборник статей)

Латвия пока ничего не сделала, чтобы использовать свое удачное географическое положение добавить к нему привлекательную экономику и организацию транзита. А все её конкуренты время не упускали: Литва построила Бутинге и развила Клайпеду. Эстония развила Муугу и Таллинн. Финляндия Хельсинки. Россия построила два новых порта и в несколько раз развила Петербург. А ещё на транзите в Европу есть Польша самый прямой путь в Европу из России. И все эти страны значительно дешевле Латвии. И имеют великолепные дороги/ Что это глупость или обычная у нас продажа национальных интересов нашим конкурентам?

Но транзит превращается в реальный единственный способ зарабатывать деньги на наши долги. Сможем мы это реализовать, или будем ждать банкротства и прямого управления администратором из МВФ? Надо работать. В этом выход.

В жестком конкурентном мире Латвия провалилась в кризис. Провалилась очень глубоко. Все разговоры наших политиков вертятся вокруг ожидания очередных платежей МВФ и необходимого для их получения сокращения бюджета на 2009 год ещё на 700 миллионов латов. А что дальше все молчат. Даже бывший премьер Калвитис, который обещал нам «жирные годы» вплоть до 2013 года, пропал и молчит. Но время даром не теряет приватизирует государственные рыбоводные станции. Другие тоже приватизируют, что ещё осталось. А

Латвия? Обречена утонуть и, кто может, должны спасаться?

Действительно, Международное рейтинговое агентство Standard & Poorls опять снизило кредитный рейтинг Латвии из-за «ухудшения экономической ситуации», с уровня ВВВ до ВВ +, выставив негативный прогноз по рейтингу, что предполагает его дальнейшего снижение. Но наши соседи Литва и Эстония, наши совершенные близнецы все условия у нас совершенно одинаковые, имеют рейтинг ВВВ +. На шаг выше, что означает, если вы что-то желаете делать в Прибалтике, то вам нужны Литва или Эстония, но никак не Латвия. Печально? Несомненно. Дальше ещё печальней.

Производительность труда, в процентах от средней по ЕС: в Литве 65 %, в Эстонии 75 %, а в Латвии всего 55 %. Дефицит текущего счёта за хороший 2007 год (на сколько тратим больше, чем зарабатываем) в Литве 13 %, в Эстонии 16 % (тоже не блестяще), но в Латвии 23,3 % катастрофично много. А мы живём в мире конкуренции, и первый уровень конкуренции это государства. Это важнейший этап конкуренции. Если государство проигрывает конкурентное соревнование, то бизнесменам уже мало на что можно надеяться. Латвия его проигрывает уже 18 лет.

Но были и другие времена…

Если сравнивать успехи в развитии трех прибалтийских сестёр за длительный период, то окажется, что Латвии не повезло только со Второй республикой. До этого, начиная со второй половины XIX века, Латвия (или Лифляндия и Курляндия) всегда сильно опережала своих соседей. Это была жемчужина Прибалтики очень удачное у неё географическое положение.

Во времена Российской империи хозяйственное развитие Лифляндии и Курляндии по своим темпам развития опережало даже столичные губернии Петербургскую и Московскую, вот ежегодный прирост производства в 1895 1913 годы: Петербург + 4,1 %, Москва + 5,7 %, Рига + 7,3 %. Очень хорошо.

Во времена первой республики Латвия продолжала сохранять своё лидирующее положение. Вот данные за 1934 год, производство на душу населения в год: Литва + 43 лата, Эстония + 80 латов, Латвия + 192 лата. Очень большая разница, хотя суммы очень маленькие нарушены связи с Россией.

Советская Латвия в 1945 1990 годы тоже не подводила занимала третье место по концентрации и показателям производства среди регионов СССР. Впереди были только Московская и Ленинградская области. Составляя по численности населения 1 % населения Союза, она имела 1,1 % основных фондов, 1,1 % занятых в народном хозяйстве, 1,2 % валовой продукции промышленности, 1,3 % произведенного национального дохода СССР. То есть, по всем показателям превышала среднесоюзные достижения на 20 30 %. Объемы промышленного производства Латвии за это время возросли в 60 80 раз относительно уровня 1940 года.

Куда же всё делось?

Получается на протяжении более 100 лет Латвия была экономическим лидером Прибалтики и не только, а со второй независимостью провалилась. Провалилась очень глубоко не хватает денег, чтобы содержать пожарников, полицейских, учителей, врачей, почтальонов, платить достойные пенсии. Даже на индексацию нищенских пенсий уже не хватает. А кредитный рейтинг как у Панамы. Не заработаешь, да и дешёвый кредит не получишь.

Сама Латвия всё та же: та же земля, те же люди, то же солнце светит. Поменялась только администрация. Неудачно.

Просто опять пришли к власти неудачники, которых ещё К. Ульманис в 1934 году убрал от власти, а в 1944 году они вообще убежали. За океан. Своему бегству за океан, несомненно, позорному, как и все бегства, они придумали героическое название тримда (ссылка), и, сидя там перед телевизором, мечтали «вот мы вернёмся, и будет всё по старому, совершенно изумительно». Устроить на их старой родине по-старому изумительно совпадало с направлением действий их новых хозяев. Они вернулись и действительно устроили всё по-старому, по тому старому, что потерпело крушение ещё в 1934 году, не выдержав испытание тем кризисом. Ф

Сейчас за 18 лет мы увидели продолжение того развития, которое прервал К. Ульманис, увидели печальный конец этого развития полный развал промышленности, даже той, которую создал Ульманис, развал сельского хозяйства «колыбели нации», рыболовства, образования, здравоохранения, почты… Долго перечислять. И долги, которые не отдать, поскольку негде зарабатывать… И долговое рабство у МВФ и шведских банков. Но родилось 1000 миллионеров, которые ничего, кроме своих миллионов за 18 лет не смогли «развить». Пустое место. Финиш. Что дальше?

Дальше по этой дороге банкротство, на грани которого, по словам нового премьера Домбровского, уже стоит Латвия, и управление администраторами из МВФ. Об этом уже пишут и лондонская газета «Уолл-стрит Джорнэл Юроп» и литовская «Республика»: «В ЛАТВИИ ХОЗЯЙНИЧАЕТ МВФ».

Что делать?

Необходимо вернуть конкурентоспособность Латвии в регионе и в мире.

Что это означает? Очень просто Латвия всё, что предлагают на региональном рынке её соседи и конкуренты (это одно и тоже) должна предлагать лучше, быстрее и дешевле. А чтобы это могли выполнять наши предприниматели, это, прежде всего, должно выполняться на государственном уровне. У Латвии должны быть самые эффективные налоги, наименьшее число направлений деятельности, которые требуют получения какихто разрешений и лицензий, получение этих разрешений и лицензий должно занимать минимум времени и средств, ц

Если Латвия пока ещё имеет собственную валюту, то эта валюта должна обеспечивать лучшее соотношение стоимости и качества покупаемого за неё, по сравнению с валютами наших соседей-конкурентов. Только в этом случае могут оправдываться затраты на содержание своей валюты. Если оказывается, как сейчас, что в эстонской Валге, за их кроны, можно купить всего больше и лучше, чем рядом в латвийской Валке за латвийские латы, то существование этих латов приносит Латвии только вред. И латвийское население этот вред старается уменьшить тем, что кредиты берёт в евро и все серьёзные покупки уже оплачивает тоже в евро. И это длится уже 15 лет, а государство продолжает гордиться свои «твёрдым» латом. И это зашло уже так глубоко, что устранение этого катастрофического состояния вызовет тоже катастрофу. Тупик.