Эрнест Буйвид - Латвийский путь: к новому кризису (Сборник статей)
- Название:Латвийский путь: к новому кризису (Сборник статей)
- Автор:
- Жанр:
- Издательство:ЛСП
- Год:2012
- Город:Рига
- ISBN:нет данных
- Рейтинг:
- Избранное:Добавить в избранное
-
Отзывы:
-
Ваша оценка:
Эрнест Буйвид - Латвийский путь: к новому кризису (Сборник статей) краткое содержание
Книга представляет интерес не только для специалистов, но и для широкого круга читателей, интересующихся развитием Латвии в условиях рыночной экономики.
Латвийский путь: к новому кризису (Сборник статей) - читать онлайн бесплатно полную версию (весь текст целиком)
Интервал:
Закладка:
Но географическое положение Латвии и России от провальной политики латвийской элиты не изменилось. Пока. И его ещё не поздно использовать. Но для этого Латвии необходимо отрегулировать свою валюту, чтобы её продукция стала конкурентоспособна на российском рынке. Развивающийся кризис поможет Латвии это понять и заставит начать перестраиваться. Это неизбежно.
Будущее светло и прекрасно. Потому что всякая дурь не выдерживает проверки временем и рассыпается. Неизбежно законы природы действуют неотвратимо. Не старайтесь им помешать.
Март 2009 г.Глава II. Наша причудливая политика
Странный, на первый взгляд, вопрос поставлен в заголовке. Действительно, каждый скажет это наша Вайра. Президент всё-таки. Но не спешите, всё не так просто. Помните этот анекдот с вопросом, о том, кто главный в семье? Жена на него сразу ответила конечно, муж. Все главные вопросы, например, как правильно поступить Сербии с Черногорией, объединяться или наоборот разойтись, выходить Грузии из СНГ или нет, строить ли Германии газопровод, наконец была ли оккупация решает он. Я же, как жена, решаю самые мелкие вопросы, к примеру дать ему на бутылку, когда он с друзьями идёт в баню, или и так обойдётся…
Этот анекдот пришёл мне на ум, когда я в четверг слушал заседание нашего Сейма. Я включил его не с начала, и полтора часа пытался понять о чём тот законопроект, который обсуждают депутаты. Но, так и не смог и выключил. Все выступления касались извечной темы знаем ли мы государственный язык и как ему обучить всех, откуда взялись гражданские оккупанты, и куда следовало отправиться некоторым депутатам.
Я довольно часто слушаю эти трансляции, чтобы понять куда движется Латвия. Но всегда натыкаюсь на обсуждение упомянутых «главных» вопросов. Наверно, это свидетельствует о том, что наш Сейм действительно глава и решает «коренные» вопросы нашей жизни, и над этими «коренными» вопросами работает уже 15 лет, но они всё также свежи и нетронуты.
А кто в нашей семье, в таком случае, решает остальные вопросы? Вот вопросик! Почему их депутаты не касаются? Я почитал экономическую статистику и понял остальное входит в компетенцию совсем других кругов иностранных инвесторов. Дело в том, что контрольный пакет нашей латвийской экономики принадлежит им. Вот цифры. Весь основ ной капитал всех латвийских предприятий, по данным за 2004 год составлял 3,173 миллиарда латов. Из них принадлежало иностранцам 2,08 миллиарда, или 65,5 %. 1 ļļainero, латвийского, в латвийской экономике оставалось всего 34,5 %. С тех пор ещё много продано: эстонцы купили бензоколонки «Ūno-Х». Финны банк «Māras banka». Исландцы «LA ТЕ К О banka». Датчане «Cido pārtikas grupa». Эстонцы «Rīgas Jūras līnija». Исландцы фабрику «Сподриба». Норвежцы «Parekss apdrošināšanas kompānija»… Вот и рижский мэр решил сдать всё уличное освещение французам… Ещё меньше у нас осталось. А что значит, что более 65 % акций нашей экономики принадлежит иностранным инвесторам? Это значит, что все вопросы решают они. Для этого есть и орган Совет иностранных инвесторов. И нашим депутатам не следует на них отвлекаться. Пусть занимаются государственным языком и историейГПока.
А когда наши иностранные инвесторы решат, что им неудобно с этим государственным языком хлопотно переводить свои приказы, будет у нас другой. Наверно, английский. Научат, и очень быстро. И историю нам тоже напишут. А пока спорьте. Главное на остальное не отвлекайтесь. Не ваше.
А чтобы не попасть впросак, читайте экономическую статистику. Экономика всему голова. И важно одно чья она.
Май 2006 г.Два министра обороны Эстонии Антс Лаанеотс и России Сергей Иванов не сошлись в оценках обстановки. Отметим, что оценка обстановки первое действие, с которого, согласно воинским уставам, начинается планирование любой военной операции. От неё зависит успех или поражение. Эстонский генералмайор А. Лаанеотс сказал, что боится России, там он видит главную угрозу безопасности. Российский министр С Иванов сказал, что бояться неправильно, что это уже совсем не красный СССР, в котором злобствует КГБ, а совершенно белая и пушистая Россия. Её бояться не надо. «У меня такое впечатление, что подобные заявления рождаются в области психологии».
Вот завернул этот С. Иванов! А кого же тогда теперь бояться? Ведь не НАТО же, с Бушем во главе! Мы ведь все сами в НАТО уже записались и они просто теперь наши начальники. Мы начальников, конечно, боимся, но это совершенно другое дело. Так что мы своих друзей, эстонцев очень хорошо понимаем. И тоже, с самого начала, с момента вступления в НАТО боимся России. Почему, вот вопрос!
Надо сказать, что вообще-то мы сами не из пугливых. До того, до вступления в НАТО совсем России не боялись. Однажды даже один наш домоуправ, из Видземского района Риги, среди бела дня арестовал двух настоящих российских генералов, и хотел их вообще отвезти на границу, тогда там ещё очереди не было, и выпустить на ту сторону. И совсем не страшно оказалось. Простой наш человек! Да и чего бояться, если мы туда ездили 50 лет «выбивать» себе финансирование?
Теперь всё иначе. Теперь мы все боимся России из солидарности с нашими милыми и пугаными президентами, которых нам привезли из-за моря. Они все боятся России. Совершенно обоснованно ведь уже один раз от неё убегали.
Вообще в маленьких странах, особенно если они располагаются между гигантами и хотят зарабатывать у них на посредничестве, всегда встаёт острая проблема с кем и против кого дружить и кого бояться. Ошибка в этой оценке приводит к трагедии. Поэтом разумные страны на удачу не полагаются, а провозглашают нейтралитет. Но, разума не всем хватает, и вот такая трагедия случилась со многими и странами и семействами почти 70 лет назад.
Тогда Германия со своими союзниками решила перестроить мир, установив в нём Новый порядок. Но многие считали, что и старый порядок годится, и мир разделился. Раздел проходил очень удачно, прямо по Прибалтике. С одной стороны была Россия, с другой Германия и её союзники страны оси. Кто с кем? Всем надо было это решать. Как оказалось решение определило жизнь на следующие 60 лет. Не мелочь.
В Прибалтике некоторые сильно боялись России и решили подсобить Германии и странам оси победить. И, хоть очень старались, но проиграли все пособники. Проиграли на 60 лет. Выиграла Россия и её союзники США и Англия. Втроём и установили порядок в мире. Проигравшим латышским пособникам не осталось ничего, только бегство, «trimda» (изгнание) и страх перед Россией. Испуганное поколение.
В девяностых это испуганное поколение вернулось и усиленно учит нас своему опыту, бояться России. И мы старательно это делаем, и делаем вид, что верим всему, что нам рассказывают о нашей жизни наши «таутиеши», проведшие 60 лет где-то в «тримде». И мы стараемся быть такими же перепуганными.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка: