Эрнест Буйвид - Латвийский путь: к новому кризису (Сборник статей)

- Относительно чего вы собираетесь определять ущерб?

- Относительно 40-го года. Прямой и косвенный. К прямому относится все конфискованное советской властью латвийское имущество армии, госучреждений, запасов золота и валюты… Косвенный ущерб это убытки, которые понесла Латвия из-за того, что было заторможено ее развитие, и это будем определять теоретически.

- Так нет же еще результатов, как вы можете утверждать, что развитие Латвии было заторможено?

- Это неоспоримый факт хотя бы потому, что советский строй уничтожил свободный рынок. Из статистических справочников по Европе мы можем взять основные экономические показатели Латвии до оккупации и в конце ее и сравнить их с показателями тех стран, которые развивались без тормозящих факторов. И так вычислим, как мог бы развиваться наш валовой продукт в здоровых условиях, без гипертрофированной промышленности, принудительной коллективизации и проч.

- Отчего же неоспоримый факт? Статистические справочники не могут предусмотреть разные неожиданности, которыми полна настоящая жизнь Латвии могло не повезти с правителем, стихийное бедствие могло сгубить поля и леса, в конце концов, Гитлер мог остаться живым…

- Поэтому мы и должны учитывать нормальное развитие ситуации, последовательное. А без вмешательств со стороны, Латвия была бы теперь развита гораздо лучше

- Не об этом речь, речь об объективном подходе. Что-то Латвия отдавала в СССР, но ведь что-то и получала.

- Оккупация это правонарушение. Если кто-то вломится в вашу квартиру и покрасит краской паркет, не думаю, что это хорошее приобретение.

- Но если вломились, принесли и оставили новый телевизор это на приобретение похоже.

- Надо смотреть юридически: Латвия не давала разрешения на установку этого «телевизора». Нельзя приобрести права на основании правонарушения.

- Так ведь ваши подсчеты не смогут быть полноценными без баланса ущерба и достижений.

- Наша задача подсчитать ущерб от оккупации, а не достижения. Этим может заняться противоположная сторона, если Латвией будет принято политическое решение требовать компенсации. Хотя я все равно существенных достижений там не вижу. Мы будем глубоко изучать каждый вопрос и представим свои выводы ученым для анализа, но главная тенденция неоспорима окупация затормозила развитие Латвии. Ни при каких обстоятельствах я не представляю, чтобы здесь появился правитель, который в течение 50 лет уничтожал бы свой народ.

- Кстати, есть мнение, что латышские стрелки сыграли важную роль в защите советской власти на этапе ее становления. И то, что вскоре эта власть поглотила Латвию, закономерно. Как подсчитать эту историческую ответственность?

- Не вижу никакой взаимосвязи с нашим предметом. В Красной армии было около миллиона воинов, и возлагать всю ответственность на небольшую группу стрелков нелогично.

- Зачем всю пропорционально вкладу, он все же был.

- Стрелки, я думаю, тоже боролись за независимость Латвии, которую им обещали большевики и были обмануты. Но в любом случае наша комиссия не будет заниматься этими вопросами.

- А что с культурным ущербом?

- Взять хотя бы цензуру вы считаете, что это благо для развития искусства?

- Конечно, нет. С другой стороны рижская киностудия в советское время была загружена на полную мощность, а теперь актеры бедствуют и вынуждены сниматься в России

- Это тоже последствие оккупации. Переход на рыночную экономику происходит болезненно во всех странах. Еще в этой главе ущерб, нанесенный архивам, музеям, библиотекам, религиозным конфессиям, памятникам, захоронениям, общественным организациям, высшей школе, науке…

- С наукой-то что сделали? Сейчас она похоронена, а раньше масштабно развивалась и это плохо?

- Не надо иллюзий развивалась наука, необходимая для милитаризации СССР, но больше в таком масштабе она здесь востребована не будет и это определяется рынком. Но поймите, мы же будем проводить исследования и возможно по каким-то пунктам ущерб обнаружен не будет.

- Будете ли вы каким-то образом учитывать вклад тогдашних латвийских властей?

- Нет, конечно, ведь де-факто латвийское государство не существовало. Латвийскую власть на любом уровне контролировали ставленники из Москвы.

- Так де-факто не было и оккупации, поскольку не было ее характерных признаков: коренное население пользовалось абсолютно теми же правами, что и «оккупанты», избирательное право было одинаково декоративным для всего населения, не было никаких спецкомендатур по управлению коренным народом все жили одинаково.

- Все жили одинаково плохо. Факт оккупации не подлежит обсуждению, потому что и наш парламент и международное сообщество этот факт признали.

- А кому в итоге вы будете предъявлять результаты?

— Я вижу три цели их использования. Первая (и я считаю, наиболее важная) исследование имеет большую моральную ценность для будущих поколений, которые наглядно смогут увидеть что представляла из себя окупация. Поэтому материальный подсчет здесь не главное, главное показать, как калечились людские судьбы. Чем лучше люди знают свою историю, тем успешнее строят будущее. Вторая цель показать всему миру, какой была наша истинная история. Для этого все данные будут переведены на разные языки и обнародованы. А вот требовать ли компенсации, это будут решать политики. То есть народ, который их избирает.

- Вы считаете свой труд вкладом в историю, но почему же собираетесь показать ее неадекватно мрачной, жизнь ведь была разной?

- Уже весь мир признал, что сталинщина была черным периодом не только для Латвии, но и для России. Так что все отразим адекватно. И для меня, несомненно, советское время однозначно черная страница в истории.

- Как будет финансироваться сей труд?

- Члены комиссии, назначенные в нее правительством, дополнительных денег получать не будут, это входит в их обязанности чиновников. Специалистам, конечно, будем платить. Это тоже последствие оккупации бесплатно эксплуатировать труд. На следующий год мы запросили 134 тысячи латов, но этот вопрос еще находится в стадии обсуждения. Хотя мы уже приступили к полноценной работе и готовы информировать о ней общество. Пользуясь случаем, хочу поздравить читателей вашей газеты с новогодними праздниками и пожелать всего наилучшего.

- Спасибо. И вам удачи!

В Прибалтике и не только.

В Таллинне снесли памятник советскому солдату-победителю и братскую могилу советских солдат, освободивших Таллинн от немецких захватчиков. Есть в этом что-то необычное? Если вспомнить нашу и не нашу ближайшую историю совершенно обычное дело. Массу памятников советским победителям самых разных воинских званий от солдата до генералиссимуса уже снесли повсюду. А польское руководство даже заявило, что хоть большинство они уже снесли, но немного ещё осталось, и они их непременно снесут в ближайшее время. Даже небоскрёб в центре Варшавы — подарок СССР. Конечно, если подходить последовательно, то полякам надо и остальные подарки СССР вернуть — города Катовиц (Катовице), Гляйвиц (Гливицы), Бреслау (Вроцлав), целое воеводство Силезию, треть Восточной Пруссии, со ставкой Гитлера «Вольфшанце», которую они с удовольствием показывают туристам. И ещё много всего. Всё это тоже подарки СССР, победителя. Но не сегодняшним руководителям Польши. У них теперь новые хозяева, пусть попробуют получить от них.