Эрнест Буйвид - Латвийский путь: к новому кризису (Сборник статей)

А история уже начинает повторяться, у нас уже новый повелитель, который тоже взялся перестроить мир, а мы стараемся опять демонстрировать свой восторг этим, не замечая, что повелитель уже одерживает свои последние поражения. И это уже настолько далеко зашло, что когда мы недавно, за свои 35 миллионов, устроили у себя на лужайке барбекю для всех, кого мы сами считаем своими комбатантами из НАТО, то оказалось им даже не о чём поговорить. Посидели полдня и разошлись. Выброшенные деньги. Нет уже общей темы и задач. И России, кроме нас уже никто не боится, а все хотят её газа, нефти, металлов. Да хоть бы летать через её территорию бесплатно. Или продать какую-то мелочь. И Германия уже давно её лучший друг.

Как же быть нам, если, несмотря ни на что, мы продолжаем бояться? Чем это может кончиться опять «тримда», или успеем осознать? Немножко времени ещё есть, но небоскребы вокруг уже рушатся. Пора самим оценить обстановку.

Совсем запутались наши «хитрецы»

В нашей тихой и наивной стране переполох. Большой брат сказал, что надо подписать договор о границе с Россией. Трудно сказать, зачем, это ему понадобилось, ведь не подписывали его тоже не без его одобрения, но по телевизору теперь все видели, как мадам американский посол сказала «Надо!» и вся Европа будет довольна. И наши соседи шведы сразу подтвердили будет очень приятно. Ну, если сказали «Надо!», значит, подпишем. Сомневаться в этом неуместно. Один политолог по радио уже сказал, что это свидетельствует о нашей способности самостоятельно решать свои международные проблемы. Будем гордиться.

Но «знатоки» начинают переживать, если подписать договор без разных деклараций, то наша новая Латвийская Республика, которую организовали в 1991 году, потеряет свою непрерывную связь с Первой республикой 1918 года, и свой солидный возраст, который она себе приписывает. И это кошмар. И мы не сможем праздновать солидные юбилеи, вместо 89 лет, а через год даже 90 лет, нам окажется только 17. Несерьёзный возраст. Хотя, по нашим делам нам и того меньше мы удивительно сохраняем детскую непосредственность, но хотим казаться старше. В детстве это нормально. И я подумал, а может быть и мне написать декларацию о своём возрасте? И что я от своей маменьки совсем не происхожу?

И объявить свой возраст от дня рождения своей бабушки?

А может быть лучше прабабушки? Одного трудового стажа сколько выходит! Но мало кто этому поверит. Даже если я напишу такую декларацию. Народ смеяться будет бабушка ведь умерла в 1941 году.

А Первая республика? Она умерла ещё раньше в 1934 году. И ликвидировал её сам её отец К. Ульманис, совершенно разочаровавшись в своём детище. И ликвидировал не только Первую республику, а весь республиканский строй в Латвии. И никто не возражал она уже всем надоела. А что ликвидировал вот словарь:

«РЕСПУБЛИКА (лат. Res publica, букв, общественное дело), форма правления, при которой глава государства (напр., президент) избирается населением или специальной избирательной коллегией».

Всё это «общественное дело» ликвидировал Отец нации: он распустил Сейм, отменил конституцию и любые выборы и стал Вождём. Очень успешным. О тех временах, которым он поставил жирную точку, он сказал: «времена, когда эгоистические личные интересы были впереди и выше государственных и народных, к ним мы уже никогда больше не вернемся». Всё! Бабушка умерла окончательно.

С тех пор прошло 70 лет и сегодняшняя Латвийская республика вдруг заявила, что она правопреемница республики, давно ликвидированной К. Ульманисом, а к Латвийской ССР, Верховный Совет которой её основал в 1990 году, никакого отношения не имеет. Интересно, правда? Свою родную мамочку в упор не признаёт, а утверждает, что родилась прямо от покойной бездетной бабушки! Ближайшим соседям, которые всё видели и Швеции, и России стало смешно от такой басни.

Как предков выбирают в рыночной экономике

Почему выбрали себе такого предка покойную республику, интересно, правда? Ведь, если признать реальной такую фантастическую технологию продолжения рода, то появится очень широкий выбор родителей: можно даже от прадедушек происходить, очень благородных, от Курляндского герцогства XVIII века, например, или Балтийского герцогства 1918 года. С Курляндским герцогством получаем права на остров Тобаго теплый океан, свои бананы, красота! А с Балтийским герцогством так всю Прибалтику, вместе с Калининградом получим!

Секрет открывается очень просто только в Первой республике наши дорогие таутиеши, прибежавшие к нам в 1991 году, обладали тем, за чем прибежали из-за океана недвижимостью. Её их предки самым революционным путём отобрали при земельной реформе в двадцатых годах у потомков герцога Бирона и немецких баронов, а позже, во времена К. Ульманиса они уже её заложили государству в Ипотечном банке. Поэтому и вождь нации, которого заслуженно уважают наши латыши, заморским «бегунам» в родственники не годится. Никакого выбора получается.

Но если наша сегодняшняя республика ничего общего с Латвийской ССР не имеет, то она не имеет и прав на её наследство, которое она уже 15 лет распродаёт. И поскольку здесь правопреемников не обнаруживается (добровольно отказались), то правопреемником всего этого имущества, государственного имущества СССР, становится Россия правопреемник СССР Она уже подтвердила, что это не пустые слова заплатила миллиардные долги СССР. Берегите наторгованные на чужом имуществе денежки за ними ещё придут правопреемники.

Нехорошо отказываться от своих родителей и утверждать, что происходишь прямо от бабушки!

Разграбив имущество ЛССР, власти теперь уверяют, что «достижений нет»

«Никаких достижений у нашей страны с 40-го по 91-й год нет по определению» сказал З.Станкевич, председатель комиссии по определению ущерба от СССР. Просто и ясно. Чувствуется юрист. Но есть вопросы: 1) откуда он свалился в Латвию, такой наивный? и 2) а что же тогда наша страна так усердно приватизирует уже 15 лет, но так и не может деприватизировать до конца, и все переносит и переносит срок окончания не успевает. Столько успели всего настроить за 45 лет, когда «достижений не было по определению», что и 15 лет упорного труда массы чиновников не хватило на одну только приватизацию, хотя приватизировано уже 2206 предприятий. Хорошенькое определение сформулировал Станкевич! Неужели он ничего не приватизировал из того, чего нет по его «определению»?

А вот две международные оценки. В книге, изданной в Латвии в 2002 году для просвещения местного общества Всемирным банком (The World Bank, Washington, D.C.) «Pasaule un Latvija» приведено, что в 1998 году ВВП Латвии был на 4 1 % (вдвое!) ниже достигнутого в 1989 году. По Станкевичу на 41 % ниже того, чего вообще не было! А самый последний отчёт ООН «О развитии человечества» (Human Development Report 2005) говорит, что Латвия и за 2003 год ещё не достигла показателей по ВВП на душу населения за 1989 год. 14 лет «успешного» развития оказалось недостаточно, чтобы достичь тех показателей, когда «успехов не было по определению». Что-то не в порядке с «определением»! Или с его автором. Но давайте по порядку.