Эрнест Буйвид - Латвийский путь: к новому кризису (Сборник статей)

Вот другая сторона необходимой политической реформы. Ведь во всех успешных государствах существуют 2–3 партии, из которых одна получает, на базе своей программы, большинство и возможность реализовать свою программу. Если эта программа действительно способствует развитию экономики страны, она опять получает большинство и возможность продолжить свой курс. И это создаёт реальную заинтересованность правительства в реальном развитии страны это позволяет ему находиться у власти и получать связанные с этим удовольствия. Вот президент Д. Рузвельт, успешно вытащивший США из Великой депрессии, переизбирался 4 раза. За такой период, действительно, можно преобразовать любую страну.

Россия успешно провела такую реформу, создав партию «Единая Россия», которая поддерживает президента и во главе которой стоит премьер-министр и отсеяв мелкие партии, установив для них минимальную численность в 50 тысяч членов и подняв до 7 % минимальный уровень прохождения в Думу. Она имеет большинство в Думе и возможность реализовать свой курс. И делает это'достаточно успешно, одновременно совершенствуясь сама очищаясь от коррупционеров. И Россия возвращает себе утраченные позиции в мире.

В этом контексте Латвии полезно вспомнить и свой опыт. Ведь и то, чем мы так гордимся нашу вторую независимость мы получили только благодаря твердой партийной дисциплине в КПСС, которая на своей XIX партконференции постановила организовать в республиках Народный фронт. Притом только один! Представьте, чтобы было, если не было бы этого условия! У нас было бы 50 или 70 народных фронтиков, которые бы вечно грызлись бы между собой. До обсуждения вопроса независимости даже не дошло бы. Но эта единая правящая партия просуществовала только одни выборы и разбежалась все побежали делить свалившееся неожиданно на них государство и выхватывать у соседей лакомые куски. Поскольку так была устроена возвращенная из небытия старая конституция. Её в 1934 году уже отменил К. Ульманис, обещав написать новую, но не успел.

Кто способен осуществить политическую реформу?

Эта реформа необходима это давно ясно. Один раз, ещё в 90-х годах, её уже пыталась осуществить ЛСДРП, которой тогда руководил профессор Бояре. Был разработан проект новой конституции, в которой были устранены недостатки сегодняшней, он был разослан на отзыв политическим партиям, входящим в Сейм и готовился к обсуждению.

Но зачем старым партиям новая конституция, если все партии родились, выросли и очень хорошо себя чувствуют в старой? Ведь по ней избранный в Сейм депутат фактически приватизирует это место в Сейме на четыре года и больше ни чем, ни со своими избирателями, ни с программой, которую он им обещал, не связан. Совершенно свободен! Что тут ещё можно улучшить?

Такое политическое безобразие уже отменял К. Ульманис в 1934 году, но его вернули. Ведь новая конституция, с реально правящим президентом, которого будет избирать народ, а не Сейм неизбежно приведёт к власти новые силы и создаст новую элиту, с совсем другими профессиональными качествами. В правительство, которое будет призвано руководить страной полный срок полномочий президента и Сейма нужны будут совсем другие руководители, с другой профессиональной подготовкой, способные руководить государством и достигать поставленных целей в его развитии. А куда тогда деваться существующей политической элите, привыкшей ни за что не отвечать и только набивать себе карманы?

Нашим старым партиям новая конституция не нужна. А умники, способные её разрабатывать, опасны и должны быть изолированы. Так и сделали. В ЛСДРП устроили внутреннюю свару, она раскололась и сошла со сцены, успев только поруководить Рижской думой. В память об этом осталось начатое думой строительство жилья для малообеспеченных в Риге.

А старые и вечно делящие на четверых или пятерых власть правящие партии заняли круговую оборону и защищают свою удобную позицию. Они отбили в 2008 году две попытки что-то решить в латвийской жизни с помощью народа референдумом. Это были победы над своим народом, в результате которых неизвестно куда пропал миллиард латов, накопившейся в социальном бюджете и не использованный из-за нищенского уровня пенсий. И теперь денег не хватает даже на индексацию пенсий компенсацию пенсионерам роста цен за прошедшие уже полгода.

Но кризис развивается, а никаких мер по реальному выходу из кризиса у правящих нет. Все мероприятия заключаются только в том, чтобы повышая налоги и, углубляя развал экономики, собрать средства на сохранение позиций и условий для неспособной руководить страной старой элиты. И неизбежно в стране возникнут новые силы, способные повернуть развитие в нужном направлении, и знающие куда надо поворачивать. Во всём мире это уже происходит. Повернула Латинская Америка, поворачивают США, поворачивает Россия. Будет и у нас мы в общем потоке. Впереди большой поворот. И нужна новая сила для этого.

Куда поворачивать?

Куда поворачивать становится ясно, если мы вспомним успешные периоды экономического развития Латвии. Они два. Первый конец XIX века и начало XX когда латвийский регион входил в Российскую империю, а Российская империя развивала его, и как транзитный регион для своей торговли с Западом, и как промышленный район, где развивалась промышленность, продукция которой замещала импорт с Запада. Развивала, поскольку была заинтересована в этом.

Второй период период нахождения в Союзе. В союзе находилась и Латвия, и Россия. И Латвия продолжила свое развитие в направлении, начатом Российской империей. Очень успешно объемы производства выросли в 40 раз. Характер развития повторял предреволюционный развитие транзита российских товаров на Запад и развитие высокотехнологического производства, замещающего импорт высокотехнологической продукции с Запада.

Два других периода и первой республики и второй, сегодняшней, с ориентацией на Запад, с точки зрения экономики совершенно провальные. Высокоразвитому Западу нужны две вещи энергоносители и сырьё, и рынки сбыта. Первого у Латвии нет, а роль только рынка сбыта подразумевает полуколониальное развитие. Что Латвия и получила. А место продукции латвийской промышленности и сельского хозяйства в России заняла европейская продукция, оставив без места своего маленького и слабенького конкурента Латвию. Конкуренцию проиграли.

Сейчас Латвия у разбитого корыта. Она фактически обанкротилась и во власти инспекторов МВФ. Правительство работает только над тем, как выполнять их требования. Светлого будущего в такой позиции не светит неподъёмные долги тянут на дно. Экономика Латвии и раньше была крайне малодоходная, а с выплатой долгов становится вообще убыточной. Продолжение этой политики пустыня.