Эрнест Буйвид - Латвийский путь: к новому кризису (Сборник статей)

Как быть с убытками в свободном и правовом государстве?

В правовом государстве все убытки, нанесённые властью в результате её действий физическим лицам или предприятиям должны быть компенсированы. Это элементарно. Когда латвийские власти распилили на металлолом шведский корабль шведы слупили за это через суд три миллиона. И суд над этим долго не задумывался. Это элементарно.

Компенсации вообще сейчас очень популярны. Вот, литовский президент объявил о претензиях к России в 28 миллиардов долларов. Латвия тоже уже много лет старается сосчитать свои претензии, но не может слабо теперь с математикой у чиновников, не учили. Ораторы ведь обычно с филологическим образованием (если оно есть). Но наш новый президент уже сказал, что Латвия тоже должна учиться говорить о неприятных вещах с Россией. Это главное наше удовольствие. Наверно, он учится.

Очевидно, нам тоже пора и надо последовать совету своего нового президента и учиться говорить со своей администрацией на неприятные темы, например, о самом элементарном о выплате компенсаций за нанесённый ею ущерб.

Ущерб, нанесенный годманисовской администрацией нашей семье за те далёкие уже три года, о которых нам напомнило радио, получается 22788 латов. Это только за годманисовские три года, дальнейших премьеров сюда присчитывать будет несправедливо, они получили в наследство уже полную разруху и, может быть, пытались что-то исправить. В меру своего понимания. Но, народное хозяйство продолжало гореть синим пламенем. Пожар, который зажёг наш первый премьер, не будем приписывать следующим. У них свои дела.

Хорошую работу потеряла не только наша семья таких было 325 тысяч человек. Их потери за то время, с учётом средней потерянной зарплаты, составляют 8928 лата на человека. Всего выходит 2,9 миллиарда. И это не все потери. Пропало 4 миллиарда рублей, которые народ накопил в сберкассах, те милые и сердобольные старушки, которые кормили горячих ораторов на Домской площади и на улицах пирожками и кофе, лишились своих квартир. Много всего, каждый сам может оценить это точнее.

Наше правительство сейчас числит за собой долг 1,192 миллиарда латов. Это его долг перед банками. Перед народом у него долгов нет. Так оно думает. Я думаю, оно заблуждается. К этим цифрам надо добавить убытки, которые оно нанесло своему народу (примерно 6,9 миллиарда) и начинать расплачиваться. Несомненно банки все долги с процентами слупят. А мы? Нам что-нибудь светит? Это зависит от нас. Ведь, если бы банковские долги правительства зависели только от правительства, банкам тоже пришлось бы с ними распрощаться.

Долг платежом красен

Многие правительства уже поняли, что долги надо платить и своему народу. Даже. Долги за «пропавшие» в сбербанках народные деньги уже платят Литва, Россия. Украина тоже объявила, будет платить. Только наше правительство спокойно продало опустевший от его проделок государственный Сбербанк и сидит тихо. Даже полученные за продажу деньги нам не вернуло.

Наше дело напомнить. Мы помним о всех своих потерях и ожидаем их возмещения. Момент крайне подходящий премьер, распушивший наши денежки, опять у власти и имеет все условия начинать за свои проделки расплачиваться. Всё в его руках. Я его в этом даже на референдуме поддержу, остальные тоже.

Процесс убеждения должников в необходимости расплачиваться стоит денег. Занимаются этим и специализированные фирмы и адвокаты, которые оставляют себе часть востребованного долга. На здоровье! Я согласен платить за возврат долгов и убытков, откат 10 %. Всем, кто этим будет заниматься. Деньги большие получаются 690 миллионов могут заработать участвующие. В 20 раз больше отката, чем можно взять на «Замке света». Бросайте заниматься мелким воровством и займитесь настоящим денежным делом!

Готовые приступить оформляйте договор на это и присылайте, я подпишу. Не теряйте время. Ведь придёт следующий премьер и скажет ничего не знаю, ищите Годманиса. Депутаты тоже на этом хороший багаж и лицо могут заработать. На несколько Сеймов хватит. И деньги. Не мешкайте. Вперёд за кучей денег!

А в Думе сидят наши депутаты или наши бароны?

Какой мандат мы им вручили?

Газеты пишут «идея приватизации домоуправлений вышла на финишную прямую», «приватизация домоуправлений неизбежна», «ЖЭРы сгребают в частные руки». И идея эта в головах депутатов. Зачем всё это? Просто приватизация обычное дело. Уже 15 лет чиновники различных рангов и направлений приватизируют всё, что попадается на глаза. Ничего другого делать они не умеют. Это уже ясно видно.

Почему чиновникам хочется приватизировать домоуправления?

Потому, что другое, подходящее дело в Риге уже трудно найти. Но не жить же чиновнику на одну зарплату (всего в среднем 1000 латов). Нужен откат, это ясно. И сейчас чиновники думы уже не говорят, что это приведёт к фантастическому расцвету жилищно-коммунальной сферы и снижению цен обслуживания. Это уже всем смешно. Говорят просто самоуправление не должно заниматься этим обслуживанием Но, если посмотреть в словарь, самоуправление именно для этого и создаётся общиной (по-французски коммуной), обслуживать потребности общины. А жилищно-коммунальное хозяйство занимает 80 % всех потребностей общины. Получается, наше самоуправление, которое мы выбрали, чтобы работать, пытается сбросить с себя эти 80 % той работы, для которой мы, налогоплательщики, их нанимали. И тогда (всего три года назад) они были рады её выполнять. Только бы выбрали.

Если они теперь хотят освободиться от своей работы, то зачем тогда они нам нужны? Зачем содержать, 400 чиновников жилищной сферы, со средней зарплатой 1000 латов, а это 5 миллионов латов в год, если всё приватизировано и мы сами будем решать все проблемы и за свои деньги? Будем вечерами собачиться на собраниях в разных обществах квартирных владельцев с разными проходимцами, которые будут стараться нас нагреть на всём, что есть в доме. «Вести сегодня» уже опубликовали с десяток вариантов, как нас будут разводить. За наши деньги. В таком случае и 60 депутатов в Думе тоже тогда зачем держать? Человек 8-10 вполне хватит, за их делами хоть можно будет следить. Деньги наших налогов лучше направить на ремонт улиц по маленьким уличкам уже не проехать.

А есть ли у Думы мандат на это?

Это другая сторона этой приватизации кто дал думским чиновникам мандат на её осуществление? Приватизация домоуправлений фундаментальное изменение условий жизни в городе. Равноценное тому, когда, по желанию нескольких ловких домохозяев, попавших в Сейм, в 1992 году сдали этим домохозяевам в рабство 200000 свободных жителей Риги. Развязанная тогда война длится уже 15 лет. Теперь сдают в 3 раза больше 600 тысяч жителей. Ведь продают не домоуправления, они ничего не стоят лопаты, метелки, запас лампочек для подъездов, трактор для сгребания мусора, небольшие офисы. Всё б/у. Продают нас жителей, и потоки наших денег. И продают нас депутаты, которых мы выбрали три года назад, чтобы они решали наши коммунальные проблемы. Проблемы нашей общины, которая называется Рига. Мы их уполномочивали на это, когда выбирали?