Эрнест Буйвид - Латвийский путь: к новому кризису (Сборник статей)

Какие есть варианты?

Куда отнести рост эксплуатационных расходов? Вариантов выхода из этих коллизий три.

Один удорожание содержания торговых предприятий добавить в цену и заставить платить за всё покупателей. Нас с вами, всё за наш счёт.

Или другой вариант: предложить поставщикам, продающим свои товары через магазины, поучаствовать в торговых расходах, связанных с реализацией их товаров. В конце концов, привезти товары из Европы, не главное. Главное их продать нищающему населению. Для этого оплатить рекламу, оплатить частично занимаемое их товарами оборудование и площади. Тем самым несколько сдержать рост цен, и облегчить жизнь нам, покупателям. Тем самым облегчить и реализацию товаров.

Наконец, третий вариант. Затормозить рост акцизных налогов, или даже снизить их это прямо затормозит рост цен. Ведь с повышением акцизного налога на горючее растут цены всех товаров и услуг.

Всё это в силах наших депутатов, которых мы навыбирали, чтобы они заботились о нас. Вот реальная задача для них. И комиссий для этого у них достаточно. А что сделали? Позаботились.

О ком позаботились наши депутаты?

Угадайте с трёх раз. Вот варианты:

1) О поставщиках. Все они крупные коммерсанты и промышленники, 70 % иностранцы. Богатые люди, хорошая благодарность. Для этого надо всё удорожание отнести на нас с вами, покупателей. Запретить приглашать в долю по расходам на реализацию уважаемых поставщиков. Нельзя расстраивать уважаемую элиту.

2) О нас с вами покупателях. Это именно мы их избиратели, которые выбирали этих депутатов совсем недавно. Для этого надо отнести часть расходов по реализации на поставщиков, как сейчас и делают торговцы. Надо просто им не мешать. Ведь у нас рыночная экономика, магазины по отношению к оптовым поставщикам покупатели и «невидимая рука рынка» там всё регулирует. Не надо мешать. Но, с покупателей «откат» не снимешь. Вот проблема.

3) Наконец, можно о всей нашей экономике. Надо просто затормозить регулярное повышение акцизных налогов и облегчить всей экономике преодоление надвигающегося кризиса. Уже вся Европа пытается привлечь к нему наше внимание, а мы продолжаем обсуждать как лучше расти нашему ВВП (и нашим ценам) на 8 % или на 12 %. Будто от нас это зависит. Но, в этом случае может не хватить в бюджете на очередное повышение процентов на 40 депутатских зарплат. Тоже проблема.

Конечно депутаты из всех вариантов выбрали первый. Всегда надо заботится о богатых коммерсантах, а не о массе покупателей и избирателей. Откат в этом случае гарантирован. А избиратели? Они серая масса и ничего не поймут, им расскажем про оккупацию, про героев-легионеров и происки России. Проголосуют! Не первый раз.

Так и получилось. Депутаты быстро собрались и сочинили поправки к закону о конкуренции с запрещением вовлекать уважаемых поставщиков в дополнительные расходы. Их, поставщиков, благодарность, конечно, не заржавеет. Будут деньги на выборы. «Серой массе» объяснили, что главное конкуренция. А в остальном «всё хорошо, прекрасная маркиза!»

Так что готовьтесь к повышению цен. Обычное дело.

Но, может быть запишите фамилии авторов этого повышения, и кто голосовал за него, чтобы не потерять их, когда к следующим выборам они сочинят новую партию с красивыми лозунгами. А когда будете очередной раз голосовать, проверьте списки чтобы не проскочили. Одновременно и тех, кто сейчас продаёт ваши домоуправления. Тоже возмездия заслуживают.

Так постепенно очистим Олимп от грязи. Пора.

Немного печальных размышлений о нашем развитии.

Коррупция процесс прямого использования должностным лицом прав, связанных с его служебным положением, в целях личного обогащения. Это из словаря. А статистика нашей экономики показывает, что наши жители тратят

на 1,5 миллиарда латов больше, чем официально зарабатывают. Вот, что скрывается за этим словом у нас. Эту колоссальную кучу денег загребает наша коррупция. Это больше, чем дает наш прирост ВВП все наше развитие. Очевидно, в нашей стране углубленной демократии возможности служебного положения используются на двести процентов. Да и на что его еще использовать? Не улучшать же работу почты или медицинское обслуживание пенсионеров? Ведь кругом рыночная экономика и ничего, нигде, и ни кем не делается, если нет возможности прилично «навариться». Обычная жизнь. Откуда она?

Наши «революционные» завоевания

В 1991 году произошла Атмода, и масса народу в одночасье поменяла свое служебное положение. Очень резко. Оказалось, что новое служебное положение открывает самые заманчивые перспективы. Когда осмотрелись в новом служебном положении, то дух захватило. Столько всякой социалистической собственности осталось от оккупантов, а самих оккупантов уже нет. Только два пережитка уцелели. Один ОБХСС отдел борьбы с хищениями социалистической собственности, другой Комитет народного контроля. Охраняют будто бы ничего и не произошло. Что делать? При победившей демократии, оказалось, нет проблем. Собрались, написали законопроект, проголосовали и отменили. Обоих сразу, и ОБХСС, и Комитет. Дело сразу пошло. Социалистическую собственность, такую смешную, поделили на двоих: половину государству, разным министерствам и департаментам, половину самоуправлениям разным Думам и сельским советам. Каждый занялся своим в соответствии со служебным положением. Не жить же на одну зарплату, когда все дорожает.

Наши успехи.

Они были очень стремительные если все соответствовало служебному положению. Тогда все складывалось очень успешно. Вот, например, один заместитель министра быстро стал миллионером, хотя зарплата у замминистров тогда была весьма жидкая. И все было чисто и законно т. к. было разрешено все, что не запрещено. Это святой принцип глубокого реформирования еще генсек КПСС Горбачев объяснил. А запретить многое до сих пор не успели руки не доходили, а старые запреты все отменили. Один журналист даже на этом попал впросак у него оказалось старое мышление, и он опубликовал 19 или 20 великолепных операций заместителя министра, чем нанес ему моральный ущерб среди неосведомленных и наивных читателей. Он просто не понял сути «нового мышления» все действия должны соответствовать служебному положению. Тогда все в порядке. А публикация сочинений о делах заместителей министров не соответствует возможностям служебного положения простого журналиста и, конечно, строго наказуема. Он просто вообразил себя ОБХСС, а его уже отменили. И наш справедливый суд это дело сразу поправил и оштрафовал этого журналиста на 10 ООО латов в пользу замминистра. И дальше все пошло гладко. Радостно и празднично. И новые журналисты уже теперь все скрываются за псевдонимами.