Эрнест Буйвид - Латвийский путь: к новому кризису (Сборник статей)

Я сейчас у вас на глазах его сосчитаю минут за десять. И притом совершенно бесплатно для нашего бюджета. Все цифры имеются в двух трех брошюрках, изданных в рекламных целях администрацией К.Ульманиса в 1938 39 годах. Цифры в расчете относятся к 1938 году, экономически, самому удачному, поскольку в 1939 году началась война и связь Латвии со своими зарубежными партнерами была нарушена, что вызвало опять потери в экономике.

Основой экономики довоенной Латвии было сельское хозяйство, в нем было занято 65,9 % населения. Сельское хозяйство в 1938 году давало доход в 40,08 латов с гектара. Обрабатываемые земли составляли 2 113 684 га. Вклад всего сельского хозяйства в экономику 84 689 040 латов.

Промышленность. В промышленности работало ПО 500 человек, всего 9,6 % экономически активного населения. Вырабатывали они продукции на 280 миллионов латов. Сюда входит все, что производилось, вплоть до камня из Калнциемских каменоломен.

Всего объем производимого в Латвии продукта составлял 364,7 миллиона латов в ценах производителей. При населении на 1.01.1937 в 1,964 миллиона человек получалось по 185 латов в год на человека. В долларах это было 41,11 доллара. Не густо.

Ущерб народному хозяйству от того, что в Сибирь «уехало» 57 975 человек, если предположить, что все они были сельские пахари или рабочие завода ВЭФ, а не кулаки, айзсарги, чиновники, домовладельцы, полицейские не производящие продукта деятели, на которых настучали разные пострадавшие соседи, получается 10,725 миллиона латов (2,383 миллиона долларов). А инвестиции в народное хозяйство Латвии, которая в 1940 году стала Латвийской ССР, на 1941 год были запланированы 210 миллионов латов. Вот и все. Потери в 10,7 миллионов покрываются инвестициями за 18,6 дня в 1940 году.

Привет комиссии. А 1 ООО ООО латов, предусмотренных на ее финансирование в следующие 5 лет, можно сэкономить.

Поскольку заговорили об ущербе, парочка примеров из Латвии времен К.Ульманиса. Обмен опытом. Полезный, для оценки сегодняшнего ущерба народному хозяйству. Наша почта сейчас обанкротилась. Не может содержать те 700 или 800 почтовых отделений, которые остались, распродает и сдает их в аренду. Но и этого ей на жизнь не хватает. В 1938 году их было 1471 отделение, по 1335 человек на одно отделение. И никто их не распродавал, за это можно было угодить в Калнциемские каменоломни. Денег на почту хватало. Очень полезный опыт.

Второй пример. Две недели назад закрылась еще одна больница в Курземе. Нет денег. Еще несколько планируется закрыть, объединить и приватизировать. Это называется реформой здравоохранения. В 1937 году в Латвии было 141 больница и санаторий, в 1990 году их стало 188, в 2006 осталось 106, закрылось 82 больницы (!). Врачей тоже сильно поубавилось: в 1990 году врачей и медсестер было 40816, в 2006 году осталось 23092, почти вдвое меньше. Вчера объявили, что и этим уже на повышение зарплаты (уже обещанное) денег нет. Куда деваются наши деньги из тех 38 % ВВП, которые государство у нас забирает?

Ведь даже в довоенной Латвии, денег было меньше, но хватало на многое, на что теперь не хватает.

А народ пока вымирает в 1938 году естественный прирост был +0,44 % в год, в ЛССР +0,22 %, сейчас 0,5 %. Мрем без врачебной помощи. Такова наша жизнь. Нормально?

А попытка рассчитать ущерб от советской власти в Латвии говорит только об одном совершенной дикости тех голов, в которых это родилось. Эта идея равноценна попытке рассчитать ущерб экономике от буржуазных революций в Англии или Франции, обрушивших феодализм и открывших путь капитализму, или от войны за освобождение рабов между Севером и

Югом в США. Родиться такая идея могла только за океаном, в больных головах наших «беглецов» в «тримде». Может пора эти деньги отдать хотя бы медикам?

Все остальные мы уже благополучно профукали. Наши приоритеты, наша гордость.

Уже самое первое наше правительство, устроив независимую Латвию, поспешило определить приоритеты для её дальнейшего развития. Если покопаться в разных документах и программах нашего кабинета министров, то можо найти их перечень. Они красивы и безукоризненны. Это и сельское хозяйство, его мы выбрали первым, в самом начале, чтобы подтвердить преемственность идеалов первой республики, К. Ульманис его усиленно развивал и достиг неплохих для того времени результатов. Отдали должное и современности там есть и фармацевтика, и химическая промышленность, и лес и деревообработка, машиностроение, информационные технологии, наукоемкая и инновационная промышленность… Перечень изумителен и может украсить любую страну.

Этому перечню главных направлений нашего развития уже 18 лет совершеннолетие. Про достижения первого приоритета сельского хозяйства сейчас уже знают все недавно крестьяне приезжали со своим молоком, которое им надо или выливать на землю, или вообще с этим завязывать потому, что цену, которая бы окупала их расходы, им не дают. Хотя молоко стоит в магазине уже 70 сантимов, крестьяне получают из этой суммы только около 18 сантимов, т. е. всего 25 %. Когда мы начинали только развивать этот приоритет, в 1990 году, картина была обратная молоко стоило в магазине 20 копеек, а у крестьян его закупали по 30 копеек. 150 % продажной цены получали крестьяне. Иначе нельзя коров кормить надо. Сейчас 388 % от закупочной цены получают посредники и переработчики. И это нормально рыночная экономика, всё зарабатывают посредники. И рыночная экономика у нас развивается «стремительно» (термин из набора Минэкономики) миллионеров у нас стало уже 1000 штук, на 25 % больше, чем год назад. На неполный миллион работающих, очень хороший прирост. Ну, а животноводства у нас зато осталось (пока) только 34 % от того 1990 года, когда мы ещё «страдали» от оккупации. С другими приоритетами тоже жидко. Настолько жидко, что мы вообще о них не слышим. В фармацевтике 70 % всего оборота даёт старый, оставшийся от оккупантов, милдронат, на который уже кончилась патентная защита и скоро его начнут клепать все фабрики аспирина и желудочных капель, а собственной наукоемкости и инновационности откуда у нас взяться, если на науку и исследования мы тратим в год около 55 долларов на одного жителя, а нормальные развитые страны, наши конкуренты, среди которых мы живём, 950-1300 долларов в двадцать раз больше. Где уж тут конкурировать нашей «наукоёмкое™»! Поэтому наукоемкость, инновационность и высокотехнологичность, только тема для мечтательных речей наших президентов. О будущем. Просто они не знают, сколько это стоит. В общем на этих приоритетах хорошо не заработаешь.

А откуда тогда в республике прибавочная стоимость берется?

Только от спекуляции. Больше неоткуда. Но чтобы прибавочная стоимость от спекуляции была высокой, надо очень дёшево купить, и очень дорого продать. А кто своё дёшево продаст? Никто дураков нет. Что делать? Единственное надо искать тех, кто продаёт не своё. Государственное или муниципальное. Вот Олайнская дума продала за 210 ООО латов кусок городского парка. Своим, по 10 латов за кв. метр. Свои разделили участок на два и продали по 30 латов за кв. метр. Прибавочная стоимость 400 000 латов, + 100 %, за полтора месяца. Несомненно, операция великолепная и Минэкономики ее поместит в свою копилку «стремительного» развития. И ничего исключительного в этом примере нет любой читатель может привести много таких примеров, не напрягая особенно память.