Эрнест Буйвид - Латвийский путь: к новому кризису (Сборник статей)

Ведь три года назад, когда мы выбирали сегодняшние городские власти, в их программах, которыми они завлекали за них голосовать, ничего подобного не было. А значит они не получили мандата на такое преобразование нашей жизни и не имеют права его осуществлять. Через полтора года новые выборы, запишите в свои программы всё, что вы хотите приватизировать, и (если вы при этом будете избраны!) вперёд, приватизируйте на здоровье. У нас ведь гражданское общество. Только могу предположить, что все, кто поставят в свою программу какую-либо приватизацию, в Думу не попадут. Прихватизацией уже все наелись. В России уже процесс повернул национализируют то, что приватизировали. Чтобы спасти от гибели.

В приличных странах, когда затевается серьёзная реформа, выходящая за пределы текущих программ, она публикуется, ставится вопрос о доверии и проводятся досрочные выборы, и если на выборах инициаторы получают поддержку вперёд, реформируйте. Пора и нам к этому приходить, если мы говорим о каких-то правах человека и европейских ценностях. А не пытаться утащить у своих избирателей жизненно для них необходимое, и скрыться. Как предыдущей Думы депутаты, не имея ни сантима денег, заложила нас на 500 миллионов со строительством Южного моста и скрылась. Притом, оказалось сам мост стоит только 30 % от этой суммы. Теперь они наблюдают из своих вилл в Балтэзерсе, как мы будем корячиться, всё это выплачивая.

Что у нас приватизируют?

При существующей системе, когда домоуправления являются предприятиями самоуправлений, коммунальными, их задача только обеспечить выполнение необходимого обслуживания, получение прибыли от них не требуется. Фактически это бесприбыльные предприятия. Они такими и являются к примеру, прибыль домоуправления Курземского района за 2004 и 2005 год составляет около 0,5 % Для надзора за ними есть огромный аппарат Думы.

При приватизации они становятся коммерческими предприятиями, задача которых не наше обслуживание, а получение прибыли. Прибыль в 0,5 % никакого коммерсанта не устроит, нужно не менее 10 %. Годовой объем собираемой квартплаты домоуправлений тех 184 тысяч квартир, которые подпадают под эту приватизацию, при планируемой сейчас средней плате за 1 кв. метр 37 сантимов, примерно, 41 миллион латов в год. Для обеспечения прибылью нашего будущего коммерсанта надо добавить 10 % ещё 4,1 миллиона. Столько из своего кармана должны заплатить жители, чтобы освободить думских чиновников от той работы, за которую они получают в среднем по 1000 латов в месяц. Зарплата при этом у них, конечно остаётся. А прибыль 4,1 миллиона просто вынимается из наших карманов. Очень хорошо! Такой оборот и прибыль уровень латвийских самых успешных и крупных предприятий. Таких предприятий в Латвии можно найти пару десятков, правда им приходится работать, а не просто собирать деньги с жителей. Вот что кроется за невинными рассуждениями о том, что этим самоуправление не должно заниматься.

Оценивают домоуправления, судя по публикуемым рассуждениям, по обороту за прошлый год. Но это были совсем другие цены, сейчас, согласно планам Думы, опубликованным в прошлом году, цены вырастут в три раза. Соответственно растёт и оборот и прибыль. Ведь там, действительно, ничего кроме лопат, метёлок, трактора для сгребания мусора и небольших офисов, нет. Но главная функция домоуправлений не подметание дворов и ремонт крыш, а управление потоками денег из наших карманов. Для этого их и хотят приватизировать.

А те 41 миллион оборота, который мы привели выше это только деньги, которые даёт, так называемая, apsaimniekošana. Всего домоуправления собирают в три раза больше, по тем 12 статьям, которые они указывают в своих ежемесячных счетах нам. Получается около 123 миллионов латов вот, куча денег, которую ежегодно администрируют домоуправления. И эти средства в течение месяца находятся в полном распоряжении домоуправа. В прошлом уже были случаи, когда домоуправления, вместо оплаты за полученное тепло, выплачивали себе зарплату. Частные домоуправления ничем в этом не ограничены. А управление 123 миллионами это уже оборот неплохого банка. И этот оборот будет в дальнейшем только расти, без всяких усилий со стороны администрации. Золотое дно! Сколько миллионов отката заработают на этом чиновники можете представить.

Таким образом, Дума хочет приватизировать 123 миллиона наших денег, которые мы зарабатываем и относим в кассу домоуправления. А не то копеечное хозяйство, которым сейчас владеют домоуправления. Можем мы это доверить какому-то неизвестному дельцу, которого нам подберёт уходящая в прошлое (хромая утка) Дума? И можем мы согласиться с тем, чтобы вопрос такого веса решала «хромая утка»? Вот вопросы.

Сейчас, по данным ЦСУ, для 18 % жителей уже существующая плата за жильё является чрезмерной и неподъёмной и они имеют долги по квартплате. А ещё для 36 % эти платежи существенно обременительны, но пока они их платят. Если теперь к этим платежам добавить то, что надо на прибыль коммерсантам, то из тех 18 %, которым сейчас не хватает на квартиру, половина превратятся в бомжей, а у половины из 36 % образуются долги. Куда этот процесс ведёт? Ясно без слов. И допустим ли он только для того, чтобы родилось ещё 15 миллионеров новых владельцев домоуправлений?

Сколько эшелонов обороны надо построить гражданину? От своих депутатов

Недавно мне попалась передача радио. Участвовала какая-то чиновница из Минобразования, которая занимается контролем качества образования. Позвонила слушательница и изложила какие-то претензии к школе, где учится её ребёнок. Прямая задача для чиновницы. Но чиновница, ни минуты не задумываясь, ответила: «Так в чём дело? Идите и добивайтесь, у нас гражданское общество!» Она здесь ни при чём. Она только получает зарплату. В понимании наших чиновников защита интересов гражданина забота только самого гражданина.

Сейчас нам говорят (наши депутаты, которых мы выбрали всего три года назад): мы домоуправления отдадим частникам, а вы организуйте для своей защиты от дельцов частных домоуправлений товарищества жильцов и воюйте с ними за свои интересы и свои дома и квартиры. Утверждают, что мы даже обязаны это сделать. Потому, что они записали это в какихто правилах или законах, которые сами сочинили, чтобы избавиться от работы, которую мы, как их избиратели им поручили. Но исход этой войны безоружных жителей с отрядами нанятых хозяевами адвокатов известен победа не светит.

И мы уже организовали в свое время подразделение именно для защиты наших коммунальных интересов Рижскую Думу с огромным аппаратом, который мы содержим за счёт наших доходов. Но, оказалось, что избранные нами слуги народа служат не народу, который их избрал, а кому-то другому. Но не говорят, кому.