Эрнест Буйвид - Латвийский путь: к новому кризису (Сборник статей)

Вот суммарные результаты «чилийского чуда»: с 1972 года по 1987 ВНП в расчёте на душу населения, вместо ежегодного прироста около 4 %, упал на 6,4 %. В долларах доход на душу населения в 1973 году был несколько более 3600, через 20 лет «чудес», в 1993 году он составил всего 3170 долларов. За 15 лет «чудесных» реформ вышли на 88 % от начального значения! В 1989 году 41,2%о населения жили ниже черты бедности, а треть из них умирали с голоду и поддерживались только бесплатными суповыми кухнями международных организаций помощи. Средняя зарплата сократилась на 55 % (!) очень радикальное повышение экономической эффективности. Тоже «чудо». А работу в Чили имели всего 38 %) населения как в Киргизии.

Чили залезла в долги на обслуживание долга в 1985 году уходило 48,4 % выручки от экспорта, худшее значение в мире после Аргентины, где тоже была экономическая катастрофа, аргентинский кризис у нас известен.

В 1989 году Пиночет, уверовав в свои реформы, решился впервые устроить выборы и сразу проиграл, несмотря на весь свой «военно-административный» ресурс. Пришедший к власти президент Патрисио Эйлвин прекратил политику «невмешательства» государства в экономику и взялся исправлять последствия «чудес». Так кончилось «чилийское чудо», порождение нашего прекрасного «информационного общества», в котором очень легко творить чудеса с помощью дезинформации. Наши собственные «успехи» тоже во многом кроются в этих «чудесных» возможностях.

Социальная катастрофа в богатейшей стране.

В начале «чуда», в 1970 году, на долю самых богатых 20 % населения приходилось 44,5 % национального потребления, на 60%о бедного населения приходилось 35 %. Уже было плохо, поэтому С. Альенде и победил. В результате экономического «чуда», в 1989 году это распределение стало следующим: 20 % богатых имели уже 54,6 %) более половины всего, а для 60 % самых бедных уже осталось всего 25,3 %, только четверть. Соотношение потребления 20 % богатых к 20 % бедных за это время увеличилось с 5,85 до 12,4. Вот источник этих восторгов об экономическом чуде. Богатые стали более чем в 2 раза богаче — это действительно «чудесно» в нищей стране. О катастрофическом состоянии страны говорит состояние здравоохранения — на 100 тыс. населения приходилось всего 150 врачей и медсестёр, одно из худших показателей в мире.

Но генерал Пиночет чудесно охранял всё это. Число жертв его режима оценивается в 30000 — 40000 человек. Точно подсчитать невозможно, они просто пропадали. Но, что он охранял? Он охранял самое большое неравенство доходов на всём континенте! Несомненно это требует воруженной охраны.

И всё это происходило в стране, обладающей богатейшими ресурсами. Чили занимает одно из первых мест по добыче меди, половина чилийского экспорта медь. Крупнейшие в мире запасы природной селитры. Ещё в начале двадцатого века Чили была крупнейшим в мире поставщиком удобрений. Добывается молибден, железо, золото, серебро, цинк, нефть, природный газ великолепный набор ресурсов, способных обеспечить полное процветание в стране, если использовать их в национальных интересах.

Стоит ли продолжать верить в такие плохие «чудеса»?

Показатели чилийского «чуда», удивительно напоминают наше, латвийское. Мы тоже уже 16 лет упорно строим праволиберальное «чудо». Начали мы как раз, когда генерал Пиночет потерпел поражение. Но нам про это не сказали, и мы продолжаем его строить. Последняя праволиберальная страна в социал-демократической Европе. Результаты у нас близкие

- Пиночет со своим «чудом» за 17 лет не смог достичь начальных показателей у него оказалось всего 88 % от начальных показателей, у нас за 16 лет в 2005 году 82,3 %, а промышленное производство всего 68 %. Не идёт развитие. У нас тоже праволиберальная идея оказывается мифом.

Сейчас всё чилийское чудо в прошлом. Президент в Чили опять социалист. Дочь убитого Сальвадора Альенде член парламента. Все «успехи» чилийского «чуда» в значительной степени преодолены, темп развития страны составляет около 6,7 % в год нормально. ВВП на душу населения за послепиночетовский период вырос на 66 %, а приток инвестиций в 2,6 раза, очень хорошо. У нас прирост ВВП тоже вырос, но за счёт спекуляции недвижимостью создаётся 14 % его мы продолжаем свои чудеса.

А генерал покаялся в своих грехах и отошёл в мир иной. Его несомненная заслуга он показал в совершенно идеальных условиях полную несостоятельность праволиберальной теории развития, которой следовать приказали его хозяева. И это надо изучать, иначе 50 ООО его жертв, погибли совершенно зря. Для остального мира. Сможем ли мы сделать из этого выводы, или наш хозяин не разрешит? Ведь наш главный постоянный враг Россия уже давно бросила праволиберальную идею и строит социальное государство. Не опасно ли нам отставать от неё?

Ещё один азиатский опыт развития экономики и СУ настоящего тигра.

Семнадцать лет уже прошло с тех пор, как мы взялись развивать свою экономику. Начали мы сразу с того, что, по советам «доброжелателей», устроили у себя свободный рынок и стали строго следовать всяким иностранным советникам из МВФ, Всемирного банка и ВТО. В нашем латвийском представлении это совершенно святая троица, всё, что она говорит, надо глотать не задумываясь. Результат этого мы видим, наши власти говорят, что уже надо восхищаться. Но мы продолжаем ждать «жирные годы», которые для нас должны создать фонды ЕС. Нам, вроде, беспокоится нечего. Тем более, что по этому пути идут многие страны бывшего социалистического лагеря. Мы в их толпе. Не страшно. Время от времени мы даже выражаем восторг успешностью нашего развития и нашим процветанием. Но молодежь, почему-то не в восторге и половина её намеревается покинуть «процветающую» родину. И не только молодежь, есть и более весомые оценки наших успехов.

На МВФ не очень-то надейся, главное сам не плошай

Вот серьёзная оценка того, чем мы самозабвенно занимаемся. Автор, лауреат Нобелевской премии по экономике 2001 года Д. Стиглиц: «…Переход к рыночной экономике не дал обещанных результатов в России, как и в большинстве других стран, переходящих от коммунизма к рынку. Запад внушил этим странам, что новая экономическая система должна принести им беспрецедентное процветание. Вместо этого она принесла беспрецедентную бедность: во многих отношениях для большинства населения рыночная экономика оказалась даже хуже, чем это предсказывали их коммунистические лидеры. Больший контраст, чем переход к рынку в России, организованный международными экономическими институтами, и переход к рынку в Китае, программа которого была разработана собственными силами, трудно представить. Если в 1990 г. внутренний валовой продукт Китая составлял 60 % от российского, то к концу XX века соотношение стало обратным. В то время, как в России произошел беспрецедентный рост бедности, Китай пережил ее беспрецедентное сокра щение». Так оценил наши дела нобелевский лауреат Д. Стиглиц. Его оценка совершенно не сходится с оценками своих дел нашими 14 министрами экономики. И оказывается лучше иметь свою голову на плечах, чем советника МВФ. Для нас совсем неожиданный вывод. Но вот Южная Корея как раз имела такую голову.