Илья Земцов - Частная жизнь советской элиты

Высший уровень — партийная, правительственная, военная и полицейская элиты — практически носит закрытый характер. Набор в них жестко регламентируется социальным происхождением и национальностью. Для того, чтобы проникнуть в них, не нужны таланты; творческий дух, самобытность мысли, независимость суждений им противопоказаны. Не является пропуском и благонадежность. Эти элиты состоят из определенного, во всем серого человеческого материала, исполнительного, равнодушного, беспринципного.

Между элитами существуют четкие переборки, но сплошной стены нет. Допускается некоторая просачиваемость, которая, как правило, идет от элит низшего уровня через средний к высшему. Но возможно, хотя и значительно реже, обратное движение: от высшего уровня к низшему. Высший уровень советской элиты полностью автономен и не допускает и не терпит никакого давления и влияния извне, в то время как сам диктует и обуславливает возможности всех прочих элит. Доминирующий фактор в нем — партократическая элита.

Каждая элита строится изнутри по принципу замкнутости. Однако по отношению к окружающим неэлитарным сословиям они сплочены и едины. Приняв или отвергнув какое-либо решение, элиты противостоят всему остальному, непривилегированному миру как монолитный фронт, даже если внутри них самих нет согласия и единства взглядов. Ими движут общие мотивы: 1. Стремление удержать имеющиеся привилегии и наличную власть; 2. Желание умножить привилегии и увеличить власть; 3. Готовность поддержать коммунистический режим.

Единство элит не является только отражением единства их целей и интересов. Элиты советского общества состоят из людей настолько одинакового образа жизни, воспитания и мировоззрения, что есть основание говорить о некоей психологической общности, о наличии особого советского элитарного типа. Выражением этого единства является способность элит к взаимной заменяемости на руководящих должностях и их склонность переходить из одной иерархии в другую. Структура этих иерархий и система взаимоотношений между ними в весьма существенной мере определяет социальный характер элит.

Партократия — суперэлита, она своенравна и деспотична. Общественное влияние профсоюзной элиты незначительно — она представляет трудящихся, но не управляет ими; отсюда — склонность к компромиссам и беспринципности.

В советском обществе, рассматриваемом в исторической ретроспективе, наблюдалось постоянное усиление или ослабление политического значения различных элит, всех, кроме главной — партократической. Но вокруг нее, под нею происходила перегруппировка элит по их влиянию. Были годы, почти весь сталинский и андроповский период, когда полицейская элита соперничала с партократической по объему власти и по степени воздействия на процесс общественного развития. Милитаризация СССР, глобальные экспансионистские притязания правления Брежнева привели к увеличению могущества военной элиты. Подъем ее социального престижа определился тем, что насилие стало важнейшей опорой коммунистического режима не только внутри советской страны, но и вне ее, и последним средством против тех, кто с ним боролся.

Черненко укрепил абсолютную власть партийной элиты, а Горбачев, не посягая на монополию партократии, произвел перестановку в расстановке сил: поднял экономическую элиту и опустил военную.

Время от времени элиты раскрываются, и из них выпадают или выбрасываются те, кто не укладывается в требования коммунистического класса. Затем элиты вновь смыкаются, становясь на какое-то время более однородными, а потому и более сплоченными.

Элиты отличаются сложным переплетением родственных связей, которые действуют как по горизонтали — внутри элит, так и по вертикали — между элитами. В 70-х годах в Советском Союзе по указанию ЦК КПСС было проведено социологическое исследование структуры советской семьи. Было, в частности, обнаружено, что среди 3980 семей города Ярославля, которые по тем или иным признакам могли быть отнесены к элитам низшего, среднего и высшего уровня, 2708 семей состояли в родстве друг с другом, и 448 семей были связаны родственными узами с семьями элит вне Ярославля — Москвы, Костромы, Владимира и Ростова {47} .

На примере этого города была выявлена общность элитарных семей: привилегированное социальное положение, престиж и богатство. Та же картина в других советских городах. В Баку среди 7210 семей элиты: 5100 были связаны родственными узами друг с другом, 1081 — с привилегированными семьими Кировабада, Сумгаита, Еревана {48} .

При этом отмечалась интересная корреляция: среди элитарных семей низшего уровня ־— в существенной мере, среднего — несколько меньше, значительное число детей избирали профессии одного из родителей и со временем просачивались в соответствующие элитарные круги. В Баку этот процент был 40, в Ярославле — 22, в Ереване — 37, в Москве — 21. В семьях элиты высшего уровня профессиональная преемственность "родители — дети" наблюдалась в 49 % семей военных, в 19 % семей работников милиции; в семьях партийных работников этого стремления почти не наблюдалось — 0,9 %. 28 % детей в семьях партийных работников Баку избрали научную или педагогическую карьеру, 22 %—художественную, 30 % — инженерно-техническую, 16 % — дипломатическую, 4 % — военную. По Москве эти цифры выглядели несколько иначе. Здесь в семье партийных работников наблюдалось известное смещение устремлений детей в сторону дипломатической работы; видимо, в Москве существовали большие и лучшие возможности для такой карьеры—38 %. Научную деятельность предпочли 29 %, 23,3 % —инженерную и техническую, художественную — 7 %, и 2 % решили связать свою судьбу с армией, и только 0,7 %—с партийным аппаратом. Таким образом, явно выявилась тенденция — дети партийных работников устремились в иные, не партийные области жизнедеятельности. Достаточно полно определить причины данной ориентации не удалось {49} . Но социологические опросы явно обнаружили, что в семьях ответственных партийных чиновников правительственная работа как профессия и призвание престижем не по ль-зовались. И не только у детей, наблюдавших партийного функционера с близкого расстояния в облике одного из родителей, но и у самих родителей, которые предпочитали, чтобы их дети входили в жизнь дорогой дипломатической, военной, научной, но никак не партийно-бюрократической {50} . Ни один из наследников даже членов Политбюро ЦК КПСС не выбрал профессию отца. Исключение — сын нынешнего советского президента Громыко, но и он, проработав какое-то время в посольствах Англии и Америки и оттолкнувшись от дипломатической службы, устремился в науку: в настоящее время он директор одного из академических институтов СССР. Неудачей оказалась и стремительная дипломатическая карьера сына Андропова. Она драматически прервалась при загадочных обстоятельствах в Афинах сразу же после смерти Черненко. И у детей Черненко ориентация также явно не партийная: сын стремится выявить себя на поприще киноискусства, а дочь пробует свои силы в научной работе.