Александр Оськин - Политика, медиа, мир – открытия неравнодушного наблюдателя

Возникает вопрос: неужели представители медиаотрасли, обругав законодательную инициативу депутатов, выступили против предложения президента РФ? Дело в том, что инициатива депутатов и президента – две большие разницы и о разном. Понятно, что ни один из губернаторов не будет привлечен к уголовной ответственности за подобную информационную шалость. Он просто найдет другие возможности пиарить себя любимого. Например, проводить через день круглые столы или встречи с общественностью по проблемам регионов, и все местные СМИ – хочешь не хочешь – будут это освещать. А пресса, которая и так сейчас переживает тяжелый кризис, перестанет получать финансирование и поддержку от региональных властей и обязана будет освещать активную деятельность губернаторов.

На мой взгляд, власть в регионах должна иметь собственные печатные издания для информирования населения о принимаемых решениях, но не более того. А что касается печатных СМИ, они нуждаются в финансовой поддержке, но не в формате подачек от «доброго хозяина», а в порядке реализации государственной политики в сфере СМИ.

И вот тут мы подходим к главному. Я считаю, что депутаты Госдумы подменили идею о новой государственной политике в сфере СМИ своим непродуманным законопроектом, угрожающим разрушить российские СМИ в регионах. К сожалению, репрессивных законов в части отечественной медиаотрасли очень много. Это как в том старом анекдоте:

– Доктор, у меня, куда пальцем ни ткни, – болит!

– Батенька, да у вас палец сломан…

Напомню, что кабмин ликвидировал дотации на подписку в прошлом году в размере 3 млрд руб., и депутаты, не моргнув глазом, это утвердили. А, по-хорошему, проявляя заботу о газетах и журналах, им надо было остановить разрушительное предложение Минфина, и массового падения подписных тиражей в стране тогда бы не было. Законопроект депутатов Госдумы об уголовном наказании губернаторов за самопиар за бюджетные деньги надо, безусловно, отклонить, но и произвол губернаторов в части собственной информполитики в регионах также нуждается в осуждении и корректировке. А для этого нужен закон РФ об информационной политике и господдержке СМИ. А таких законопроектов, к сожалению, никто не выдвигает.

На днях состоялся юбилейный десятый пикет у здания РБК с требованием отставки президента медиахолдинга Дерка Сауэра. В пикете, организованном Национально-освободительным движением, принимал участие его координатор депутат Госдумы Евгений Федоров.

Как написал http://sostav.ru, в руках у пикетчиков были плакаты «За зачистку пятой колонны» и «Дерк Сауэр, пошел вон!». Сам же Е. Федоров заявил: «Это важнейшее средство массовой информации, определяющее позицию бизнеса. И его возглавляет гражданин из НАТО, у которого главная задача – организовывать в России кризисы и проводить санкции. Пусть занимается торговлей, стройкой, в СМИ ему не место».

По этому поводу главный редактор «Комсомольской правды» Владимир Сунгоркин заявил в прямом эфире на «Эхо Москвы», что он не поддерживает предложение депутата Федорова. Дерка Сауэра он знает лично много лет, высоко ценит его профессионализм и считает, что президент РБК ведет плодотворную работу в российской медиаотрасли.

Я бы добавил к аргументации Сунгоркина еще один важный аспект – экономический. Дело в том, что Дерк Сауэр находится на руководящих должностях в российской медиаотрасли, по-моему, третий десяток лет, и все медиа-активы под его руководством были в рыночном отношении весьма успешны. А это рабочие места у журналистов, полиграфистов, распространителей прессы и т. д. Думаю, что в совокупности все медиаресурсы под руководством голландского специалиста дали стране в виде налогов не менее миллиарда рублей, а может, и поболее. Что при нынешнем состоянии российского бюджета, кстати, принципиально важно. А что такое хорошее поступление налогов в казну? Это, кроме всего прочего, возможность тратить больше на оборону государства. Понимает ли это г-н Федоров? Думаю, нет. Таким образом, можно сказать, что реализация предложения депутата – это подрыв экономики страны и в определенной степени удар по нашей обороноспособности. Вы скажете, что это весьма далекие вещи – успешный менеджмент РБК и укрепление обороноспособности. Может быть. Но то, что Дерк Сауэр много лет работает на укрепление нашей экономики – это факт.

Руководство страны много раз подтверждало курс на привлечение в страну высококвалифицированных специалистов из-за рубежа, а вот депутат Федоров, оказывается, против. При этом он считает, что специалист из Голландии, работая в СМИ, является «пятой колонной», то есть подрывает наш государственный строй. По-моему, это абсурд. У нас достаточно есть контролирующих органов – тот же Роскомнадзор, Генпрокуратура, ФСБ и др., в бдительности которых сомневаться не следует. Я бы не советовал этого делать и депутату Госдумы.

Таким образом, лично мне совершенно очевидно, что надо решительно осудить инициативу депутата Федорова, который такими несбалансированными действиями, надо понимать, начал кампанию по своему переизбранию в российский парламент. Депутата Федорова надо остановить, в том числе и на предстоящих выборах. А вот Дерка Сауэра было бы полезно наградить соответствующим орденом Российской Федерации за многолетний плодотворный труд по развитию российской медиаотрасли и вклад в укрепление нашей экономики.

Неспециалисты даже не представляют, что пресса продается в супермаркетах весьма необычно. Например, если в ретейле присутствует ежедневная газета, то издатель получает деньги за продажу через 90 банковских дней, и то в лучшем случае. Это касается не только ежедневных газет, но и еженедельных, ежемесячных изданий. По мнению участников рынка, подобная практика выполнения финансовых обязательств ретейлером является просто возмутительной.

Почему-то считается, что пресса является товаром длительного спроса. Плохо информированные люди, видимо, не знают, что если в ассортименте присутствует ежедневная «Комсомольская правда» или еженедельник «7 дней», то это бренд, а товаром является каждый экземпляр, покупаемый потребителем. Это все равно что на полке присутствует колбаса или хлеб – и хлеб, и колбаса покупаются ежедневно и являются всего лишь товарной категорией. Российская медиаотрасль неоднократно пыталась убедить правительство и законодателей в необходимости пересмотреть данную норму в законе о торговле, но нас не слышат.