Александр Оськин - Политика, медиа, мир – открытия неравнодушного наблюдателя

В настоящее время ситуация меняется. Депутат И. А. Яровая подготовила новый законопроект с поправками в закон о торговле для обуздания аппетитов ретейла и обеспечения большей цивилизованности в розничных продажах. Как написал «Коммерсантъ», «для этого в законопроекте предлагается снизить допустимый размер совокупных выплат сетям от поставщиков до 3% (сейчас только ретробонус, или премия за объем закупки, составляет 10 %) и сократить сроки оплаты поставленной продукции до 5-35 дней в зависимости от сроков хранения продукции (вместо сегодняшних 10–45 дней)». Законопроект был принят в Госдуме в первом чтении в мае, а второе чтение запланировано на октябрь.

После первого чтения в законопроект вносится масса поправок в интересах товаропроизводителей. С противоположной позиции выступает крупный ретейл и лоббирует смягчение положений законопроекта в свою пользу. Нам бы очень хотелось, чтобы законодатели в данном случае услышали медиаотрасль и помогли прессе в ретейле чувствовать себя не хуже продуктов питания, как по платежам, так и по бонусной нагрузке.

Не знаю, услышат ли нас законодатели, но шанс появился.

Бумага, как известно, была изобретена в Китае. В Египте использовали папирус, а на Руси – бересту. Словом, писали на подходящем материале. Теперь человеческая цивилизация дошла и до каменной бумаги. Информация об этом продукте, как ни удивительно, изобретенном и произведенном в Китае, появилась на канале ВВС. Основу бумаги составляет мраморная крошка, которую смешивают с пластиком. Некоторые компании уже и так добавляют камень в бумагу, но здесь концентрация мрамора достигает 80 %.

Плюсы и минусы у этой новинки следующие. Каменная бумага крепче – ее нельзя порвать с легкостью. Кроме того, она водонепроницаема. Даже если опустить лист в воду, чернила не сотрутся. Производство каменной бумаги не в пример экологичнее, поскольку не требует использования различных химикатов, например, отбеливателей. Однако есть и минусы: технология обходится в среднем на 20 % дороже, а также не подходит для лазерной печати, поскольку каменная бумага чувствительна к высоким температурам. Не получится сделать из нее салфетки и полотенца, поскольку она не впитывает воду.

На фоне кризиса с бумагой у нас в стране, российские производители гонят продукцию за границу, а отечественным потребителям выдвигают непомерные условия по ценам. Полагаю, что скоро нашим типографиям и издательствам будет дешевле закупать бумагу для производства печатной продукции в Китае.

Печально, что каменные головы российских производителей бумаги мешают издателям строить эффективный бизнес. Самое примечательное, что в феврале этого года Владимир Путин озвучил поручение разобраться с галопирующими ценами на полиграфическую бумагу, которое никем не было услышано. Ни профильными министерствами, ни производителями. Поэтому остается надеяться на каменную бумагу из Китая.

Широкую дискуссию в СМИ вызвали затраты московского правительства на проведение Дня города – более полумиллиарда рублей. Зампредседателя комиссии Общественной палаты по социальной политике, трудовым отношениям и качеству жизни граждан Георгий Федоров даже направил по этому поводу запрос в Генпрокуратуру. Еще более оживленные разговоры вызвало желание московских чиновников продавать места на кладбищах в порядке аукционов. Но затраты бюджета на неудачный разгон облаков – это мелочи по сравнению с планами осуществить деприватизацию на рынке распространения прессы в Москве, нанести сокрушительный удар по малому и среднему бизнесу в этой сфере и потратить из бюджета на новую государственную сеть распространения прессы более 3 млрд руб. Недурственно в условиях экономического кризиса.

Суть истории такова. В ближайшее время, согласно приказу департамента СМИ и рекламы Москвы от 18 августа с.г., система киосковых продаж периодической печатной продукции в городе будет реформирована. Все торговые объекты будут переданы созданному недавно казенному предприятию «Мосгорпечать». Последнее будет выступать в качестве организатора конкурсов на право торговли в киосках прессы, принадлежащих городу. А нынешние владельцы объектов прессы будут обязаны свезти их на свалку и забыть о своей собственности навсегда.

Многие распространители прессы высказывают опасение, что новые правила игры повлекут кризис и передел рынка. Но, по моему глубокому убеждению, никакой вины департамента СМИ за сложившуюся ситуацию нет. Более того, департамент последние годы относился к распространителям газет и журналов с большой ответственностью и многое сделал, к примеру, чтобы не допустить введения торгового сбора с объектов прессы. И на фоне того, как рушился бизнес цветочников, мороженщиков, шаурмистов и другой мелкой розницы, пресса стояла незыблемо.

На самом деле, все процессы на рынке, которые мы наблюдаем сегодня, – это диктатура «торговой вертикали власти» города. Департамент СМИ просто «подмяли». И другие департаменты, которые продиктовали свои условия по реформированию всей мелкой розницы в городе, они, что называется, «скрутили» департамент СМИ и заставили его работать по чужим правилам, как говорится, играть по чужим нотам.

В результате появились новые, совершенно безобразные условия проведения конкурса на право торговли прессой, которые были навязаны Департаменту СМИ и создали возможность для участия в нем различных «фаворитов» и непонятных структур, которые, я уверен, появятся на рынке прессы, как черт из табакерки. Условия конкурса предполагают возможность предложить участникам большую цену договора и за счет этого выиграть весь конкурс. Это положение даже хуже, чем аукцион, так как проводится в скрытой, негласной форме, буквально в конвертах. Понятно, что весь этот порядок был продиктован торгово-экономическим блоком, и не имеет ничего общего с интересами медиаотрасли.

Поэтому критику нужно адресовать тем лицам в правительстве Москвы, которые отвечают за московскую торговую вертикаль власти, за уничтожение мелкой розницы, за создание такой ситуации, когда у простого потребителя нет возможности купить возле дома хлеб, цветы или мороженое. Все отдано на откуп и делается в интересах крупного ретейла, в интересах больших супермаркетов. Проводимая сегодня в столице торговая политика на самом деле является антинародной и антигосударственной.

Антинародной, потому что простому народу стало жить трудно.

В прошлом году проводились исследования ВЦИОМ, где было сказано: 43 % москвичей считают, что в городе недостаточно киосков прессы. И между тем, распространителям навязывают точку зрения, что москвичи не нуждаются в значительном количестве киосков прессы. А это уже фальсификация реальности. Согласно рекомендациям Минсвязи, количество киосков прессы в столице должно быть в четыре раза больше, и это в полной мере отвечало бы задачам по обеспечению информационной безопасности города. Москва, по общему рейтингу регионов РФ, по количеству киосков прессы на душу населения в 2014 году находилась на 59 месте. Думаю, что после планируемой реформы будет на последнем.