Геннадий Белов - Изменит ли Россию альтернативная наука

Принято считать, что без молодого поколения у страны нет будущего, без пожилых людей не происходит передачи опыта и знаний трудоспособному нынешнему населению. Социальный статус этих поколений в России известен – он удручает.Их видение будущего настораживает.Например, до 70 % выпускников школ хотят быть чиновниками (госслужащими), хотят получить обязательное высшее образование в любом вузе, потому что работать по специальности, связанной с производственной сферой, не будут.В то же время, например, в сфере производства многие рабочие специальности требуют инженерных знаний, а квалифицированных рабочих кадров на рынке труда нет. Многим рабочим специальностям необходимо придать статус инженерных,для чего следует всего лишь изменить структуру единого квалификационного перечня специальностей Министерства социального развития. И даже такой тривиальный вопрос чиновники не решают.

Не видно и выхода из пенсионного тупика.Пенсия в России составляет около 20% от заработной платы работника перед выходом его на пенсию, в странах Европы – до 90%. Для чиновников пенсия установлена до 70 % от зарплаты.За все годы либеральной чиновничьей демократии пенсия для населения не превысила в среднем 5 тыс. рублей. При этом средняя заработная плата городского населения в России составляет около 20 тыс. рублей. С учётом официально подтверждённой инфляции на уровне 15 % пенсионеры по-прежнему остаются за чертой бедности.

Таким образом, уходящее, настоящее и будущее поколение людей в России не имеют перспектив на повышение качества жизни,т. е. на существенное улучшение благосостояния для абсолютного большинства населения.

Качество жизни имеет непосредственное отношение к проблеме продовольственной безопасности, внастоящее время до 80 % товарной массы на потребительском рынке занимает товарный импорт, при этом около 50 % – импорт продовольственных товаров. В случае изменения политической конъюнктуры России угрожает реальный продовольственный кризис, вэтом суть проблемы продовольственной безопасности России. Проблема продовольственной безопасности – это проблема не только России. Народонаселение мира прирастает ежегодно примерно на 80 млн человек, при этом возрастают и становятся все более разрушительными природные и техногенные катастрофы, резко сокращающие продовольственные ресурсы. Каковы перспективы решения продовольственной проблемы в разных странах мира? Обратим внимание на реальные возможностиполучения урожая зерновых, приведенные в таблице.

Видно, сколь неравномерныэти возможности в разных странах мира. Например, в богатой Германии на 1 га площади зерновых культур населения в 1,6 раз больше, а посевной площади в 6,3 раза меньше, чем в России. Большая часть урожая зерновых в России – это фуражное зерно (сырье для комбикорма домашнему скоту). Это еще более обостряет проблему продовольственной безопасности России, в последнее время некоторые страны СНГ решают проблему продовольствия как продовольственную безопасность СНГ.

Эту проблему часто рассматривают как проблему возрождения российского (русского) села.Между тем возрождение русского села – сложная комплексная проблема национальной безопасности России.Что есть село на данном этапе? В настоящее время в городах России сосредоточено до 75 % ее населения, даже армия мигрантов со всех направлений минуют села и устремляются в города.

Городское население опустошило, обескровило огромные территории страны, внесло необратимые изменения в жизненные и духовные принципы сельского населения. Влияние современных городов на сельскую жизнь оказалось катастрофическим– оно принесло в сельскую жизнь неуважение к занятию сельским трудом, лень, зависть и злобу, воровство, пьянство и наркоманию, ненасытную жажду удовольствий, т. е. городские пороки разрушили духовную жизнь села.Исторически носителем духовной культуры России были сельские поселения и сельские жители. Именно с этой категорией населения связано понятие Родины – России. Поэтому духовное возрождение России без возрождения села и сельского населения невозможно.

Правительство России предусматривает выделение значительных финансовых средств на развитие сельского хозяйства. Кто получит эти деньги? Отметим три категории получателей финансовых средств: производители сельскохозяйственной продукции, предприятия по ее переработке и предприятия по производству и ремонту сельскохозяйственной техники. А где финансовые ресурсы на возрождение русских сел и деревень (точнее, их остатков) и на возрождение сельского населения? Эта часть проблем национальной безопасности страны не имеет развития,кроме отдельных эпизодических решений.

Первая категория получателей финансовых ресурсов – производители сельскохозяйственной продукции являются основной в проблеме продовольственной безопасности. Полная ликвидация сельскохозяйственных предприятий (колхозы, совхозы, госхозы) в начале либерально-демократических преобразований привела к тому, что теперь главные производители сельскохозяйственной продукции – фермеры (индивидуальные предприниматели, фермерские хозяйства).С экономической точки зрения при современном уровне техники и технологий фермеры могутобеспечить производство сельскохозяйственной продукции, необходимой для внутреннего потребления и даже на экспорт, но они не решаютсоциальные и демографические проблемы возрождения сельского населения. Фермерская страна – этоуже не Россия, а другое государствос нарушенными традициями и укладом жизни людей. Вступление России в ВТО поставило под угрозу существования российского фермерства.

Можно ли вообще ставить вопрос о возрождении села? Теоретически это возможно. Надо вернуть в село коллективные формы труда,сохранив рыночные принципы сельского бизнеса. Корпоративный сельский бизнесвосстановит и создаст многопрофильное производство сельскохозяйственной продукции, ее переработку, обслуживание техники, создаст современную социальную инфраструктуру села. Возрождение сельского населения – это не только социально-экономический, но и политический приоритетв решении проблемы обеспечения национальной безопасности общества. Однако возродить русское село в необъятной России на данном этане уже невозможно – без людей нового поколенияоно мертво, слишком долго и планомерно его уничтожали все политические режимы после 1917 года.