Владимир Соловьев - 1001 вопрос о прошлом, настоящем и будущем России

Подготовка к новому митингу вызывала у самих организаторов много тревог. Самой серьезной представлялась проблема безопасности: если соберется тысяч 20 или 50, то кто гарантирует порядок? Предыдущий митинг охраняли ребята из «Справедливости» и казаки, но их сил не хватило бы. Да и тогда кто-то пытался перекрыть дороги, а у ряда отморозков было желание забросать трибуну бутылками с зажигательной смесью, если там появятся представители «Единой России».

Я спросил устроителей: а что будет, если в толпе взорвется пара взрывпакетов? Страшная давка, трупы, повторение Ходынки и Кровавого воскресенья. Кровавый исход массового мероприятия мог быть очень выгоден и сепаратистски настроенным кругам, и бандитам, мечтающим о возвращении таможенных дыр и привычного дележа рынка. Недобитых боевиков я бы тоже не стал сбрасывать со счетов. Особо и взрывчатки не надо – пара хлопушек да пакеты с мукой способны посеять достаточно паники, чтобы люди передавили друг друга. Трагедия нанесла бы страшный удар по идее оппозиции в Калининграде, но оказалась бы выгодна непримиримым всех мастей. Понятно, что такой исход событий никому из устроителей не был нужен. Но и дать гарантии от провокаций они не могли.

Во многом организаторы превратились в заложников ситуации. Идея проведения митинга стала самодовлеющей, но непонятно было, для чего его проводить, какой результат ожидается. Вырабатывали требования, проводили объединительный процесс со всеми политическими союзниками. Привлечение нацболов, на мой взгляд, было ошибкой – сразу бросается тень на чистоту помыслов организаторов.

Я спросил: кто решает, кому выступать, а кому нет. Дорошок ответил, что оргкомитет. Меня все время не покидало чувство, что за всем этим есть и иной пласт интересов, имеющий отношение к совсем другим персонажам. За справедливым недовольством людей скрывался и конкретный план по борьбе с губернатором в интересах конкретных бизнес-структур, часть из которых криминализирована.

Местные журналисты говорили о множестве кровавых призывов в блогосфере, не скрывая, что их это сильно пугает. Идея о Балтийской республике, об отделении губернии от России все еще казалась маргинальной, но была уже на слуху.

Власть упорно не хотела слышать. Даже встреча с Боосом прошла безуспешно. Таким образом, организаторов явно подталкивали к митингу.

В самой идее проведения митинга нет ничего страшного. Можно собрать и 100, и 200 тысяч человек. Власть от этого в отставку не уходит. Всю Европу накрывали многотысячные демонстрации, которые и разгоняли так жестко, что России и не снилось. И это к политическим катаклизмам не привело. Не митинга следует опасаться – это нормальный язык демократии. Опасно не увидеть и не услышать людей и их требования.

События в Калининграде ознаменовали начало нового этапа политической жизни России. После активного недовольства оппозиции результатами региональных выборов и тем, как власть решила не замечать нарушений, стало ясно, что следует ожидать новых политнаработок. Они и были продемонстрированы.

Время было выбрано очевидное: накануне очередного раунда региональных выборов. Необходимо было завоевать сильные переговорные позиции и уже с них вести новый раунд выяснения отношений с властью.

Территория – очень удачное совпадение ряда факторов: объективно неразумная региональная политика по вопросу транспортного налога, крайне важного для жителей области, наложенная на более чем скептическое отношение к чужаку-губернатору. Плюс территориальная оторванность, затрудняющая переброску сил МВД, и близость к Западу, обеспечивающая пристальное внимание и активное участие иностранных СМИ: не Владивосток – не замолчать.

Что касается тактики и стратегии, то выбрана была наиболее болезненная для Кремля форма – форма уличных акций. Довольно малочисленное обычно действие с помощью парламентской оппозиции удалось накачать реальными людьми. Наметившееся еще во время подведения итогов выборов единение КПРФ и ЛДПР дало первые реальные всходы – довольно тревожные для власти, хотя, конечно, еще совсем слабые. Кроме того, возможность привлечения западного финансирования, которая есть у неформальной оппозиции, организационный ресурс КПРФ и мощнейшая площадная риторика ЛДПР представляют собой опасный замес.

Да и лозунги были составлены довольно забавно – четко была видна попытка сыграть на противоречиях, якобы имеющихся в тандеме. Критика «Единой России», правительства, губернатора и лично премьера Путина, но о президенте Медведеве – молчок.

Однако ситуация для оппозиции складывалась не так уж радужно. Было ясно, что их союз более чем временный и каждый преследует свои цели. Приезд Немцова на январский митинг не дал возможности появиться Зюганову или Жириновскому, участие которых в такого рода акции (особенно лидера ЛДПР) могло придать совсем иной накал и статус этому событию. Однако уровень исторической ненависти этих деятелей друг к другу известен.

Объединяет все эти политические силы лишь стремление привлечь к себе внимание Кремля, Белого дома (хотя точнее было бы написать «Белых домов») и актуальных потенциальных спонсоров.

Конечно, ни о каком сколь-нибудь долгом союзе оппозиционных сил говорить не приходится. Уж больно разнятся взгляды и устремления, что ни в коей мере не упрощает задачу, стоящую перед властью.

Если угодно, то такого рода проверка скорее является тестом не на прочность, а на гибкость. Пока власть привыкла работать в бинарном режиме – без тонкостей и остроумных подходов, осознанно практически зачистив все площадки для проведения как дискуссий, так и переговоров. Конечно, оппозиционеров можно высмеять, затанцевать, пропеть и спародировать, в крайнем случае заклеймить или умолчать. Но все это крайние и по большому счету пропагандистские формы, а отнюдь не площадки политических дискуссий.

Бесспорно, власть может и использует весь арсенал непубличных мер, в чем она бесспорно преуспевает – именно к этому и подталкивают ее парламентские оппозиционные партии – в первую очередь ЛДПР, столкнувшаяся с реальной опасностью исчезновения финансовой базы для своего существования и вытекающей из этого маргинализации.

И, конечно, у власти есть возможность нанести страшный по силе ответный удар – инициировать вопрос об источниках существования КПРФ, ЛДПР и иных оппозиционных партий. Могут всплыть самые неприглядные истории.

Тем не менее необходимо вырабатывать и иные методы работы как с людьми, так и с политическими оппонентами.

С интересом буду ждать ответного действия власти. А первый побочный результат довольно очевиден – Георгий Боос выведен из списка возможных наследников Лужкова. Многолетний член московской команды оказался в очень сложном положении, как и его босс из-за ситуации с «Речником» и «Островом Фантазий». Так что слухи о СКУЧНОЙ политической жизни сильно преувеличены.