Владимир Соловьев - 1001 вопрос о прошлом, настоящем и будущем России

Понравилась мне идея президента Медведева навести порядок с посещением депутатами Госдумы заседаний. От рук отбились, ходят немногие и нечасто.

Я как-то раз в эфире «Серебряного дождя» устроил настоящую провокацию. Срезал, завалил, напился кровушки. Задал вопрос на засыпку. Народ рыдал и бился в конвульсиях.

Страшно сложный вопрос был задан. Сколько депутатов в Госдуме, сколько депутатов в Мосгордуме и каких вы знаете?

Плох у нас избиратель – не достоин такого счастья, как современный депутат. Завалили экзамен, была парочка «продвинутых» избирателей, но их я срезал вопросом о представителе Мосгордумы в Совете Федерации. Никто не знал.

Классная работа, синекура! Отозвать не могут, для наведения порядка с посещениями работы надо руководителям партий (например, Жириновскому) жаловаться президенту. Сам Владимир Вольфович не может разобраться даже со своими.

Смешно смотреть, как мечутся мартовскими зайцами по пустым рядам «командиры звездочек», голосуя за отсутствующих, а серьезные дядьки с трибуны голосят в практически пустой зал.

Понравилась мне идея президента Медведева навести порядок с посещением депутатами Госдумы заседаний. От рук отбились, ходят немногие и нечасто. Сколько депутатов в Госдуме, сколько депутатов в Мосгордуме и каких вы знаете?

Живут хорошо – зарплаты, пенсии, привилегии, мигалки (не у всех), кабинеты, машины, а еще можно и на работу не ходить!

Конечно, при такой жизни не очень волнуют последствия принимаемых законов – плохо видна реальная жизнь. Черная икра приводит к искажению восприятия.

Праздность приводит и к удивительным идеям. Не хочу никого обидеть, но умиление некоторые инициативы вызывают.

Понимаю, что тайна рождения такого рода предложений не стоит выеденного яйца, все понятно. Просто осадочек остается. Ведь депутаты – слуги народа, а не только своих начальников.

Вот, например, статья, опубликованная в апреле 2010 года на портале Lenta.ru.

«Депутат от «Единой России» Роберт Шлегель внес в Госдуму законопроект, запрещающий СМИ в любой форме воспроизводить заявления террористов, сообщает ИТАР-ТАСС.

По мнению Шлегеля, в закон «О СМИ» нужно внести поправку, по которой будет запрещено распространение любых материалов от имени лиц, находящихся в розыске или осужденных по обвинению в причастности к террористической деятельности.

В своем блоге депутат заявил о недопустимости «предоставления трибуны убийце и террористу Доку Умарову, находящемуся в федеральном розыске». Шлегеля также возмутило то, что после взрывов в Москве это происходило «дважды в один день, практически сразу после терактов». «И не важно, говорит ли он о том, что спецслужбы организовали теракты или о том, что он сам это сделал», – добавил единорос.

Кроме того, Шлегель отдельно остановился на последнем заявлении Умарова, опубликованном на сайте YouTube.com. «Мне непонятна позиция Google, на чьем видеосервисе Youtube уже несколько дней совершенно спокойно выложено обращение Умарова и оно набрало сотни тысяч просмотров. Google поддерживает террористов?» – написал у себя в блоге депутат.

Он добавил, что если это так, то «органам безопасности следует озаботиться деятельностью компании в России, так как российский Google находится в зоне юрисдикции РФ» (…)

Роберт Шлегель уже не в первый раз пытается внести поправки в закон о СМИ. Весной 2008 года депутат предлагал запретить журналистам распространять заведомо ложные сведения, порочащие честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. Эти поправки позволяли бы «Россвязьохранкультуре» определять факт намеренного распространения ложной информации и инициировать закрытие того или иного СМИ.

Это предложение вызвало критику со стороны президента РФ Дмитрия Медведева и позже было отклонено Госдумой».

Напомню, что после терактов в московском метро Медведев попросил СМИ аккуратнее освещать теракты и их последствия, а лидеры «Единой России» Борис Грызлов и «Справедливой России» Сергей Миронов обвинили некоторые издания в пособничестве террористам.

В обществе стало хорошим тоном «пинать» СМИ. Действительно, если о проблеме не слышать, то она вроде и не существует. Точно! Во всем виноваты журналисты!

Когда же один главный редактор поведал мне, что вся история с мигалкой советника президента Шевченко и его выездом на встречку – это спецоперация для дискредитации демократов ельцинского призыва, то я совсем перестал удивляться. Понял, что столкнулся с массовым помешательством. А главред был уверен, что факт опубликования в Сети фотографий машины с Шевченко на протяжении уже четырех месяцев и есть доказательство заговора. Попытка образумить, указав на глупость самой ситуации, воздействия не имела.

А с другой стороны, идея господина Шлегеля требует доработки. Не надо останавливаться на полдороге. Запретить говорить о преступлениях до их раскрытия, о болезнях до выздоровления, забыть о разводах и смертях, оставив только рождения и свадьбы. Не надо говорить о пропусках заседаний депутатами – только о посещениях. Не надо показывать футбольные матчи, где наши проиграли, и следует запретить упоминания о прошедших зимних Олимпийских играх.

Проблем нет, есть лишь решения и победы. Теракт прозевали, но как быстро справились с последствиями, давайте о них и говорить!

Как тут не вспомнить Гудвина, Великого и Ужасного, приказавшего всем жителям Изумрудного города носить, не снимая, зеленые очки. Вот такой закон и надо инициировать Шлегелю со товарищи, тогда и не будут возникать вопросы. Спасает, что президент Медведев не разделяет рвения депутатов. Надолго ли?

Совершенно внезапно мне попал в руки документ под грифом «Совершенно секретно». Я понимаю, насколько рискую, оглашая его здесь и сейчас, но мне наконец стало реально известно, как мы собираемся бороться с коррупцией.

Итак, гриф «Совершенно секретно», номер документа ПР342 П9А.

Цитирую.

«Все меры по борьбе со взяточничеством, ближними и смежными с ним преступными деяниями могут быть представлены следующим: первое – меры репрессивно-судебного характера, усиление ответственности за взяточничество и родственные с ним деяния, срочные судебные расследования и слушания дел о взяточничестве, усиление аппарата следственных и розыскных органов по борьбе со взяточничеством.

Второе – меры законодательного характера, расширение круга уголовно наказуемых дел в области форм взяточничества, законодательное регламентирование порядка условий и форм пользования госорганами, частным посредничеством и установлением публичного надзора за последним.